Образ США в контексте трансформации российской идентичности

П роблема трансформации российской национально-государственной идентичности на современном этапе развития государства и общества становится все более актуальной. События последних лет, геополитические преобразования, экономические кризисы, волна прокатившихся в мире «цветных революций» вновь поставили на повестку дня вопрос о необходимости актуализации российской национально-государственной идентичности. В ситуации, когда внутренние социально-политические и экономические проблемы 2010-х гг. накапливались и частично провоцировали социальные и политические расколы в российском обществе, повышается потребность в формировании образов «врага», «значимого другого», в противостоянии которым происходит укрепление идентичности российской нации и сглаживание внутренних противоречий [Евгеньева, Селезнева 2007: 85].

Концепция и методология исследования базируются на принципах российской политико-психологической школы МГУ им. М.В. Ломоносова, возглавляемой Е.Б. Шестопал [Шестопал, Смулькина 2018: 32]. Следуя указанным теоретико-методологическим принципам, мы исходим из того, что образ состоит из 3 компонентов: 1) рационализированных представлений, 2) ценностей и символов, 3) установок и моделей поведения. Эти 3 компонента соответствуют когнитивному, эмоциональному и поведенческому профилям восприятия. Все 3 указанных компонента находятся в непрерывном взаимодействии, благодаря чему синтезируют новые векторы трансформации образа, характер его внутрен- ней структуры и степень эмоциональной насыщенности [Путин 3.0: общество… 2015: 50-58].

В процессе исследования были использованы качественные методы политико-психологического исследования:

• 1)    формализованное интервью, включающее 20 вопросов, в т.ч. 3 закрытых вопроса, 5 тестов на направленные ассоциации, 11 открытых вопросов, метод семантического дифференциала, шкалирование и др.;

• 2)    проективный тест – респондентам предлагалось выразить свободные ассоциации, связанные с наименованием страны, и нарисовать ее цветными карандашами в виде любого изображения.

Гипотеза исследования включает предположение о том, что образ зарубежной страны, в т.ч. США, в сознании россиян формируется под определяющим влиянием общественно-политического дискурса, транслирующего определенные идейно-смысловые шаблоны (мнения, оценки, интерпретированные факты и др.) через различные средства массовой информации, в то время как влияние социокультурных и поколенческих факторов на систему представлений о зарубежной стране менее выражено. В период формализации и четкого проявления образа «значимого другого», вписанного в систему биполярного мировосприятия (противостояние с врагом, коалиция с друзьями и т.п.), под влиянием общественно-политического дискурса происходит актуализация национально-государственной идентичности россиян [Клещина 2017: 33]. В свою очередь, размытость, нечеткость образа «значимого другого» влечет, среди прочих важных эффектов, деформацию национально-государственной идентичности и снижение степени ее устойчивости и целостности [Титов 2017: 22].

Характеристика выборочной совокупности. Всего в интервьюировании приняли участие 415 респондентов. В рамках исследования выделялись следующие возрастные группы: младшая (18–30 лет), средняя (31–49 лет), старшая (50– 70 лет), представленные примерно в одинаковых пропорциях (130/143/142). Регионы, где проводилось исследование, – г. Москва, г. Санкт-Петербург, Нижегородская, Курская, Волгоградская обл., Ставропольский край.

По результатам исследования можно отметить следующие позиции.

Когнитивный профиль восприятия – данный компонент образа США, сформированного в сознании россиян, представлен конкретными знаниями об этой стране, о ее территориальном расположении, населении, культуре, социальноэкономической и политической ситуации, статусе, месте в мире и др. Как видно из табл. 1, подавляющее большинство респондентов всех возрастных групп имеют смутное представление о США. Знания о них углубляются и дифференцируются в случае, если респондент посещал эту страну, имел личные контакты с ее жителями. Во всех остальных случаях набор информации об исследуемой стране в сознании россиян воспринимается из вторичных источников – продуктов массовой культуры и потребления, личных информационных предпочтений.

Подавляющее большинство характеристик и сведений, зафиксированных в сознании респондентов, оказались поверхностными и отражали лишь формальные представления о территориально-географическом, экономическом положении, уровне развития страны. Множество ответов содержали подобные формулировки: «я мало знаю об этой стране, но хотел бы узнать больше», «я ничего о ней не знаю, только то, что в новостях говорят, а это не о стране, а о политике».

Анализируя радикально-враждебную и дружественно-партнерскую интерпретацию знаний о США, важно учитывать, что в различные периоды российской истории США могли позиционироваться и официальными российскими СМИ, и негосударственными массмедиа как «друзья» или «враги» и

Таблица 1

Радикально-враждебный образ (22,5 %)	Формально-нейтральный образ (75 %)	Дружественно-партнерский образ (2,5 %)
«враждебная страна», «воинственный империализм», «мировой жандарм», «страна беженцев и отребья», «страна воров, уголовников и убийц», «агрессия», «слишком самоуверенное», «на лице улыбка, за спиной бита», «навязывающая свою политику другим», «кувшин с амбициями»	«высокоразвитая», «влиятельная», «цивилизованная», «страна с высоким уровнем жизни», «большое богатое государство в Северной Америке», «огромная, далекая», «Соединенные Штаты Америки»	«современное», «сильное государство», «развитое государство-лидер», «несет благо для развития других стран», «борец за демократию», «страна капитализма», «мировой лидер»

Ответы на вопрос: «Что слово США означает для Вас?»

соответственно восприниматься массовым сознанием [Путенихина 2015: 58]. Неоднократно роли и статус США менялись, в т.ч. и на противоположные (были «друзьями» – стали «врагами» и наоборот). Такая ситуация могла спровоцировать интересные корреляции образов и способствовать выработке специфических массовых представлений, в т.ч. наслаиваемых друг на друга и противоречивых. Фактически образ США за последние 30 лет трансформировался от страны «эталонной демократии», «образца для подражания» до «главного врага» России и аморального, политически и духовно деградирующего общества («Обама-обезьяна» и т.д.) [Середа 2017: 53].

Среди основных событий, которые зафиксированы в памяти респондентов, значатся следующие блоки:

• 1)    политика и государство: «выборы президента США 2016 г.», «противоречивая победа Д. Трампа», «крайне агрессивная внешняя политика», «формальные политические характеристики государства»;

• 2)    экономика: «доллар – мировая валюта», «развитая экономика», «высокий уровень жизни», «самый большой военный бюджет среди стран мира»;

• 3)    география: «одна из самых больших стран в мире», «находится в Северной Америке»;

• 4)    культура, наука, образование, спорт: «мультинациональная страна», «выпускают много фильмов», «американцы высадились на Луне», «слабо образованное население», «лидер рейтинга высокого образования», «Силиконовая долина», «высокие технологии»;

• 5)    история: «борьба коренного населения Америки с белыми при заселении материка», «Декларация независимости, заложившая основы государственности, была подписана в 1776 г.», «страной управляли 45 президентов», «сбросили атомные бомбы на Японию», «убивали народ Вьетнама»;

• 6)    идеология: «страна равных возможностей», «американская мечта», «демократия», «считают себя исключительными», «устанавливают везде свой порядок», «мировой жандарм», «власть капитала», «самая безнравственная страна».

К когнитивному профилю восприятия относятся также символы-объекты и символы-личности, с которыми респонденты ассоциируют исследуемую страну. Так, среди символов-объектов наиболее часто респонденты называли такие, как «звездно-полосатый флаг», «статуя Свободы», «знак доллара», «Голливуд», «белоголовый орлан», «дядя Сэм», «Белый дом», «Макдоналдс, фаст-фуд», «нагрудный знак шерифа». А среди символов-личностей лиди- ровали президенты США – Джордж Вашингтон, Авраам Линкольн, Теодор Рузвельт, Франклин Рузвельт, Джон Кеннеди, Рональд Рейган, Джорж Буш, Вудро Вильсон, Барак Обама, Дональд Трамп. Далее по частоте упоминаний следовали: политики и общественные деятели Мартин Лютер Кинг, Бенджамин Франклин, Джозеф Реймонд Маккарти; бизнесмены Генри Форд, Рокфеллер, Билл Гейтс и деятели культуры Уолт Дисней, Эрнест Хемингуэй, Майн Рид, Джек Лондон.

Современными политическими лидерами США, известными российским гражданам, особенно в контексте прошедших в 2016 г. выборов президента, стали Дональд Трамп (95%), Барак Обама (55%), Хиллари Клинтон (37,5%), Джордж Уокер Буш (22,5%), Билл Клинтон (20%), Джон Маккейн (15%). Кроме того, узнаваемыми оказались госсекретари США – Кондолиза Райс и Джон Керри, а также вице-президент Джо Байден (примерно 5%). Стоит отметить, что некоторые респонденты (совокупно около 8% ответов) высказались о Рональде Рейгане, Джоне Фицджеральде Кеннеди как о «современных политиках».

Представления о власти в США в сознании российских граждан

Таблица 2

Когнитивно сложные	Когнитивно бедные	Формально-нейтральные
«хорошо работающая политическая система, где нет сильных перекосов ни в одну из ветвей власти», «на данный момент прослеживаются определенные тенденции, которые заключаются в “правом” повороте американской политики. Левый либерализм – глобализм уступает место подающим надежды консерватизму, национализму, популизму и протекционизму», «двухпартийная система управления, обладающая сильным штатом аналитиков больших данных и менеджеров общественного мнения»	«агрессивная», «разношерстная, непонятная», «трудно говорить о Трампе, нужно смотреть на действия», «это преобладание иудеев», «жесткая демократия», «непредсказуемая империя», «найдут варианты, чтобы не выполнять свои договоры и обещания», «семейная преемственность, ограниченная демократия», «нестабильная», «непредсказуемая в своих решениях»	«делает все возможное для своей страны», «демократия», «разделение властей, выборность, прозрачность в поисках себя», «либеральнодемократическая, независимая», «перспективная», «положительная», «не имею данных, для того чтобы составить представление о качестве работы исполнительной (или какой-либо другой) власти в США»

Важной составляющей когнитивного профиля восприятия является представление респондентов о народе США, сгруппированное нами по следующему принципу.

«Американец-враг», или субъект, обладающий негативными характеристиками (32%): «индейцы и потомки выходцев из Европы (аферистов, воров и бандитов)», «понаехавшие со всех уголков земного шара, уничтожив местное население и заняв их территорию», «люди с завышенной самооценкой», «народ без души, собранная смесь со всего мира», «сброд наций»;

«Американец-друг», или субъект, обладающий позитивными характеристиками (21%): «законопослушные люди», «умные, напористые, трудолюбивые жители США», «увлеченные, позитивные, открытые новому люди», «рубаха-парни со Среднего Запада», «друзья, братья»;

«Американец – нейтральный субъект» (47%): «жители огромных мегаполисов и небольших городишек, желающие воплотить в жизнь американскую мечту», «люди, проживающие в США», «такие же люди, как все», «люди», «свободные американцы», «неизвестные люди», «жители другой страны, говорящие на английском языке», «люди, живущие в другом государстве», «просто люди», «все, кто живет в США и считает себя гражданином США».

Эмоциональный профиль восприятия – данный компонент образа США, сформированного в сознании россиян, представлен суммой оценочных характеристик, отражающих отношение респондентов к символическому конструкту «США», включающему принятие/непринятие социокультурной, исторической, политической деятельности представителей данной страны.

В результате исследования мы сгруппировали эмоционально-оценочный компонент представлений об американском народе в три блока в зависимости от модальности.

• 1.    Негативные ассоциации: «высокомерие», «желание наживы», «самомнение, нежелание считаться с мнением других», «во всех бедах винят Россию», «эгоцентризм», «стереотипное мышление», «глупость», «самоуверенность», «иждивенчество», «поверхностность», «прагматизм», «искусственная улыбка», «ставят себя выше всех», «вседозволенность в отношении оккупации мира», «вспыльчивость», «национализм», «расчетливость».

• 2.    Позитивные ассоциации: «предприимчивость», «активность», «желание развлечься», «позитив», «ум», «самоуверенность и стремление к свободе», «уважение закона», «американская мечта: желание стать богатым и выделиться», «стремление добиться успеха», «забота о здоровье», «энергичность», «жизнерадостность», «индивидуализм», «благотворительность», «патриотизм», «простота», «сдержанность», «инициативность», «коммуникабельность», «толерантность», «открытость к общению», «жизнерадостность», «уверенность в себе», «успешность», «конкуренция», «предпринимательский дух – стремление к “американской мечте”», «трудолюбие», «амбициозность», «деловитость».

• 3.    Нейтральные ассоциации: «внушаемость», «некоторая узость мышления, приверженность установленным правилам», «США – это сбор всех народностей», «жуют жвачку», «поклонники фаст-фуда», «свобода», «демократия и свобода», «безопасность», «аполитичность», «доверие», «улыбчивые».

На вопрос: «Изменилось ли ваше отношение к США за последнее время?» – положительно ответили 61% респондентов. При этом отношение 1) изменилось в лучшую сторону – 12,5% («из-за избрания президентом Дональда Трампа», «потому что все-таки свободолюбивая страна, с диктатом либеральных ценностей», «из-за работы в американской компании и сфере маркетинга стало больше коннектов с американцами – и многие стереотипы развенчались»); 2) в худшую сторону – 48,5% («не нравится то, что они вмешиваются в дела других стран и хотят завоевать весь мир», «т.к. навязывают свой порядок и строят свою жизнь на вранье», «везде в другие страны со своими порядками, а в результате получатся развал и война», «из-за внешней политики», «из-за волны цветных революций», «считают себя властителями мира, решают судьбы других народов», «ведут себя вызывающе по отношению к другим»); 3) не изменилось – 39%.

Поведенческий профиль восприятия – данный компонент образа США, сформированного в сознании россиян, включает представления о динамической стороне взаимоотношений этой страны с другими странами, в особенности с Россией. Так, 84% респондентов считают, что в России в той или иной степени ощущается влияние США. При этом США как «друга» позиционируют только 2,5% респондентов, как «партнера» – 33%, как «врага» – 25%, как «конкурента» – 80% и как «соседа» – 15%.

Что касается характера влияния США в мире, то, по мнению респондентов, оно имеет ряд особенностей. Все респонденты считают влияние США в мире сильным (80% из них – очень сильным), признавая характер данного влияния амбивалентно: 49% считают влияние позитивным, а 51% – негативным.

Респонденты видят влияние США на ситуацию в России по трем основным направлениям:

• 1)    финансовое влияние/зависимость/давление: «тесная зависимость России от США в области финансов и энергетики», «доллар США фактически является второй валютой нашей страны», «в экономическом давлении США на Россию», «экономика слишком зависит от доллара»;

• 2)    политическое влияние/давление: «во всех вопросах внешней политики необходимо учитывать интересы США», «в навязывании всем своего мнения, курса “голливудского сценария”», «в давлении на мировое сообщество с целью сдвинуть Россию с лидирующих позиций», «создает нервозность в политике», «военная угроза», «Украина»;

• 3)    культурная экспансия: «повсеместное распространение американской массовой культуры», «большое количество продуктов американской массовой культуры, заимствования в русском языке, в одежде», «на уровне ценностей», «распространение образа жизни, поведения, культуры США», «в западных ценностях», «половина ругает США на кухне, а половина мечтает уехать в США».

При этом 20% респондентов считают, что влияния нет, в т.ч. у них «нет ответа».

Также поведенческий профиль восприятия связан со сформированным в сознании россиян образом «будущего США» в контексте их взаимодействия со странами мира и Россией:

• 1)    позитивное будущее: «светлое будущее», «прекрасное будущее», «дальнейшее развитие технологий и науки», «свобода и равенство, демократия», «сотрудничество с другими государствами», «сотрудничество с нами»;

• 2)    нейтральное будущее: «вообще никак не представляю», «туманное», «все останется без изменений»;

• 3)    негативное будущее: «негативное», «малопривлекательное», «пессимистичное», «рано или поздно уступит геополитическое, технологическое и экономическое лидерство, нельзя быть лидером вечно», «неспокойное», «спад экономики и ухудшение будущего»;

• 4)    амбивалентное будущее: «два варианта – либо правители мира, либо ядер-ная пустыня».

Обращаясь к поколенческой специфике восприятия, мы обнаружили, что старшее поколение воспринимает США негативно, использует в ассоциациях штампы и клише, усвоенные в период политической социализации в СССР. Для старшего поколения в настоящее время произошел идейно-политический ренессанс. Попытки сформировать позитивный образ Запада у старшего поколения благодаря заманчивости идей «либерализма и демократии» за короткий промежуток времени были сведены на нет. Новые факты (международная политическая обстановка, присоединение Крыма к России, экономические санкции, волнения на валютном рынке) очень быстро вернули граждан к системе представлений, сформированных ранее, и, вероятно, более устойчивой.

В свою очередь, поколение Z воспринимает США негативно, использует в ассоциациях современные штампы и клише, созданные и распространяемые современными СМИ (в форме мемов, гифок, смайликов, демотиваторов, юмористических видео и др.), в то время как миллениалы колеблются в своих оценках и высказываются не всегда категорично. Такая ситуация связана с тем, что первичные представления о США у них возникли в период «дикого либерализма» и в целом имели позитивную окраску. Эти респонденты были малень- кими детьми в 1990-е гг. и на рациональном уровне не осознавали тяготы экономической рецессии и политических волнений. Их картина мира заполнялась «игрушками и сластями», появившимися в изобилии на внутреннем рынке России, а также доступом к техническим новинкам (мультфильмы на магнитных кассетах, видео- и CD-проигрыватели, развитие телевидения, увеличение числа ТВ-каналов, возникновение новых детских телепередач и многое другое). В целом данное поколение воспринимает детство позитивно, в силу чего отношение к либерализму и демократии, как и к странам, их популяризирующим, у них более позитивное.

По результатам исследования можно сделать следующие выводы.

Во-первых, структура образа США обусловлена сложным сочетанием устойчивых историко-культурных и ситуационных информационно-политических элементов, определяемых динамичной повесткой дня. К наиболее значимым устойчивым факторам относятся специфика политической социализации различных политических поколений; географические и отчасти геополитические ракурсы репрезентации конкретной страны в массовом сознании российских граждан; особенности политической идеологии, декларируемой российской властью в различные периоды истории (народность, православие, коммунизм, демократия и т.д.).

Во-вторых, особую важность в восприятии США российскими гражданами имеют ситуативные факторы, обусловленные динамикой публичного политического дискурса. Среди них выделяются напряженность и конфликтный характер отношений современной России и Запада в целом, фактор санкций, а также внутренние социально-политические процессы в российском обществе, выступающие своеобразной призмой восприятия США. К указанным внутренним процессам относятся формирование и последующее постепенное размывание «крымского консенсуса», акцент на значимых событиях, таких как ЧМ-2018, призванных подтвердить статус России как страны, «не менее великой», чем США.

В-третьих, образ США в политическом сознании российских граждан обладает когнитивной простотой и является в предельной мере стереотипизирован-ным. Он имеет 3 очевидные проекции: персоналистскую (США через призму имен – от Дж. Вашингтона и Г. Форда до Д. Трампа); событийную (Декларация независимости, гражданская война, вьетнамская война и т.д.) и собственно стереотипную, связанную прежде всего с политикой (от «страны равных возможностей» до «главного планетарного зла»).

В-четвертых, в структуре образа США, сформировавшегося в сознании россиян, эмоциональный компонент преобладает над когнитивным. При этом в целом США воспринимаются россиянами скорее негативно – как враждебно настроенный «чужой» (а нередко – и как «главный враг»). Обращает на себя внимание и тот факт, что эмоциональные оценки США со стороны российских граждан носят полярный характер, не предполагающий конвенционального восприятия (США – либо «страна свободы», либо «агрессор» и «деградирующее общество»). При этом очевидно прослеживаются и поколенческие размежевания: старшее поколение и молодежь поколения Z склонны воспринимать США более негативно. Люди среднего возраста и миллениалы (поколение Y ), политическая социализация которых пришлась на 1990-е гг., – в большей мере нейтрально и отчасти позитивно.

В-пятых, актуализация национально-государственной идентичности россиян в период формализации и четкого проявления образа «значимого другого», которым с 2014 г. выступили США, связана с предрасположенностью к биполярному мировосприятию. Актуальная политическая ситуация, освеща- емая средствами массовой информации в патриотически ориентированном ключе, способствует демонизации образа врага и служит стимулом для сплочения нации вокруг идеи противостояния или соперничества под патриотическими лозунгами.