Образ ведущих мировых держав в сознании граждан
Автор: Мошонкина А.Д., Шаповалова И.С.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Рубрика: Основной раздел
Статья в выпуске: 5 (48), 2018 года.
Бесплатный доступ
Актуальность темы статьи обусловлена важностью понимания образа ведущих мировых держав в сознании граждан, что служит основой грамотных и гармоничных отношений между государствами. Особую значимость это приобретает в современных условиях кризиса. В статье представлен анализ регионального социологического исследования. По результатам исследования в ходе проведенного массового анкетирования было выявлено, что самой эффективной экономической системой обладает Китай; Владимир Путин обладает самым большим авторитетом среди международных лидеров; лучше других, по мнению населения, к России относятся Китай и Япония. Опрошенное население предполагают в ближайшем будущем достижение нейтралитета и сотрудничества России с мировыми державами.
Ведущая мировая держава, авторитет страны, общественное мнение, имидж страны, авторитет политического лидера, внешняя политика, международные отношения
Короткий адрес: https://sciup.org/140239078
IDR: 140239078
Текст научной статьи Образ ведущих мировых держав в сознании граждан
Актуальность исследования образа мировых держав в сознании российских граждан обусловлена необходимостью понимания и укрепления отношений России с иностранными государствами.
Современная Россия как динамично развивающееся государство ставит перед собой достаточно амбициозные цели: добиваться эффективного влияния и авторитета в мировом пространстве, иметь позитивные результаты в осуществлении своей внешней политики и экономики. В данном контексте достаточно актуальной является проблема имиджа ведущих мировых держав в сознании граждан России – как, на фоне внешнеполитических процессов россияне относятся к державным лидерам, каким образом воспринимают их политику по отношению к России, считают ли свою страну достаточно конкурентно способной на мировой арене.
Сегодня становится очевидно, что имидж государства, создаваемый внутренними и внешними СМИ, серьезно влияет на оценку мировым сообществом действий, политики и даже легитимности. Вся совокупность самобытной истории, культур, традиций и современных реалий влияет на то, как один народ воспринимает другой, влияет на форму отношений между отдельными странами, в результате которых за одними закрепляется статус надежных союзников, верных друзей, а другие относятся к категории потенциальных врагов. В каждом государстве рождается неповторимый образ той или иной страны, нации, народности. В связи с этим для общества является исключительно важным то, каким является изучение имиджа собственной страны в сознании граждан другого государства с одной стороны, и восприятие акторов внешнеполитического взаимодействия – с другой. Такое понимание позволит также определить основной контекст воздействия источников информации на население российского региона и определить перспективные направления международного сотрудничества, что на фоне прогрессивной инвестиционной политики России становится особенно актуальным.
Интерес к теме исследования имиджа других стран в общественном мнении населения достаточно широко представлен в научных работах российских ученых. Примеры данного рода исследований можно увидеть в работах Л. Ф. Адиловой, Ю. В. Быба, О. С. Драгачевой, П. И. Жуковой, М. А. Коломенского, И. В. Лябухова, И. Р. Феоктистовой1. Интерес для нашего исследования представляют также работы К. С. Гаджиева, Л. А.Соколовой-Сербской2. Отдельно следует отметить монографии и докторские диссертации, посвященные проблеме исследования (Э. А. Галумова, Д. Н. Замятина)3.
В рамках верификации указанной выше актуальности, а также иллюстрации возможных проблем, отраженных в общественном мнении, в феврале-марте 2018 года был проведен региональный опрос населения российской региона (на примере Белгородской области). В опросе приняли участие 400 респондентов, ошибка выборки не превышает 5%, доверительный интервал составил 95%. Выборка являлась квотной, квотами выступали такие признаки как пол и возраст.
Проблема исследования представляется противоречием между необходимостью оценки и контроля общественной позиции жителей города Белгорода по отношению к образу и политике ведущих держав мировой политической арены и отсутствием эффективного инструмента оценки данных общественных диспозиций. Объектом исследования выступили жители Белгородской области. Предмет исследования стал имидж ведущих мировых держав в сознании жителей российского региона.
В рамках исследования были решены следующие задачи: выявлен рейтинг ведущих мировых держав по степени их влияния на международную ситуацию; определено отношение жителей к уровню экономического развития ведущих мировых держав; проанализировано отношение белгородского населения к национальному и культурному наследию ведущих мировых держав; рассмотреть мнение жителей об отношении ведущих мировых держав к России. Рабочими гипотезами исследования стали следующие предположения: вероятнее всего, по мнению жителей России, США занимает первое место в рейтинге стран влияния на международную ситуацию; Китай, по оценке населения, скорее всего, лидирует среди стран мира по экономическому аспекту; Дональд Трамп, по мнению жителей, обладает наибольшим авторитетом среди политических лидеров ведущих мировых держав; отношение Японии к России является более благоприятным, чем у других мировых держав.
Для выяснения образа ведущих мировых держав в сознании жителей города Белгорода, необходимо было просмотреть несколько критериев общественного мнения населения. Первым исследуемым критерием выступил авторитет на международной арене. Респондентам необходимо было расположить страны в порядке убывания их влияния на международную ситуацию. Исходя из полученных данных рейтинг по показателю влияния является следующим: Америка – 46,2%; Германия – 40,1%; Россия – 33,7%; Великобритания – 25,2%; Франция – 24,8%; Китай – 21,6%; Япония – 15,8%.
Следующим вопросом в анкете был «Оцените эффективность экономики ведущих мировых держав». Он был направлен на выяснения общественного мнения жителей города о экономическом положении стран лидеров. Как можно заметить в таблице 2, самой эффективной экономической структурой, по мнения респондентов, обладают: Китай (76,8%), Германия (62,2%), Америка (48,4%). Экономическая ситуация России, Великобритании, Японии, и, как считают жители города Белгорода, находятся на более низком уровне (32,7%, 34,5%, 31,7%, и 25,8%, соответственно) (см. таблицу 1).
Распределение ответов на вопрос: «Оцените эффективность экономики ведущих мировых держав» (%)
Очень эффективная |
Эффективная |
Неэффективная |
Затрудняюсь ответить |
|
Великобритания |
34,5 |
50,1 |
10,3 |
5,1 |
Америка |
48,4 |
42,4 |
8,5 |
0,7 |
Россия |
32,7 |
54,2 |
12,4 |
0,7 |
Япония |
31,7 |
56,3 |
7,9 |
4,1 |
Франция |
25,8 |
53,6 |
14,4 |
6,2 |
Германия |
62,2 |
28,2 |
6,2 |
3,4 |
Китай |
76,8 |
16,7 |
6,0 |
0,5 |
Аргументировать это можно опираясь на финансовое положение стран, историю, менталитет и положение страны на международной арене. Сочетание двух или более этих факторов в выгодных пропорциях предоставляют выгодные условия для функционирования и развития экономики страны.
Далее мы предложили респондентам описать каждую из исследуемых мировых держав, использую три из предложенных характеристик. Результаты ответов на данный вопрос можно проследить в таблице 2. Великобританию считают гордой 48,7% респондентов, уникальной 42,8% и равнодушной 39,1% респондентов. Америка, глазами жителей города Белгорода, выступает как грозная, жестокая, великая (51,4%, 45,2%, 43,7% респондентов соответственно). Респонденты отметили Японию как уникальную (52,8% респондентов), бедную (49,1% респондентов), гордую (38,6% респондентов). Франция в сознании белгородцев выступает гордой, бедной и равнодушной страной (55,2%, 50,7%, 44,9% респондентов соответственно). При описании Германии, результаты следующие: жестокая – 61,0%, великая – 53,4%, равнодушная – 46,5%. Китай – великий – 58,7%, непобедимый – 52,9%, гордый – 46,3%. Для сравнения общественного мнения респондентам было предложено охарактеризовать и Россию. Полученные данные следующие: великая – 67,8%, непобедимая – 54,3%, уникальная – 43,9%. Анализируя результаты ответов на данный вопрос приходим к выводу, что мнение жителей Белгорода о мировых державах во многом зависит от особенностей отношений в истории. Также мы можем заметить большой патриотизм и веру в свою страну. На сегодняшний день, в условиях неустойчивой международной ситуации, дух патриотизма является особенно важным для поддержания гармонии внутри страны.
Таблица 2
Распределение ответов на вопрос: «Выберете основные характеристики, которыми, на Ваш взгляд, можно описать страны» (%)
Великобритания |
Америка |
Россия |
Япония |
Франция |
Германия |
Китай |
|
Уникальная |
48,7 |
20,9 |
43,9 |
52,8 |
21,7 |
11,4 |
25,6 |
Непобедимая |
11,3 |
17,4 |
54,3 |
13,2 |
2,4 |
23,1 |
52,9 |
Гордая |
42,8 |
8,5 |
24,6 |
38,6 |
55,2 |
19,2 |
46,3 |
Грозная |
8,1 |
51,4 |
13,1 |
15,5 |
2,9 |
6,9 |
13,5 |
Жестокая |
3,4 |
45,2 |
4,2 |
1,8 |
4,6 |
61,0 |
9,4 |
Бедная |
6,7 |
4,6 |
7,6 |
49,1 |
50,7 |
2,1 |
5,3 |
Равнодушная |
39,1 |
14,3 |
4,3 |
7,9 |
44,9 |
46,5 |
24,8 |
Великая |
15,9 |
43,7 |
67,8 |
10,7 |
17,3 |
53,4 |
58,7 |
Одним из важных критериев оценки общественного мнения в сфере качества жизни является желание проживать в стране. Респондентам был задан вопрос: «Есть ли у Вас желание переехать из России?». 38,7% опрошенных ответили «нет», 23,4% – «да». У 37,9% респондентов ответ на данный вопрос вызвал затруднения. Переехать жители планируют в Европейские страны (Германия – 24,2%, Франция – 19,3%,) и Америку (21,9%). Распределение ответов на этот вопрос можно увидеть в таблице 3 и таблице 4.
Распределение ответов на вопрос: «Есть ли у Вас желание переехать из
России?»
% ответивших |
|
«Да» |
23,4 |
«Нет» |
38,7 |
«Затрудняюсь ответить» |
37,9 |
Таблица 4
Распределение ответов на вопрос: «Если «Да», то в какую страну?»
% ответивших |
|
Великобритания |
10,8 |
Америка |
21,9 |
Япония |
5,4 |
Франция |
19,3 |
Германия |
24,2 |
Китай |
10,3 |
Другая страна |
8,1 |
При оценке ведущих мировых держав важным является отношение к лидерам исследуемых стран. С целью выяснения авторитета лидеров стран, мы попросили жителей города Белгорода распределить их в порядке убывания авторитета на мировой арене. При определении самого сильного авторитета результаты распределились следующим образом: Владимир путин – 64,3%, Дональд Трамп – 64,3%, Ангела Меркель – 47,8%, Королева Елизавета – 42,6%, Эмманюэль Макрон – 31,2% Си Цзиньпин – 24,7% и Синдзо Абэ – 19,7% респондентов. Наименьшим авторитетом среди лидеров мировых держав, по оценке жителей города Белгорода, обладает: Синдзо Абэ – 37,1 %, Эмманюэль Макрон – 21,2%, Ангела Меркель – 14,3%, Королева Елизавета – 10,9%, Си Цзиньпин – 10,0%, Владимир путин – 6,2% и Дональд Трамп – 5,8%. Анализируя и сопоставляя рейтинги можно заметить незначительные различия при оценки наибольшего и наименьшего авторитета лидеров мировых держав. Приходим к выводу, что Владимир Путин, по мнению респондентов, обладает самым большим авторитетом, при этом Синдзо Абэ наименьшим. Распределение ответов на этот вопрос приведены в таблицах 5 и 6.
Таблица 5
Распределение максимально сильного авторитета среди лидеров мировых держав (%)
Королева Елизавета/Тереза Мэй (Великобритания) |
42,6 |
Дональд Трамп (Америка) |
50,1 |
Владимир Путин (Россия) |
58,3 |
Си́ндзо Абэ (Япония) |
19,7 |
Эмманюэль Макрон (Франция) |
31,2 |
Ангела Меркель (Германия) |
47,8 |
Си Цзиньпин (Китай) |
24,7 |
Таблица 6
Распределение максимально низкого авторитета среди лидеров мировых держав (%)
Королева Елизавета/Тереза Мэй (Великобритания) |
10,9 |
Дональд Трамп (Америка) |
5,8 |
Владимир Путин (Россия) |
6,2 |
Си́ндзо Абэ (Япония) |
37,1 |
Эмманюэль Макрон (Франция) |
21,2 |
Ангела Меркель (Германия) |
14,3 |
Си Цзиньпин (Китай) |
10,0 |
Следующим аспектом общественного мнения населения Белгорода о мировых державах является понимание отношений стран к нашей стране, России. С этой целью респондентов попросили оценить страны по 5-ти бальной шкале, где 1 – очень плохое отношение к России, 5 – очень хорошее. Полученные данные говорят о том, что лучше всех, по мнению жителей
Белгорода, относятся к России Китай и Япония (63,1% и 48,8% респондентов соответственно). Менее хорошие отношения у России с Францией и Германией (14,8% и 17,5% респондентов соответственно). Респонденты считают отношения с Америкой и Великобританией наименее доброжелательными (6,6% и 3,3% респондентов соответственно). Результаты опроса можно посмотреть в таблице 7. Распределение голосов таким образом вызвано в первую очередь внешней политикой каждой мировой державы по отношению к России.
Таблица 7
Распределение ответов на вопрос: «Оцените по 5-ти бальной шкале отношение ведущих мировых держав к России»
Великобритания |
Америка |
Япония |
Франция |
Германия |
Китай |
|
5 |
6,6 |
3,3 |
48,8 |
14,8 |
17,5 |
63,1 |
4 |
23,0 |
16,2 |
31,5 |
25,6 |
19,6 |
29,8 |
3 |
8,9 |
17,9 |
9,7 |
34,3 |
38,3 |
2,1 |
2 |
12,8 |
21,6 |
7,2 |
12,2 |
12,4 |
1,9 |
1 |
48,6 |
40,8 |
2,8 |
13,1 |
12,2 |
3,0 |
Еще одним немаловажным фактором в формировании общественного мнения населения выступает уровень развития культуры страны. В анкету исследования был включен отдельный вопрос, посвященный этому. Респондентов попросили оценить по 5-ти бальной шкале степень развития различных сторон (видов) культуры, а именно: литература, музыка, живопись, архитектура. Результаты ответов на данный вопрос приведены в таблице 10. Отметим самые высокие показатели. Литература, по мнению респондентов, более всего развита в России и Великобритании (35,8% и 32,4% респондентов соответственно); музыка – в Америке и Германии (39,1% и 24,7% респондентов соответственно); живопись – в России и Америке (42,5% и 34,2% респондентов соответственно); архитектура – во Франции, Германии, России (27,1% и 26,9% респондентов соответственно).
В заключении анкетирования респондентов спросили о будущем развитии отношений России с ведущими мировыми державами. Результаты ответов на данный вопрос представлены в таблице 8. Стоит отметить, что наибольшие проценты в графе «нейтралитет». Это обусловлено верой населения в спокойное будущее. Анализируя процентное распределение по такому развитию отношений, как «затяжной открытый конфликт», Америка набрала наибольшее количество процентов из всех представленных стран (16,4%). Сотрудничество можно ожидать с Китаем (49.7% респондентов). Результаты ответов на данный вопрос подтверждают мнение жителей Белгорода об отношении ведущих мировых держав к России.
Таблица 8
Распределение ответов на вопрос: «Оцените по 3 балльной шкале (3-очень вероятно, 2-вероятно в средней степени, 1-мало вероятно) вероятность наступления во взаимоотношениях России и других стран следующих стадий»
Великобритани я |
Америк а |
Япония |
Франци я |
Германия |
Китай |
|
Затяжной открытый конфликт |
9,7 |
16,4 |
9,7 |
12,0 |
19,1 |
7,2 |
Затяжной скрытый конфликт |
7,8 |
18,4 |
16,8 |
20,9 |
31,7 |
10,1 |
Невмешательство в политику |
17,6 |
14,7 |
29,7 |
27,1 |
26,6 |
24,9 |
Нейтралитет |
26,7 |
27,4 |
35,4 |
23,4 |
15,7 |
20,8 |
Доброжелательное отношение |
12,7 |
14,2 |
23,6 |
19,7 |
9,4 |
51,2 |
Открытая поддержка |
2,9 |
10,9 |
37,5 |
24,2 |
12,6 |
36,5 |
Сотрудничество |
3,4 |
5,3 |
14,6 |
12,8 |
4,1 |
49,7 |
Выводы:
-
1. В ходе проведенного массового анкетирования было выявлено, что самой эффективной экономической системой обладает Китай. Гипотеза о экономическом превосходстве среди мировых держав подтвердилась.
-
2. Выдвинутая гипотеза о том, что Дональд Трамп является носителем наивысшего авторитета на международной арене не подтвердилась. По мнению респондентов, Владимир Путин обладает самым большим авторитетом, при этом Синдзо Абэ наименьшим.
-
3. Полученные данные говорят о том, что лучше всех относятся к России Китай и Япония. Распределение голосов таким образом вызвано в первую очередь внешней политикой каждой мировой державы по отношению к России.
-
4. Жители Белгородской области предполагают в ближайшем будущем нейтралитет и сотрудничество России с мировыми державами.
Список литературы Образ ведущих мировых держав в сознании граждан
- Адилова, Л. Ф. Механизм трансформации имиджа России/Л. Ф. Адилова. -М.: ПОЛИТЭКС, 2007. -84 с.
- Быба, Ю. В. Управление общественными отношениями/Ю. В. Быба. -Ростов-на-Дону: РАГС, 2003. -352 с.
- Гаджиев, К. С. Имидж России в глазах Запада/К. С, Гаджиев. -М.: Коммерсантъ, 2009. -158 с.
- Галумов, Э. А. Имидж против имиджа/Э. А. Галумов. -М.: РАГС, 2003. -433 с.
- Драгачева, О. С. Внешнеполитический имидж государства и его лидера: технологии формирования и позиционирования/О. С. Драгачева. -М., 2002. -190 с.
- Жукова, П. И. Имидж Российской Федерации как фактор ее национальной безопасности/П. И. Жукова. -М.: РГБОД, 2010. -125 с.
- Зак, Л. А. Западная дипломатия и внешнеполитические стереотипы/Л. А. Зак. -М.: Наука, 1976.
- Замятин, Д. Н. Власть пространства и пространство власти: географические образы в политике и международных отношениях/Д. Н. Замятин. -М.: Полис, 2004. -102 с.
- Коломенский, М. А. Формирование внешнеполитического имиджа современной России/М. А. Коломенский. -М., 2008. -128 с.
- Лябухов, И. В. Государственная политика по формированию имиджа Российской Федерации на международной арене/И. В. Лябухов. -Барнаул: АВТОРЕФЕРАТ, 2002. -210 с.
- Матвеева, Л. В. Образ России в информационном пространстве/Л. В. Матвеева. -М.: МГУ, 2008. С. 17-33.
- Панасюк, А. Ю. Имидж/А. Ю. Панасюк. -М.: АИМ, 2012. -240 с.
- Почепцов. Г. Г. Имиджелогия/Г. Г. Почепцов. -М.: Ваклер, 2006. -574 с.
- Рожков, И. Имидж России. Ресурсы, опыт, приоритеты/И. Рожков, В. Кисмерешкин. -М., 2008.
- Соколова-Сербская, Л. А. Формирование политического имиджа Российской Федерации на международной арене/Л. А. Соколова-Сербская. -М.: МПГУ, 2007. -37 с.
- Феоктистова, И. Р. Проблема имиджа постсоветской России: историко-политические подходы/И. Р. Феоктисова. -Казань, 2005. -195 с.
- Цыганков, П. А. Теория международных отношений/П. А. Цыганков. -М.: Гардарики, 2002. -590 с.
- Шепель, В. М. Имиджелогия: секреты личного обаяния/В. М. Шепель. М., 1994.