Научные статьи \ География. Биографии. История \ Археология. Предистория. Культурные остатки. Краеведение \ Предыстория. Доисторические остатки, артефакты, древности

Образ змеи в скульптурном и графическом исполнении на памятниках эпохи камня и бронзы лесостепной зоны Северной Евразии (обзорный материал)

Автор: Ненахова Ю.Н.

Журнал: Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология @historyphilology

Рубрика: Археология Евразии

Статья в выпуске: 7 т.24, 2025 года.

Бесплатный доступ

В работе представлен обзорный анализ материала в рамках единого свода археологических памятников эпохи камня – раннего металла лесостепной полосы Северной Евразии, на которых отмечено наличие фигуры змеи – скульптура, орнамент, петроглифы. Включены были и единичные объекты с сопредельных территорий Центральной Азии и Западной Европы. По результатам составлен свод из 66 археологических объектов и приведена карта распределения различных типов искусства, позволяющая выделить пять основных районов их локализации. Группы эти соотносятся с выделяемыми районами развития изобразительного искусства древних общественных образований – Прибайкалья, Западной Сибири, Урала, севера Восточной Европы, центра Русской равнины.

Еще

Скульптура, орнамент, петроглифы, образ змеи, эпоха камня, эпоха бронзы, лесостепная полоса Северной Евразии

Короткий адрес: https://sciup.org/147251708

IDR: 147251708 | УДК: 902/904; 903.26/27 | DOI: 10.25205/1818-7919-2025-24-7-82-96

Текст научной статьи Образ змеи в скульптурном и графическом исполнении на памятниках эпохи камня и бронзы лесостепной зоны Северной Евразии (обзорный материал)

Духовная сфера древних обществ представляет собой сложное и неоднородное явление, требующее комплексного и многоаспектного анализа. Отголоски мифологических и ритуальных воззрений доходят до нас в виде орнаментов на предметном комплексе, скульптур, наскальных изображений. Одним из образов, играющих важную роль в понимании духовной культуры ранних обществ лесной, лесостепной полосы Северной Евразии эпохи неолита и ранней бронзы, является изображение змеи (см., например: [Михайлов, 1997; Усачева, 1998, с. 124; Бобров, 2015, с. 9]).

Змеевидные фигуры в петроглифах, орнаментике, скульптуре обращают на себя внимание исследователей. Работы, посвященные археологическим материалам эпохи камня – периодов верхнего палеолита и неолита, а также раннего металла севера Восточно-Европейской равнины, Урала, Западной Сибири, Прибайкалья, имеют общий характер: в рамках их анализа уделяется внимание образу змеи (см., например: [Усачева, 1998; Жульников, 2006]). В одной из работ и автор настоящей статьи рассматривал этот образ в наскальных изображениях Северной и Центральной Азии [Ненахова, 2023]. Актуально аккумулировать имеющиеся данные в единый реестр.

Цель – составление свода памятников с разнотипными изобразительными объектами (скульптура – петроглифы – орнаменты), которые определяются как ранние изображения змеи, и представить их региональное распределение. В выборку включены материалы лесной, лесостепной полосы Северной Евразии – от Прибайкалья до севера Восточно-Европейской равнины, с включением единичных фигур, приводимых в источниках в качестве возможных аналогий из Центральной Азии и Западной Европы.

В базу данных было включено 66 памятников, в материалах которых отмечены скульптурные или графические изображения змеи, датированные различными этапами эпохи камня – от верхнего палеолита до позднего неолита, ранним металлом и несколько исключительных случаев, часто сопоставляемых с ранними материалами, эпохи развитой бронзы (см. таблицу). Общее количество изображений, охватывающее широкий диапазон как в хронологическом, так и в территориальном отношении, составляет 161, с возможным включением еще 15, всего 176 единиц.

Петроглифических памятников выделено 15, из которых два находятся в Прибайкалье, на Ангаре – пункт Второй (средний) Каменный остров и пункт Медвежий Ручей, содержащие 27 изображений змей, соотнесенных с неолитическим временем [Окладников, 1966; Не-нахова, 2023]. Три пункта расположены на сопредельной территории в Центральной Азии – Хойт-Цэнкер агуй (по А. П. Окладникову), г. Тэбш и пункт Бага-Ойгур-5 (правый берег), на которые приходится 30 фигур, из них 13 интерпретированы как верхнепалеолитические, а 17 датированы широко – эпохой камня [Окладников, 1972; 1980; Ненахова, 2023; Молодин и др., 2024]. Можно отметить изображения двух змей более отдаленного, расположенного на Тянь-Шане, памятника Ак-Чункур (Кыргызстан), датированного концом мезолита.

Свод археологических памятников A list of archaeological sites

№ п/п	Памятник	Объект	Количество фигур	Датирование	Регион
1	Пункт Хойт-Цэнкер агуй	петроглифы	11	верхний палеолит	Центральная Азия, Монголия
2	Пункт г. Тэбш	петроглифы	17	эпоха камня	Центральная Азия, Монголия
3	Пункт Бага-Ойгур-5 (правый берег)	петроглифы	2	верхний палеолит	Центральная Азия, Монголия
4	Пункт Второй (средний) Каменный остров	петроглифы	26	эпоха неолита	Восточная Сибирь, Россия
5	Пункт Медвежий Ручей (п/в Третьего (нижнего) Каменного острова)	петроглифы	1	эпоха неолита	Восточная Сибирь, Россия
6	Стоянка Мальта	орнамент, бивень мамонта	3 (+ 8)	верхний палеолит	Восточная Сибирь, Россия
7	Стоянка Улан-Хада	орнамент, керамика	2	неолит	Восточная Сибирь, Россия
8	Могильник Шумилиха	скульптура, кость	1	ранняя бронза	Восточная Сибирь, Россия
9	Могильник Городище II	скульптура на рукояти ложки, рог	1	ранняя бронза	Восточная Сибирь, Россия
10	Стоянка Кокорево I	скульптура, кость	1	верхний палеолит	Восточная Сибирь, Россия
11	Могильник Черновая VIII	скульптура, кость	1	ранняя бронза	Восточная Сибирь, Россия
12	Ачинская стоянка	орнамент, кость	2 (?)	поздний палеолит	Восточная Сибирь, Россия

№ п/п	Памятник	Объект	Количество фигур	Датирование	Регион
13	Поселение Борлы	орнамент, керамика	5 (?)	неолит	Центральная Азия, Казахстан
14	Новоромановская писаница	петроглифы	6	эпоха неолита	Западная Сибирь, Россия
15	Могильник Венгерво-2А	орнамент на пластинке, кость	1	поздний неолит	Западная Сибирь, Россия
16	Могильник Сопка-2/3	орнамент на пластинке, кость	1	ранний металл	Западная Сибирь, Россия
	Могильник Сопка-2/4Б, В	скульптура, кость	3	ранняя бронза
	Могильник Сопка-2/4Б, В	орнамент на литейной форме, камень	3	бронза
17	Могильник Преображенка-6	скульптура, камень	1	ранний металл	Западная Сибирь, Россия
18	Стоянка Старый Тартас-1	орнамент на стреле, кость	6	неолит – ранняя бронза	Западная Сибирь, Россия
19	Поселение Мергень 6	орнамент, кость, рог	1(+3)	неолит	Западная Сибирь, Россия
20	Поселение Волвонча I	орнамент, налеп на керамике	2(+)	энеолит	Западная Сибирь, Россия
21	Стоянка Черноозерье II	орнамент, кость	1	поздний палеолит	Западная Сибирь, Россия
22	Шигирский торфяник	орнамент, кость	1	энеолит	Средний Урал, Россия
23	Стоянка Язевская II	скульптура, дерево	1	неолит – ранняя бронза	Средний Урал, Россия

№ п/п	Памятник	Объект	Количество фигур	Датирование	Регион
24	Поселение Шигирское А	орнамент на ложке-ковше, дерево	5	неолит – ранняя бронза	Средний Урал, Россия
25	Поселение Шувакиш I	скульптура, дерево	1	неолит – ранняя бронза	Средний Урал, Россия
26	Стрелка Горбуновского торфяника	скульптура на рукояти ложки, кость	1	неолит – ранняя бронза	Средний Урал, Россия
27	Стоянка VI Разрез Горбуновского торфяника	скульптура, дерево	1	энеолит	Средний Урал, Россия
28	Поселение VIII Пункт Андреевского озера	скульптура, глина	1	неолит – ранняя бронза	Западная Сибирь, Россия
29	Игнатьевская пещера	петроглифы	1	верхний палеолит	Южный Урал, Россия
30	г. Пермь	орнамент, металл	2	бронза	Предуралье, Россия
31	Стоянка Костенки 11, Iа	скульптура, бивень мамонта	2	верхний палеолит	Центральночерноземный район, Россия
32	Стоянка Черная Гора	скульптура, кость	1	неолит – энеолит	Волго-Окское междуречье, Россия
33	Стоянка Синяя гора 1	скульптура, камень	1	неолит – энеолит	ВосточноЕвропейская равнина, Россия
34	Стоянка Панфилово	скульптура, камень	1	неолит – энеолит	Волго-Окское междуречье, Россия

№ п/п	Памятник	Объект	Количество фигур	Датирование	Регион
35	Стоянка Замостье 2	скульптура, дерево (+ скульптура-орнамент, кость)	1 (+ 4)	мезолит – ранний неолит	Волго-Окское междуречье, Россия
36	Стоянка Сахтыш II	скульптура, кость (рог?)	1	поздний неолит – энеолит	Волго-Окское междуречье, Россия
37	Могильник Сейма	орнамент на ноже, металл	1	бронза	левый берег Оки (слияние с Волгой), Россия
38	Галичский клад	скульптура, орнамент-скульптура на ноже, металл	2	бронза	северо-восток Восточно-Европейской равнины, Россия
39	Вёкса	скульптура, камень	1	неолит – ранняя бронза	устье р. Векса, север европейской части, Россия
40	Стоянка Ильинский остров	скульптура, кремень	1	поздний неолит	бас. р. Онега, север европейской части, Россия
41	Стоянка Металлург	скульптура, камень	1	энеолит – ранняя бронза	оз. Кудьмозеро, устье Северной Двины, Россия
42	Стоянка Андозеро 2 (погребение в жилище)	скульптура, розовый кремний	1	финал неолита – ранний энеолит	север европейской части, Россия
43	Стоянка Кубенино (в погребение)	скульптура, кость	1	неолит	север европейской части, Россия
44	Оленеостровский могильник	скульптура, рог, кость	2	мезолит – неолит	Онежское озеро, Россия

№ п/п	Памятник	Объект	Количество фигур	Датирование	Регион
45	Поселение Пески VI-а	скульптура, глина	2	поздний неолит	Онежское озеро, Россия
46	о-в Каменный, оз. Канозеро	петроглифы	1	неолит – бронза	Белое море, Россия
47	Лебединый Нос	петроглифы	2	неолит – бронза	Онежское озеро, Россия
48	Пери Нос II	петроглифы	2	бронза	Онежское озеро, Россия
49	Старая Залавруга	петроглифы	3	неолит – бронза	Онежское озеро, Россия
50	Новая Залавруга	петроглифы	1	неолит – бронза	Онежское озеро, Россия
51	Поселение Вигайнаволок I	скульптура, глина	1	неолит	север европейской части, Россия
52	Стоянка Порог Шойрукша II	скульптура	1	неолит	север европейской части, Россия
53	Стоянка Бесовы Следки II	скульптура	1	неолит – ранняя бронза	север европейской части, Россия
54	Стоянка Тырвала	скульптура, рог	1	мезолит – неолит	на Нарве, Россия
55	Стоянка Оболонье	орнамент, бивень мамонта	2	верхний палеолит	Среднее Подесенье, Восточная Европа
56	грот Лортэ	орнамент на изделии, рог	1	поздний палеолит	Западная Европа, Франция
57	Стоянка Пекарна	орнамент, бивень мамонта	1	поздний палеолит	Моравия, Чехия

№ Памятник Объект ^{Количество} Датирование п/п фигур	Регион
58 Поселение Тамул ^{скульптура,} 2 поздний неолит кость	Восточная Прибалтика, Эстония
скульптура, 59 Поселение Абора I 4 поздний неолит рог, кость	Восточная Прибалтика, Латвия
60 Торфяник Сарнате ^{скульптура,} 1 неолит дерево	Восточная Прибалтика, Латвия
61 Поселение Оса ^{скульптура,} 1 ранний неолит кость	Восточная Прибалтика, Латвия
62 Стоянка Ярвенсуо I ^{скульптура,} 1 поздний неолит дерево	Северная Европа, Финляндия
неолит – 63 Мертавуори петроглифы 1 ранняя бронза	Северная Европа, Финляндия
64 Сараакаллио петроглифы 1 ^{неолит –} ранняя бронза	Северная Европа, Финляндия
65 Салменкаллио петроглифы 1 неолит	Северная Европа, Финляндия
66 Киурувези ^{орнамент,} 1 эпоха бронзы камень	Северная Европа, Финляндия

1 – петроглифы / petroglyphs

2 – орнамент / ornament

3 – скульптура / sculpture

На территории Западной Сибири находится Новоромановская писаница (р. Томь), она содержит композицию эпохи неолита из 6 змеиных фигур [Окладников, Мартынов, 1972]. На Южном Урале в Игнатьевской пещере отмечено лишь одно древнейшее изображение змеи.

На пяти пунктах петроглифов на территории севера европейской части России - Канозе-ро, Лебединый Нос, Пери Нос II, Старая и Новая Залавруга, насчитывается 9 изображений, их датировка рассматривается в рамках эпохи неолита - бронзы (см., например: [Жульников, 2006]). По хронологии ближайшие сопоставления с этими фигурами приводятся с памятников Финляндии - Мертавуори, Сараакаллио и Салменкаллио.

Несколько более многочисленная и требующая специализированного исследования категория - орнамент (на кости, керамике, металле и пр.). Выделяются реалистически выполненные изображения змей, а также стилизованные и схематические фигуры - змеевидные, волнообразные, зигзагообразные и пр. Относительно последних следует принять во внимание позицию исследователей, что подобная фигура может являться геометрическим орнаментом, и для определения его как образа змеи необходимо иметь четкие критерии (см., например: [Еньшин, Скочина, 2017] и др.).

В перечень включены объекты с устоявшимися в историографии определениями орнамента в качестве змеиных фигур. На восемнадцати памятниках насчитывается 52 изображения.

В Прибайкалье на стоянках Мальта и Улан-Хада насчитывают 13 изображений: 3 реалистичных и 8 стилизованных фигур на верхнепалеолитической пластинке из бивня мамонта; и 2 реалистичных на неолитическом фрагменте керамики [Верхний палеолит^, 2016; Шмидт, 2017]. Западнее, на памятнике поры верхнего палеолита Ачинская стоянка - 2 (?) ед., с сопредельной территории на неолитическом поселении Борлы на керамике 5 (?) фигур [Мерц, 2021].

На территории Западной Сибири (Барабинская лесостепь) на поздненеолитическом могильнике Венгерово-2А найдена костяная пластинка с волнообразным орнаментом, напоминающим змею [Молодин и др., 2013]. Интересен костяной наконечник стрелы неолитического облика с многослойного памятника Старый Тартас-1, на котором волнообразными желобками передано 6 змеиных фигур. На могильнике Сопка-2 на литейной форме кельта изображены стилизованные змеиные фигуры, однако датируется предмет развитой бронзой [Молодин, Гришин, 2016].

На двух неолитических поселенческих комплексах Мергень 6 и Волвонча I отмечен змеевидный орнамент [Еньшин, Скотчина, 2017]. В одном случае 1(+3) резной образ, в другом оформленный как налепы на керамике - 2 фигуры. На стоянке Черноозерье II отмечен единичный случай [Шмидт, 2017].

На Урале на двух ранних памятниках - Шигирский торфяник и пос. Шигирское А, зафиксированы предметы со змеевидным орнаментом [Широков, 2010; Погорелов, 2016]. На первом - единичный случай, на втором - 5 фигур на ложке-ковше.

Нельзя не сказать о реалистичных орнаментальных изображениях змей, но более поздних, на ножах мог. Сейма и г. Пермь. Включены в перечень и несколько приводимых исследователями сопоставлений с сопредельных территорий Западной Европы древнейших орнаментов.

Самая представительная по распространенности на памятниках лесостепной полосы Северной Евразии группа - это скульптурные изображения. Она включает 34 памятника и насчитывает 44 изделия. Материалы, из которых выполнялись изделия, различен - камень, рог, кость, дерево, глина, металл.

На территории Восточной Сибири обнаружена единичная скульптура на верхнепалеолитической стоянке Кокорево I [Верхний палеолит^, 2016]. Три изделия на могильниках ранней бронзы Шумилиха, Городище II, Черновая VIII (см., например: [Первобытное искусство Прибайкалья, 2005; Ковтун, 2011; Бобров, 2015].

Участок карты части территории Северной и Центральной Евразии с памятниками археологии неолита – бронзы, на которых отмечен образ змеи ( 1 – скульптура, 2 – орнамент, 3 – петроглифы;

а – эпоха палеолита, б – эпоха неолита, в – эпоха бронзы;

I , II и т. д. – район локализации)

Map section showing a part of the Northern and Central Eurasia with Neolithic – Bronze Age archaeological sites, where snake image is presented ( 1 – sculpture, 2 – ornament, 3 – petroglyphs; а – Paleolithic, б – Neolithic, в – Bronze Age;

I , II etc. – localization area)

Для Западной Сибири можно говорить о 5 скульптурах эпохи раннего металла, найденных на памятниках Сопка-2, Преображенка-6, пос. VIII Пункт Андреевского озера [Молодин, 1992; 2021; Молодин, Гришин, 2016]. При этом три скульптуры обнаружены на первом памятнике в одной могиле.

На Среднем Урале обнаружено 4 предмета на памятниках неолита – ранней бронзы ст. Язевская II, пос. Шувакиш I, Стрелка Горбуновского торфяника, ст. VI Разрез Горбунов-ского торфяника [Мошинская, 1976; Усачева, 1998; Погорелов, 2002; Чаиркина, 2015].

С территории центра и севера Восточно-Европейской равнины Евразии происходит основная масса скульптур: с верхнепалеолитической ст. Костенки I – 2; с памятников неолита и раннего металла – стоянок Черная Гора, Синяя гора 1, Панфилово, Замостье 2, Сах- тыш II, Ильинский о-в, Андозеро, Кубенино, Оленеостровский могильник, Порог Шойрук-ша II, Тырвала, поселений Пески VI-а, Вигайнаволок I - 15 (+ 4), а также Вёкса, Металлург, Бесовы Следки — 3; эпохи бронзы — Галичский клад — 2 фигуры на одном предмете. Сопоставлялись с ними скульптуры из поселенческих и стояночных комплексов Восточной Прибалтики и Северной Европы — Тамул, Абора I, торфяник Сарнате, Оса, Ярвенсуо I (9 изделий) 1.

Картографирование полученного свода памятников позволяет говорить о повсеместном распространении ранних изображений змей и в рамках критериев «вид изобразительного предмета» и «хронология» визуализировать соотношение их внутри выделяемых районов (см. рисунок).

Таким образом, определяются следующие районы локализации памятников с материалами, идентифицированными как представляющие образ змеи — Прибайкалье ( I) в Восточной Сибири, верхне-обский на территории Западной Сибири ( II), Урал ( III) , центральная часть ( IV) и север ( V) Восточно-Европейской равнины. На территории Сибири намечаются локальные зоны между I и II районами, а также между II и III , объекты здесь отмечены единичные и значительно отстоящие друг от друга. Подобные исследования относительно более широкого круга объектов древнейшей изобразительной деятельности, возможно, позволит определить более четкие территориальные рамки. В целом при выделении границ учитывались уже имеющиеся взгляды исследователей на существование локальных районов развития изобразительной деятельности (см., например: [Бобров, 2015]). Отметим, что они вписываются в концепции территориально более крупных «провинций», зон, регионов (см., например: [Окладников, 1972; Мошинская, 1976]).

Необходимо отметить, что вопрос о семантической составляющей змеиного образа следует выделить в специализированное исследование. И, как нам видится, в первую очередь именно в границах выделенных районов обратиться к этнографическим материалам автохтонных народов.

В целом образ змеи в различных формах (скульптура, орнамент, петроглифы), как показало исследование, встречается не редко в археологических материалах на разных этапах эпохи камня — раннего металла от Прибайкалья до Прибалтики. Отмечается оригинальность верхнепалеолитических изображений змеи в скульптуре, петроглифах. На Урале и к западу от него в эпоху неолита превалируют скульптурные изображения. Петроглифы и скульптура, оставленные ранними обществами, имеют яркие черты для идентификации, тогда как орнамент не всегда однозначен. Возможно, при дополнительном рассмотрении и удастся пополнить орнаментальный пласт. Изображения в раннем металле несут в себе стилистические особенности и мировоззренческий подход к исполнению изображения предшествующего времени. Действительно в неолитических культурных формациях складываются основные космогонические взгляды на фигуру змеи, которая в эпоху бронзы прочно войдет шаманские практики. Выделенные районы распространения ее полностью вписываются в существующие концепции об областях появления и развития изобразительной деятельности.