Образ змеи в скульптурном и графическом исполнении на памятниках эпохи камня и бронзы лесостепной зоны Северной Евразии (обзорный материал)

Ненахова Ю.Н.; Nenakhova Yu.N.

doi:10.25205/1818-7919-2025-24-7-82-96

Научные статьи \ География. Биографии. История \ Археология. Предистория. Культурные остатки. Краеведение \ Археология

Образ змеи в скульптурном и графическом исполнении на памятниках эпохи камня и бронзы лесостепной зоны Северной Евразии (обзорный материал)

Автор: Ненахова Ю.Н.

Журнал: Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология @historyphilology

Рубрика: Археология Евразии

Статья в выпуске: 7 т.24, 2025 года.

Бесплатный доступ

В работе представлен обзорный анализ материала в рамках единого свода археологических памятников эпохи камня – раннего металла лесостепной полосы Северной Евразии, на которых отмечено наличие фигуры змеи – скульптура, орнамент, петроглифы. Включены были и единичные объекты с сопредельных территорий Центральной Азии и Западной Европы. По результатам составлен свод из 66 археологических объектов и приведена карта распределения различных типов искусства, позволяющая выделить пять основных районов их локализации. Группы эти соотносятся с выделяемыми районами развития изобразительного искусства древних общественных образований – Прибайкалья, Западной Сибири, Урала, севера Восточной Европы, центра Русской равнины.

Еще

Скульптура, орнамент, петроглифы, образ змеи, эпоха камня, эпоха бронзы, лесостепная полоса Северной Евразии

Короткий адрес: https://sciup.org/147251708

IDR: 147251708 | УДК: 902/904; 903.26/27 | DOI: 10.25205/1818-7919-2025-24-7-82-96

The Snake Image in Sculpture and Pictures on Sites of the Stone and Bronze Ages in the Northern Eurasia Forest-steppe: An Overview

Purpose. From the earliest period in human history, the snake image has been integrated into the mythological frameworks of ancient societies' worldviews. A complex and multicomponent image is discussed in number of publications in terms of semantics, but there is no special focused paper. The main research goal is to provide an overview of snake images – sculptures, ornaments, and petroglyphs – from archaeological sites from Stone Age to Early Metal Era of the forest-steppe region of Northern Eurasia, also including some sites from adjacent regions of Central Asia and Western Europe. Results. Based on the results, a list of 66 archaeological sites and a map showing the distribution of different art types in different regions were formed – this allows us to identify five main groups based on their location. Conclusion. These groups correspond to the ancient art development areas – the Baikal region, Western Siberia, the Urals, the north of Eastern Europe, and the center of the Russian Plain. There are just under 200 early snake figures in this vast region; this image is widespread. It has its roots in ancient times, when the first beliefs associated with snakes were formed in the Stone Age, and it was fixed in various myths and cults in the Early Metal Era.

Еще

Текст научной статьи Образ змеи в скульптурном и графическом исполнении на памятниках эпохи камня и бронзы лесостепной зоны Северной Евразии (обзорный материал)

Духовная сфера древних обществ представляет собой сложное и неоднородное явление, требующее комплексного и многоаспектного анализа. Отголоски мифологических и ритуальных воззрений доходят до нас в виде орнаментов на предметном комплексе, скульптур, наскальных изображений. Одним из образов, играющих важную роль в понимании духовной культуры ранних обществ лесной, лесостепной полосы Северной Евразии эпохи неолита и ранней бронзы, является изображение змеи (см., например: [Михайлов, 1997; Усачева, 1998, с. 124; Бобров, 2015, с. 9]).

Змеевидные фигуры в петроглифах, орнаментике, скульптуре обращают на себя внимание исследователей. Работы, посвященные археологическим материалам эпохи камня – периодов верхнего палеолита и неолита, а также раннего металла севера Восточно-Европейской равнины, Урала, Западной Сибири, Прибайкалья, имеют общий характер: в рамках их анализа уделяется внимание образу змеи (см., например: [Усачева, 1998; Жульников, 2006]). В одной из работ и автор настоящей статьи рассматривал этот образ в наскальных изображениях Северной и Центральной Азии [Ненахова, 2023]. Актуально аккумулировать имеющиеся данные в единый реестр.

Цель – составление свода памятников с разнотипными изобразительными объектами (скульптура – петроглифы – орнаменты), которые определяются как ранние изображения змеи, и представить их региональное распределение. В выборку включены материалы лесной, лесостепной полосы Северной Евразии – от Прибайкалья до севера Восточно-Европейской равнины, с включением единичных фигур, приводимых в источниках в качестве возможных аналогий из Центральной Азии и Западной Европы.

В базу данных было включено 66 памятников, в материалах которых отмечены скульптурные или графические изображения змеи, датированные различными этапами эпохи камня – от верхнего палеолита до позднего неолита, ранним металлом и несколько исключительных случаев, часто сопоставляемых с ранними материалами, эпохи развитой бронзы (см. таблицу). Общее количество изображений, охватывающее широкий диапазон как в хронологическом, так и в территориальном отношении, составляет 161, с возможным включением еще 15, всего 176 единиц.

Петроглифических памятников выделено 15, из которых два находятся в Прибайкалье, на Ангаре – пункт Второй (средний) Каменный остров и пункт Медвежий Ручей, содержащие 27 изображений змей, соотнесенных с неолитическим временем [Окладников, 1966; Не-нахова, 2023]. Три пункта расположены на сопредельной территории в Центральной Азии – Хойт-Цэнкер агуй (по А. П. Окладникову), г. Тэбш и пункт Бага-Ойгур-5 (правый берег), на которые приходится 30 фигур, из них 13 интерпретированы как верхнепалеолитические, а 17 датированы широко – эпохой камня [Окладников, 1972; 1980; Ненахова, 2023; Молодин и др., 2024]. Можно отметить изображения двух змей более отдаленного, расположенного на Тянь-Шане, памятника Ак-Чункур (Кыргызстан), датированного концом мезолита.

Свод археологических памятников A list of archaeological sites

№ п/п	Памятник	Объект	Количество фигур	Датирование	Регион
1	Пункт Хойт-Цэнкер агуй	петроглифы	11	верхний палеолит	Центральная Азия, Монголия
2	Пункт г. Тэбш	петроглифы	17	эпоха камня	Центральная Азия, Монголия
3	Пункт Бага-Ойгур-5 (правый берег)	петроглифы	2	верхний палеолит	Центральная Азия, Монголия
4	Пункт Второй (средний) Каменный остров	петроглифы	26	эпоха неолита	Восточная Сибирь, Россия
5	Пункт Медвежий Ручей (п/в Третьего (нижнего) Каменного острова)	петроглифы	1	эпоха неолита	Восточная Сибирь, Россия
6	Стоянка Мальта	орнамент, бивень мамонта	3 (+ 8)	верхний палеолит	Восточная Сибирь, Россия
7	Стоянка Улан-Хада	орнамент, керамика	2	неолит	Восточная Сибирь, Россия
8	Могильник Шумилиха	скульптура, кость	1	ранняя бронза	Восточная Сибирь, Россия
9	Могильник Городище II	скульптура на рукояти ложки, рог	1	ранняя бронза	Восточная Сибирь, Россия
10	Стоянка Кокорево I	скульптура, кость	1	верхний палеолит	Восточная Сибирь, Россия
11	Могильник Черновая VIII	скульптура, кость	1	ранняя бронза	Восточная Сибирь, Россия
12	Ачинская стоянка	орнамент, кость	2 (?)	поздний палеолит	Восточная Сибирь, Россия

№ п/п	Памятник	Объект	Количество фигур	Датирование	Регион
13	Поселение Борлы	орнамент, керамика	5 (?)	неолит	Центральная Азия, Казахстан
14	Новоромановская писаница	петроглифы	6	эпоха неолита	Западная Сибирь, Россия
15	Могильник Венгерво-2А	орнамент на пластинке, кость	1	поздний неолит	Западная Сибирь, Россия
16	Могильник Сопка-2/3	орнамент на пластинке, кость	1	ранний металл	Западная Сибирь, Россия
	Могильник Сопка-2/4Б, В	скульптура, кость	3	ранняя бронза
	Могильник Сопка-2/4Б, В	орнамент на литейной форме, камень	3	бронза
17	Могильник Преображенка-6	скульптура, камень	1	ранний металл	Западная Сибирь, Россия
18	Стоянка Старый Тартас-1	орнамент на стреле, кость	6	неолит – ранняя бронза	Западная Сибирь, Россия
19	Поселение Мергень 6	орнамент, кость, рог	1(+3)	неолит	Западная Сибирь, Россия
20	Поселение Волвонча I	орнамент, налеп на керамике	2(+)	энеолит	Западная Сибирь, Россия
21	Стоянка Черноозерье II	орнамент, кость	1	поздний палеолит	Западная Сибирь, Россия
22	Шигирский торфяник	орнамент, кость	1	энеолит	Средний Урал, Россия
23	Стоянка Язевская II	скульптура, дерево	1	неолит – ранняя бронза	Средний Урал, Россия

№ п/п	Памятник	Объект	Количество фигур	Датирование	Регион
24	Поселение Шигирское А	орнамент на ложке-ковше, дерево	5	неолит – ранняя бронза	Средний Урал, Россия
25	Поселение Шувакиш I	скульптура, дерево	1	неолит – ранняя бронза	Средний Урал, Россия
26	Стрелка Горбуновского торфяника	скульптура на рукояти ложки, кость	1	неолит – ранняя бронза	Средний Урал, Россия
27	Стоянка VI Разрез Горбуновского торфяника	скульптура, дерево	1	энеолит	Средний Урал, Россия
28	Поселение VIII Пункт Андреевского озера	скульптура, глина	1	неолит – ранняя бронза	Западная Сибирь, Россия
29	Игнатьевская пещера	петроглифы	1	верхний палеолит	Южный Урал, Россия
30	г. Пермь	орнамент, металл	2	бронза	Предуралье, Россия
31	Стоянка Костенки 11, Iа	скульптура, бивень мамонта	2	верхний палеолит	Центральночерноземный район, Россия
32	Стоянка Черная Гора	скульптура, кость	1	неолит – энеолит	Волго-Окское междуречье, Россия
33	Стоянка Синяя гора 1	скульптура, камень	1	неолит – энеолит	ВосточноЕвропейская равнина, Россия
34	Стоянка Панфилово	скульптура, камень	1	неолит – энеолит	Волго-Окское междуречье, Россия

№ п/п	Памятник	Объект	Количество фигур	Датирование	Регион
35	Стоянка Замостье 2	скульптура, дерево (+ скульптура-орнамент, кость)	1 (+ 4)	мезолит – ранний неолит	Волго-Окское междуречье, Россия
36	Стоянка Сахтыш II	скульптура, кость (рог?)	1	поздний неолит – энеолит	Волго-Окское междуречье, Россия
37	Могильник Сейма	орнамент на ноже, металл	1	бронза	левый берег Оки (слияние с Волгой), Россия
38	Галичский клад	скульптура, орнамент-скульптура на ноже, металл	2	бронза	северо-восток Восточно-Европейской равнины, Россия
39	Вёкса	скульптура, камень	1	неолит – ранняя бронза	устье р. Векса, север европейской части, Россия
40	Стоянка Ильинский остров	скульптура, кремень	1	поздний неолит	бас. р. Онега, север европейской части, Россия
41	Стоянка Металлург	скульптура, камень	1	энеолит – ранняя бронза	оз. Кудьмозеро, устье Северной Двины, Россия
42	Стоянка Андозеро 2 (погребение в жилище)	скульптура, розовый кремний	1	финал неолита – ранний энеолит	север европейской части, Россия
43	Стоянка Кубенино (в погребение)	скульптура, кость	1	неолит	север европейской части, Россия
44	Оленеостровский могильник	скульптура, рог, кость	2	мезолит – неолит	Онежское озеро, Россия

№ п/п	Памятник	Объект	Количество фигур	Датирование	Регион
45	Поселение Пески VI-а	скульптура, глина	2	поздний неолит	Онежское озеро, Россия
46	о-в Каменный, оз. Канозеро	петроглифы	1	неолит – бронза	Белое море, Россия
47	Лебединый Нос	петроглифы	2	неолит – бронза	Онежское озеро, Россия
48	Пери Нос II	петроглифы	2	бронза	Онежское озеро, Россия
49	Старая Залавруга	петроглифы	3	неолит – бронза	Онежское озеро, Россия
50	Новая Залавруга	петроглифы	1	неолит – бронза	Онежское озеро, Россия
51	Поселение Вигайнаволок I	скульптура, глина	1	неолит	север европейской части, Россия
52	Стоянка Порог Шойрукша II	скульптура	1	неолит	север европейской части, Россия
53	Стоянка Бесовы Следки II	скульптура	1	неолит – ранняя бронза	север европейской части, Россия
54	Стоянка Тырвала	скульптура, рог	1	мезолит – неолит	на Нарве, Россия
55	Стоянка Оболонье	орнамент, бивень мамонта	2	верхний палеолит	Среднее Подесенье, Восточная Европа
56	грот Лортэ	орнамент на изделии, рог	1	поздний палеолит	Западная Европа, Франция
57	Стоянка Пекарна	орнамент, бивень мамонта	1	поздний палеолит	Моравия, Чехия

№ Памятник Объект ^{Количество} Датирование п/п фигур	Регион
58 Поселение Тамул ^{скульптура,} 2 поздний неолит кость	Восточная Прибалтика, Эстония
скульптура, 59 Поселение Абора I 4 поздний неолит рог, кость	Восточная Прибалтика, Латвия
60 Торфяник Сарнате ^{скульптура,} 1 неолит дерево	Восточная Прибалтика, Латвия
61 Поселение Оса ^{скульптура,} 1 ранний неолит кость	Восточная Прибалтика, Латвия
62 Стоянка Ярвенсуо I ^{скульптура,} 1 поздний неолит дерево	Северная Европа, Финляндия
неолит – 63 Мертавуори петроглифы 1 ранняя бронза	Северная Европа, Финляндия
64 Сараакаллио петроглифы 1 ^{неолит –} ранняя бронза	Северная Европа, Финляндия
65 Салменкаллио петроглифы 1 неолит	Северная Европа, Финляндия
66 Киурувези ^{орнамент,} 1 эпоха бронзы камень	Северная Европа, Финляндия

1 – петроглифы / petroglyphs

2 – орнамент / ornament

3 – скульптура / sculpture

На территории Западной Сибири находится Новоромановская писаница (р. Томь), она содержит композицию эпохи неолита из 6 змеиных фигур [Окладников, Мартынов, 1972]. На Южном Урале в Игнатьевской пещере отмечено лишь одно древнейшее изображение змеи.

На пяти пунктах петроглифов на территории севера европейской части России - Канозе-ро, Лебединый Нос, Пери Нос II, Старая и Новая Залавруга, насчитывается 9 изображений, их датировка рассматривается в рамках эпохи неолита - бронзы (см., например: [Жульников, 2006]). По хронологии ближайшие сопоставления с этими фигурами приводятся с памятников Финляндии - Мертавуори, Сараакаллио и Салменкаллио.

Несколько более многочисленная и требующая специализированного исследования категория - орнамент (на кости, керамике, металле и пр.). Выделяются реалистически выполненные изображения змей, а также стилизованные и схематические фигуры - змеевидные, волнообразные, зигзагообразные и пр. Относительно последних следует принять во внимание позицию исследователей, что подобная фигура может являться геометрическим орнаментом, и для определения его как образа змеи необходимо иметь четкие критерии (см., например: [Еньшин, Скочина, 2017] и др.).

В перечень включены объекты с устоявшимися в историографии определениями орнамента в качестве змеиных фигур. На восемнадцати памятниках насчитывается 52 изображения.

В Прибайкалье на стоянках Мальта и Улан-Хада насчитывают 13 изображений: 3 реалистичных и 8 стилизованных фигур на верхнепалеолитической пластинке из бивня мамонта; и 2 реалистичных на неолитическом фрагменте керамики [Верхний палеолит^, 2016; Шмидт, 2017]. Западнее, на памятнике поры верхнего палеолита Ачинская стоянка - 2 (?) ед., с сопредельной территории на неолитическом поселении Борлы на керамике 5 (?) фигур [Мерц, 2021].

На территории Западной Сибири (Барабинская лесостепь) на поздненеолитическом могильнике Венгерово-2А найдена костяная пластинка с волнообразным орнаментом, напоминающим змею [Молодин и др., 2013]. Интересен костяной наконечник стрелы неолитического облика с многослойного памятника Старый Тартас-1, на котором волнообразными желобками передано 6 змеиных фигур. На могильнике Сопка-2 на литейной форме кельта изображены стилизованные змеиные фигуры, однако датируется предмет развитой бронзой [Молодин, Гришин, 2016].

На двух неолитических поселенческих комплексах Мергень 6 и Волвонча I отмечен змеевидный орнамент [Еньшин, Скотчина, 2017]. В одном случае 1(+3) резной образ, в другом оформленный как налепы на керамике - 2 фигуры. На стоянке Черноозерье II отмечен единичный случай [Шмидт, 2017].

На Урале на двух ранних памятниках - Шигирский торфяник и пос. Шигирское А, зафиксированы предметы со змеевидным орнаментом [Широков, 2010; Погорелов, 2016]. На первом - единичный случай, на втором - 5 фигур на ложке-ковше.

Нельзя не сказать о реалистичных орнаментальных изображениях змей, но более поздних, на ножах мог. Сейма и г. Пермь. Включены в перечень и несколько приводимых исследователями сопоставлений с сопредельных территорий Западной Европы древнейших орнаментов.

Самая представительная по распространенности на памятниках лесостепной полосы Северной Евразии группа - это скульптурные изображения. Она включает 34 памятника и насчитывает 44 изделия. Материалы, из которых выполнялись изделия, различен - камень, рог, кость, дерево, глина, металл.

На территории Восточной Сибири обнаружена единичная скульптура на верхнепалеолитической стоянке Кокорево I [Верхний палеолит^, 2016]. Три изделия на могильниках ранней бронзы Шумилиха, Городище II, Черновая VIII (см., например: [Первобытное искусство Прибайкалья, 2005; Ковтун, 2011; Бобров, 2015].

Участок карты части территории Северной и Центральной Евразии с памятниками археологии неолита – бронзы, на которых отмечен образ змеи ( 1 – скульптура, 2 – орнамент, 3 – петроглифы;

а – эпоха палеолита, б – эпоха неолита, в – эпоха бронзы;

I , II и т. д. – район локализации)

Map section showing a part of the Northern and Central Eurasia with Neolithic – Bronze Age archaeological sites, where snake image is presented ( 1 – sculpture, 2 – ornament, 3 – petroglyphs; а – Paleolithic, б – Neolithic, в – Bronze Age;

I , II etc. – localization area)

Для Западной Сибири можно говорить о 5 скульптурах эпохи раннего металла, найденных на памятниках Сопка-2, Преображенка-6, пос. VIII Пункт Андреевского озера [Молодин, 1992; 2021; Молодин, Гришин, 2016]. При этом три скульптуры обнаружены на первом памятнике в одной могиле.

На Среднем Урале обнаружено 4 предмета на памятниках неолита – ранней бронзы ст. Язевская II, пос. Шувакиш I, Стрелка Горбуновского торфяника, ст. VI Разрез Горбунов-ского торфяника [Мошинская, 1976; Усачева, 1998; Погорелов, 2002; Чаиркина, 2015].

С территории центра и севера Восточно-Европейской равнины Евразии происходит основная масса скульптур: с верхнепалеолитической ст. Костенки I – 2; с памятников неолита и раннего металла – стоянок Черная Гора, Синяя гора 1, Панфилово, Замостье 2, Сах- тыш II, Ильинский о-в, Андозеро, Кубенино, Оленеостровский могильник, Порог Шойрук-ша II, Тырвала, поселений Пески VI-а, Вигайнаволок I - 15 (+ 4), а также Вёкса, Металлург, Бесовы Следки — 3; эпохи бронзы — Галичский клад — 2 фигуры на одном предмете. Сопоставлялись с ними скульптуры из поселенческих и стояночных комплексов Восточной Прибалтики и Северной Европы — Тамул, Абора I, торфяник Сарнате, Оса, Ярвенсуо I (9 изделий) 1.

Картографирование полученного свода памятников позволяет говорить о повсеместном распространении ранних изображений змей и в рамках критериев «вид изобразительного предмета» и «хронология» визуализировать соотношение их внутри выделяемых районов (см. рисунок).

Таким образом, определяются следующие районы локализации памятников с материалами, идентифицированными как представляющие образ змеи — Прибайкалье ( I) в Восточной Сибири, верхне-обский на территории Западной Сибири ( II), Урал ( III) , центральная часть ( IV) и север ( V) Восточно-Европейской равнины. На территории Сибири намечаются локальные зоны между I и II районами, а также между II и III , объекты здесь отмечены единичные и значительно отстоящие друг от друга. Подобные исследования относительно более широкого круга объектов древнейшей изобразительной деятельности, возможно, позволит определить более четкие территориальные рамки. В целом при выделении границ учитывались уже имеющиеся взгляды исследователей на существование локальных районов развития изобразительной деятельности (см., например: [Бобров, 2015]). Отметим, что они вписываются в концепции территориально более крупных «провинций», зон, регионов (см., например: [Окладников, 1972; Мошинская, 1976]).

Необходимо отметить, что вопрос о семантической составляющей змеиного образа следует выделить в специализированное исследование. И, как нам видится, в первую очередь именно в границах выделенных районов обратиться к этнографическим материалам автохтонных народов.

В целом образ змеи в различных формах (скульптура, орнамент, петроглифы), как показало исследование, встречается не редко в археологических материалах на разных этапах эпохи камня — раннего металла от Прибайкалья до Прибалтики. Отмечается оригинальность верхнепалеолитических изображений змеи в скульптуре, петроглифах. На Урале и к западу от него в эпоху неолита превалируют скульптурные изображения. Петроглифы и скульптура, оставленные ранними обществами, имеют яркие черты для идентификации, тогда как орнамент не всегда однозначен. Возможно, при дополнительном рассмотрении и удастся пополнить орнаментальный пласт. Изображения в раннем металле несут в себе стилистические особенности и мировоззренческий подход к исполнению изображения предшествующего времени. Действительно в неолитических культурных формациях складываются основные космогонические взгляды на фигуру змеи, которая в эпоху бронзы прочно войдет шаманские практики. Выделенные районы распространения ее полностью вписываются в существующие концепции об областях появления и развития изобразительной деятельности.