Образовательная среда вуза как ресурс формирования готовности будущих педагогов к инклюзии
Автор: Козырева Ольга Анатольевна
Журнал: The Newman in Foreign Policy @ninfp
Статья в выпуске: 54 (98), 2020 года.
Бесплатный доступ
Значимость образовательной среды определяется в целом проблемой средового подхода к образованию, который разрабатывали многие исследователи (В.П. Делия, С.Д. Дерябо, Ю.С. Мануйлов, В.Д. Семёнов, В.А. Ясвин и др.). Средовой подход связан с процессом формирования и развития личности в зависимости от условий окружающей среды, оказывающей влияние на жизнь человека, находящегося во взаимодействии с ней. А.И. Артюхина указывает на методологическую функцию средового подхода, состоящую в исследовании и использовании в педагогических целях таких факторов развития личности, которые выходят за рамки возможностей их преднамеренного конструирования и управления ими и даны как объективные предметы и обстоятельства, влияние которых опосредовано педагогическим «управлением через среду» и избирательностью самой формирующейся личности. Как правило, исследователи рассматривают образовательную среду вуза как часть социальной среды, которая понимается исследователями как окружающие человека общественные, материальные и духовные условия его развития, существования, формирования и деятельности, как конкретное проявление публичных отношений, в которых развивается конкретная личность, социальная общность.
Образовательная среда вуза, готовности будущих педагогов к инклюзии, академическая мобильность
Короткий адрес: https://sciup.org/14124481
IDR: 14124481 | УДК: 378.02
Текст научной статьи Образовательная среда вуза как ресурс формирования готовности будущих педагогов к инклюзии
Понятие «среда» определяется в педагогике как совокупность условий, влияющих на развитие и формирование способностей, потребностей, интересов, сознания личности, ее академическую мобильность. Будем считать основополагающим определение образовательной среды В.А. Ясвина, который понимает ее как систему влияний и условий формирования личности по заданному образцу, а также возможностей для ее развития, содержащихся в социальном и пространственно-предметном окружении. При этом возможность понимается как особое единство свойств образовательной среды и самого обучающегося, т.е. возможность является в равной мере как фактом образовательной среды, так и поведенческим фактом личности [21].
По определению В.Т. Лисовского, социальная среда - это совокупность общественных условий, факторов, отношений и т.д., в которых существует личность, которые ее окружают и оказывают то или иное воздействие на ее сознание и поведение [11].
Федеральные государственные образовательные стандарты высшего образования (ФГОС ВО), разработанные на основе компетентностного подхода, представляют собой комплекс требований к профессиональной и личностной подготовке выпускников вуза. Реализация компетентностного подхода в системе высшего образования обусловливает переход от традиционной, знаниево-ориентированной схемы построения учебного процесса к схеме, позволяющей обеспечить формирование у студентов требуемых компетенций, понимаемых как готовность личности к мобилизации внутренних и внешних ресурсов для решения задач профессиональной и внепрофессиональной деятельности, т.е. смещение центра тяжести с процесса обучения на его результаты - профессиональную и личностную подготовленность выпускников вуза.
Переход к реализации компетентностного подхода рассмотрен в работе целого ряда ученых (В.И. Блинов, А.А. Вербицкий, И.А. Зимняя, А.Н. Лейбович, А.В.
Пономарев, Ю.Г. Татур, Ю.В. Фролов, А.В. Хуторской, В.Д. Шадриков и др.).
ФГОС ВО 3++ содержит перечень общекультурных, общепрофессиональных и профессиональных компетенций, которые должны быть сформированы у студентов к моменту окончания вуза. Естественно, что перечни профессиональных компетенций для различных направлений подготовки должны быть различны, в то время как перечень общекультурных (с некоторой вариативностью) будет практически повторяться для всех направлений подготовки. Выполнение требований ФГОС ВО, особенно в части формирования общекультурных компетенций, неизбежно приведет к изменению образовательного процесса и, как следствие, к становлению новой образовательной среды.
Следует сказать, что подвижность и многокомпонентность образовательной среды отмечаются всеми исследователями. Так, например, по мнению А.А. Вербицкого, любая новая образовательная модель затрагивает все структурные звенья педагогической системы, предполагая их определенную «переналадку»: цели, содержание, формы, методы и средства обучения и контроля, деятельность обучающих и обучающихся, образовательную среду. Автор включает в понятие «образовательная среда» цепочку последовательно взаимосвязанных элементов: цели образования - результаты обучения и воспитания; субъект-субъектные отношения (деятельность преподавателя -деятельность студента), взаимодействие которых обеспечивается содержанием обучения, организационными формами, методами обучения и воспитания, средствами обучения и воспитания. Это и составляет образовательную среду, способствующую качественному освоению образовательной программы. Изменение хотя бы в одном структурном звене неизбежно приводит к системному эффекту - изменению в каком-то отношении (лучшем или худшем) функционирования всей системы и качества ее работы [3].
По определению В.П. Делия, вузовская образовательная среда рассматривается как «система формирования определенного типа личности и освоения ею профессиональных знаний и умений», отмечается, что образовательная среда во многом определяет влияние на личность будущего специалиста [8]. Усиливая данную позицию, Л.В. Мардахаев дает определение образовательной среды вуза в контексте специально организованного пространства (территории) обучения человека, группы, отличающейся своей социокультурной средой, профессорско-преподавательским составом, своеобразием (спецификой) профессиональной подготовки и составом учебных групп, педагогическими технологиями обучения [12].
Т.В. Менг рассматривает образовательную среду вуза как многомерное социально-педагогическое явление, связанное в единое целое различными коммуникативными механизмами и оказывающее ситуативное влияние на развитие ценностных ориентаций личности, отношений и способов поведения, актуализирующихся в процессах освоения, потребления и распространения социокультурных ценностей. Выделяя, таким образом, ценностные ориентации и отношения, формируемые у студентов в условиях вузовской образовательной среды, автор задает определенные основания для дальнейшего рассмотрения и создания педагогических условий в вузе по личностному становлению студента [13].
Исследуя педагогический феномен образовательной среды вуза, А.И. Артюхина представляет ее как развивающийся континуум пространственно-временных, социальнокультурных, деятельностных, коммуникативных, информационных и других факторов, которые предстают как целенаправленно создаваемые и спонтанно возникающие условия взаимодействия развивающейся личности и объективного мира высшей школы. Это взаимодействие проявляется в форме ситуаций-событий, возникающих в сферах деловых и межличностных контактов, творческих структур научно-педагогических школ, предметно-пространственного и информационного окружения, интегрирующее начало которых - обеспечение личностнопрофессионального становления будущих специалистов. Автор выделяет вузовскую образовательную среду как необходимый компонент целостного механизма профессиональной социализации, источник коллизий, жизненно-профессиональных ситуаций, обеспечивающих вхождение студентов в образ жизни, мышления и профессионального поведения специалиста [1].
Обобщая определения российских исследователей (Б.Н. Боденко, Л.А. Боденко,
Б.З. Вульфов, В.В. Давыдов, В.И. Панов, В.В. Рубцов, Н.Л. Селиванова, В.И. Слободчиков, В.Ю. Тенюшев, В.А. Ясвин и др.), Н.А. Морозова представляет образовательную среду образовательного учреждения, с одной
стороны, как совокупность ряда компонентов, среди которых выделяются: состояние качества преподавания; уровень предъявляемых к ученику в процессе обучения требований; установленный тип стандарта образования; принятые в данном учебном заведении нормы поведения и стиль общения; заранее обусловленные позитивные ценностные ориентации, к формированию которых стремится выпускник и др., с другой - как совокупность социальных, культурных и иных условий, в которых совершается учебная деятельность индивида. При этом автор отмечает, что в данном контексте образовательная среда характеризуется в большей степени как учебная, познавательная, информационная и в меньшей степени как воспитательная, хотя любая образовательная среда является воспитывающей.
Подчеркивая многомерность образовательной среды, многие исследователи признают комплексность проблемы ее формирования. Изучая данную проблему, Н.А. Морозова и М.Э. Жуковская, основываясь на позиции И.А. Зимней [9], определяющей «образовательное (воспитательное)
пространство как ряд встроенных (от межгосударственного уровня до индивидуально-типической основы «Я»)»
образовательных уровней, и позиции В.А. Ясвина [21], рассматривающего образовательную среду в качестве совокупности взаимопроникающих образовательных сред различного уровня: от макросреды (общекультурная, федеральная и др. образовательные среды) до микросреды (локальные образовательные среды - семейная, школьная и другие), рассматривают образовательную среду образовательного учреждения «как целостность, объединяющую две составляющие: внешнее (по отношению к образовательному учреждению)
образовательное пространство и внутреннюю образовательную среду образовательного учреждения».
При этом внешнее образовательное пространство интегрирует в образовательную среду вуза влияние органов управления, научных учреждений, учреждений культуры и спорта, учреждений, осуществляющих профессиональную практику студентов, других профильных вузов и т.д. на формирование общекультурных компетенций студентов. Внутреннюю образовательную среду вуза авторы определяют как систему условий ряда локальных сред: культурной, гуманитарной, исследовательской, социокультурной, информационной, виртуальной, учебной, спортивной, трудовой и др., комплексно влияющих на становление специалиста, развитие его личностных качеств, формирование профессиональных и общекультурных компетенций.
В контексте необходимости формирования общекультурных компетенций студентов в образовательном процессе значимыми для нашего исследования являются две локальные среды, входящие в образовательную среду вуза: гуманитарная и культурная.
Первая в обобщенном виде понимается нами как пространство духовного и нравственного развития человека, а вторая -как пространство жизнедеятельности людей, что подробно представлено в исследованиях разных авторов (А.В. Иванов, С.Б. Каверин, В.Н. Косырев, Н.Б. Крылова, Н.А. Морозова, Б.И. Тенюшев, П.Г. Щедровицкий и др.).
По определению В.Н.
Косырева, гуманитарная среда - это духовнонравственная атмосфера, складывающаяся в конкретном подразделении социальной среды и являющаяся прямым отражением общественных отношений [10].
Н.А. Коваль рассматривает гуманитарную среду как духовное пространство, откуда индивид черпает и куда возвращает ценности в виде духовно обновленной позиции, созданного продукта уже в процессе самостоятельной профессиональной деятельности (Коваль, 1997).
С тех же позиций в исследовании Б.И. Тенюшева показано, что гуманитарная среда становится фактором духовного развития человека лишь в той мере, в которой происходит взаимодействие человека с ней. Это взаимодействие, как многоплановое явление, характеризуется:
-
- процессуальностью и
- развернутостью во времени;
-
- влиянием комплекса
детерминирующих факторов, важнейшие из которых особенности личности человека, с одной стороны, а с другой - ценностные и профессиональных значений и познавательной смысловые характеристики среды;
деятельности по его освоению;
-
- активностью процесса, так как
и сам человек, и среда по своей природе активны [19].
Благодаря своему свойству активности, гуманитарная среда может воздействовать на все уровни регуляции психического состояния, прежде всего на личностный уровень - уровень мотивационно-смысловой регуляции [15-18].
Н.Б. Крылова характеризует культурную среду как окружающее человека пространство, освоенное им и неосвоенное (но потенциально возможное), предметное и знаковое, ценностное для него и нейтральное. Это - и макросреда, и непосредственное социокультурное поле общения, микросреда, где личность активно действует и реализует себя как субъект культуры, выбирая наиболее значимое как материал для самообразования. Культурная среда - это пространство потенциальных возможностей культурного развития человека [14].
П.Г. Щедровицкий [20], исходя из известной трактовки образования как формы практики культуры, рассматривает культурную среду одновременно и как культурнообразовательную, в которой происходит вхождение субъектов в культуру в процессе их жизнедеятельности. Данное утверждение находит свое развитие в работах других исследователей (Е.П. Белозерцев [2], Р.А. Войко [5] и др.), рассматривающих культурнообразовательную среду как средоточие природных, исторических, религиозных, культурных, материальных, социальных условий, в которых протекает жизнь и деятельность человека [2], как составляющую бытия, в которой субъекты в процессе жизнедеятельности имеют возможность удовлетворять потребности в образовании, расширять способы познания мира, развивать личностные качества [5], при этом ее духовное содержание определяется степенью развития как общей культуры, духовных потребностей, ценностных ориентаций и интересов людей, так и социальных и материально -хозяйственных условий сообщества [4].
В структуре образовательной среды современного вуза выделяются следующие факторы:
-
- фактор познавательного
развития, представленный проблемным полем
-
- фактор развития личности, представленный диапазоном норм и ценностей социума, в котором вращается индивид, а также спектром собственно гуманитарных (психологических) и общечеловеческих, общекультурных значений и деятельностью человека по их освоению;
-
- фактор нравственного, духовного развития личности;
-
- фактор общения как фактор социализации, который представлен общением в широком смысле и общением с преподавателями;
-
- фактор творчества как создания нового, креативной деятельности студента как более высокой формы профессиональной деятельности, выходящей за пределы заданной ситуации [6; 7].
Список литературы Образовательная среда вуза как ресурс формирования готовности будущих педагогов к инклюзии
- Артюхина А.И. Образовательная среда высшего учебного заведения как педагогический феномен (на материале проектирования образовательной среды медицинского университета): Автореф. дис. ... д-ра пед. наук. Волгоград, 2007. 40 с.
- Белозерцев Е. П. Культурно-образовательная среда-миф или реальность, традиция или инновация // Гуманитарий: актуальные проблемы гуманитарной науки и образования. 2008. № 7. С 182-189.
- Вербицкий А.А., Ларионова О.Г. Личностный и компетентностный подходы в образовании. Проблемы интеграции. М.: Логос, 2009. 336 с.
- Вишнякова-Вишневецкая А.К. Образовательная среда высшего учебного заведения как фактор развития личностных компетенций учащихся: Автореф. дис. ... канд. пед. наук. СПб., 2010. 23 с.
- Войко Р.А. Культурно-образовательная среда: к определению понятия и педагогического значения среды // Вестник Сургутского
- Волосникова Л.М., Ефимова Г.З. Инклюзия в вузе: опыт регионального исследования // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. 2016. Т. 2. № 2.
- Волосникова Л.М., Ефимова Г.З., Огороднова О.В. Риски образовательной инклюзии: опыт регионального исследования Тюменского государственного университета // Психологическая наука и образование. 2017. Т. 22. №1. С. 98-105.
- Делия В.П. Формирование и развитие инновационной образовательной среды гуманитарного вуза. М.: ООО «ДЕ-ПО», 2008. 484 с.
- Зимняя И.А. Воспитательный потенциал образовательной среды // Проблемы качества образования, его нормирования и управления. Сборник научных статей / Под общ. ред. Н.А. Селезневой и В.Г. Казановича. М.: Исследовательский центр проблем качества подготовки специалистов, 1999. С.83-87.
- Косырев В.Н. Самоизменение студента в деятельности овладения культурой учебного труда // Психологическая наука и образование. 2009. Т. 14. № 1. С. 82-89.
- Лисовский В.Т. Духовный мир и ценностные ориентации молодежи России: Учеб. пособие для студентов вузов. СПб.: СПбГУП, 2000. 508 с.
- Мардахаев Л. В. Педагогическая среда вуза // Методика преподавания в вузе. М.: Из-во РГСУ, 2006. 203 с.
- Менг Т.В. Педагогические условия построения образовательной средывуза: Автореф. дис. ... д-ра пед. наук. СПб., 1999. 23 с.
- Новые ценности образования / Под ред. Н.Б. Крылова. М.: Нар. Образование, 2002. 269 с.
- Ревякина В.И. Проблемы профессиональной деятельности учителя// Качество образования: достижения, проблемы, перспективы: Материалы научно-методической конференции 31.01-01.02.2001. Томск. 2001. С. 60-70.
- Ревякина В.И. Региональные подходы к решению проблем подготовки педагогических кадров // Школа и педагогическая мысль Сибири: история и современность (К 100-летию со дня рождения Ф.Ф.Шамахова): Сборник статей межвузовской научно-практической конференции 19-21 октября 2000 г. Новосибирск: Изд-во НГПУ, 2001. С. 53-59.
- Ревякина В.И. Социальное и профессиональное положение учительства в мировой практике // Сибирские Афины: вчера, сегодня, завтра. Материалы второй городской научно-практической конференции учащихся. Томск, ООО «Графика», 2000. С. 66 -70.
- Ревякина В.И. Аксиологические аспекты педагогического образования // Вестник ТГПУ. Серия «Педагогика». 2000. №8 (24). С. 9-12.
- Тенюшев Б.И., Миронова О.И. Компетентность руководителя в оптимизации материальных условий деятельности персонала. Тамбов: Изд. ТГУ, 2005. 200 с.
- Щедровицкий Г.П. Философия. Наука. Методология. М., 1997. 450 с.
- Ясвин В. А. Образовательная среда. От моделирования к проектированию. 2-е изд. М.: Смысл, 2001. 365 с.