Общая характеристика цели в праве

Бесплатный доступ

Введение: категория «цель в праве» - одна из наиболее распространенных, фундаментальных, значимых в правоведении, ее исследуют для повышения эффективности правового регулирования, укрепления правовой основы всех сфер жизнедеятельности общества и государства. В современную эпоху развития российского государства потребности информационного общества предполагают постановку таких целей, которые соответствуют закономерностям его функционирования, являются экономически обоснованными, реально достижимыми и необходимыми для обеспечения безопасности личности, общества и государства. Без должного определения проблемы цели в теории права вряд ли возможно совершенствование сфер жизнедеятельности общества, материального и процессуального законодательства, установления надлежащего порядка в сфере юридического процесса, правильное разрешение вопроса о соотношении законности и целесообразности. Цель: определить место, роль, сущность цели в праве, раскрыть некоторые теоретико-методологические основы ее исследования. Методы: основные принципы, законы и категории идеалистической и материалистической диалектики познания методов познания; общенаучные (анализ, синтез, исторический метод и системно-структурный подход) и частнонаучные (формально-юридический и сравнительно-правовой) методы. Результаты: цель в праве рассматривается с точки зрения поливариантного анализа, включающего в себя философский, психологический, политический (управленческий), юридический подходы. Исходя из этого она представляет собой идеальное, т. е. основанное на социально значимых ценностях, гарантированное государством правовое состояние, к которому стремятся субъекты правовой деятельности. В общем правовом регулировании выделяют диалектически взаимосвязанные цели и цели-средства: цель-средство правотворческой деятельности (норма права, т. е. модель правомерного поведения субъектов); промежуточная цель-средство (правомерное поведение субъектов); цель-идеал правотворческого органа (правовое состояние общественных отношений), выступающий в дальнейшем в роли средства для достижения глобальных целей международного сообщества.

Еще

Цель в праве, юридический процесс, процессуальное право, процессуальная форма

Короткий адрес: https://sciup.org/147240432

IDR: 147240432   |   DOI: 10.17072/1995-4190-2023-59-24-46

Список литературы Общая характеристика цели в праве

  • Алексеев С. С. Право и управление в социалистическом обществе // Советское государство и право. 1973. № 6. С. 13–21.
  • Алексеев С. С. Проблемы теории права. Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1972. Т. 1. 396 с.
  • Астрахан Е. И. Вопросы законодательной техники (по материалам законодательства о труде и социальном обеспечении) // Ученые записки ВНИИСЗ. 1969. Вып. 16. С. 3–24.
  • Афанасьев В. Г. Научное управление обществом. М.: Политиздат, 1973. 391 с.
  • Афанасьев В. Г. Общество: системность, познание и управление. М.: Политиздат, 1981. 432 с.
  • Багдасарян В. Х. Причина и цель: автореф. дис … канд. филос. наук. Ереван, 1967. 24 с.
  • Бакулина Л. Т. Общая теория договорного правового регулирования: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2019. 54 с.
  • Бойков А. Д. К изучению эффективности уголовно-процессуального закона // Эффективность применения уголовного закона. М.: Юрид. лит., 1973. С. 163–180.
  • Братусь С. Н., Явич Л. С. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1976. 286 с.
  • Витченко А. М. Метод правового регулирования социалистических правовых отношений. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1974. 161 с.
  • Волков Б. С. Мотив и квалификация преступлений. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1968. 166 с.
  • Волков Б. С. Проблема воли и уголовная ответственность. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1965. 136 с.
  • Гендин А. М. Предвидение и цель в развитии общества / Краснояр. гос. пед. ин-т. Красноярск, 1970. 436 с.
  • Знаменский Г. Л. Совершенствование хозяйственного законодательства: цель и средства. Киев: Наукова думка, 1980. 187 с.
  • Иеринг Р. фон. Борьба за право. М.: Изд. К. П. Солдатенкова: тип. Грачева и К., 1874. 77 с.
  • Иеринг Р. фон. Цель в праве. Т. 1 / пер. В. Р. Лицкого [и др.]. СПб.: Н. В. Муравьев, 1881. 412 с.
  • Казакевич Т. А. Целесообразность и цель в общественном развитии. Л.: Наука, 1969. 117 с.
  • Кедров Б. М. Философия как общая наука // Вопросы философии. 1962. № 6. С. 48–62.
  • Керимов Д А. Философские проблемы права. М.: Мысль, 1972. 472 с.
  • Кечекьян С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М.: Изд-во АН СССР, 1958. 187 с.
  • Кодин В. Н. К проблеме определения понятия «цель» // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. 1968. № 1. С. 29–35.
  • Кожокарь И. П. Эффективность права в категориальном аппарате теории права // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2020. Вып. 48. C. 196–225. DOI: 10.17072/1995-4190-2020-48-196-225.
  • Ланг П. П. Правовая деятельность: аксиологические и мировоззренческие основания: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Самара, 2022. 43 с.
  • Лаптев В. В., Шахматов В. П. Цели правового регулирования и система права // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1976. № 4. С. 26–35.
  • Лебедев М. П. Государственные решения в системе управления социалистическим обществом. М.: Юрид. лит., 1974. 296 с.
  • Литвинова К. А. Судебное право в современной России: общетеоретический аспект: дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2013. 181 с.
  • Лукашева Е. А. Социалистическое правосознание и законность. М.: Юрид. лит., 1973. 342 с.
  • Макаров М. Г. Категория «цель» в марксистской философии. М.: Наука, 1977. 190 с.
  • Максимов С. В. Цель в уголовном праве: дис. … канд. юрид. наук. Ульяновск, 2002. 189 c.
  • Малько А. В., Шундиков К. В. Цели и средства в праве и правовой политике. Саратов: СГАП, 2003. 296 с.
  • Матузов Н. И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1972. 292 с.
  • Мицкевич А. В. Социальные основы и общая характеристика советского правотворчества // Правотворчество в СССР. М.: Юрид. лит., 1974. С. 45–69.
  • Никитинский В. И. Эффективность норм трудового права. М.: Юрид. лит., 1971. 248 с.
  • Орлов В. Н., Экимов А. И. Цель в норме социалистического права // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1968. № 5. С. 22–28.
  • Правотворчество в СССР. М.: Юрид. лит., 1974. 318 с.
  • Проблемы теории государства и права / под ред. проф. С. С. Алексеева. М.: Юрид. лит., 1987. 448 с.
  • Проблемы теории права и правореализации: учебник / отв. ред. Л. Т. Бакулина. М.: Статут, 2017. 384 с.
  • Рабинович П. М. О юридической природе целей правовых актов // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1971. № 5. С. 28–35.
  • Решетов Ю. С. Правовое регулирование // Актуальные проблемы юридической науки и образования на современном этапе: материалы науч.-практ. конф., посвященной 50-летию восстановления юридического факультета в Казанском государственном университете (Казань, 30–31 октября 2002 г.). Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2003. С. 19–24.
  • Сабикенов С. М. Об объективном характере интересов в праве // Советское государство и право. 1981. № 6. С. 34–41.
  • Система советского права и перспективы его развития // Советское государство и право. 1982. №8. С. 49–70.
  • Сорокин В. Д. Метод правового регулирования. М.: Юрид. лит., 1976. 142 с.
  • Степанян В. В. Механизм выражения интересов в социалистическом праве // Советское государство и право. 1982. № 5. С. 52–60.
  • Стремоухов А. В. Источники правовой и правозащитной целей // Современная юриспруденция: Актуальные вопросы, достижения, инновации: сб. ст. V Междунар. науч.-практ. конф. Пенза: Наука и просвещение, 2018. С. 14–17.
  • Сундуров Ф. Р. Проблема эффективности норм советского исправительно-трудового права // XXIV съезд КПСС и проблемы повышения эффективности советского права. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1973. С. 88–104.
  • Теория права и государства / под ред. В. В. Лазарева. М.: Юрист, 2002. 437 с.
  • Тимохин С. Ю. Функции, задачи и цели уголовного права: проблемы соотношения: дис. ... канд. юрид. наук. Владивосток, 2002. 200 с.
  • Тихомиров Ю. А. Механизм социалистического государственного управления // Советское государство и право. 1975. № 4. С. 25–30.
  • Трубников Н. Н. О категориях «цель», «средство», «результат». М.: Высшая школа, 1967. 148 с.
  • Тугаринов В. П. Теория ценностей в марксизме. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1968. 124 с.
  • Фаткуллин Ф. Н. Проблемы общей теории социалистической правовой надстройки. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1980. 247 с.
  • Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права. Курс лекций / науч. ред. М. Н. Марченко. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1987. 336 с.
  • Фаткуллин Ф. Н., Чулюкин Л. Д. Эффективность правовых норм. М.: Изд-во Казан. ун-та, 1981. 388 с.
  • Шундиков К. В. Цели и средства в праве: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1999. 182 c.
  • Фаткуллин Ф. Ф. Теория государства и права: учеб. пособие / под ред. Н. Х. Сафиуллина. Казань: КЮИ МВД России, 2009. 351 с.
  • Царьков И. И. Цели позитивного права: история и современность // Актуальные проблемы юридической науки: в 5 т. Тольятти, 2016. Т. 3. С. 68–74.
  • Чулюкин Л. Д. Природа и значение цели в советском праве. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1984. 104 с.
  • Шагиева Р. В. Концепция правовой деятельности в современном обществе: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2006. 40 с.
  • Шаромов А. П. К вопросу о методе К. Маркса в анализе цели и средства достижения цели общественного производства // Труды кафедры политэкономии и диалектического исторического материализма. Новосибирск, 1962. С. 6–20.
  • Швецов С. Б. Эффективность правоприменительной деятельности: дис. ... канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2004. 156 с.
  • Шейндлин Б. В. О характере «служебной роли» советского социалистического права // Ученые записки ЛГУ. 1955. № 201, вып. 7. С. 58–64.
  • Шулятьев И. А. Понятие и значение целей в праве Евразийского экономического союза // Вопросы экономики и права. 2015. № 10. С. 26–28.
  • Шундиков К. В. Цели и средства в праве: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1999. 182 с.
  • Экимов А. И. Категория «цель» в советском праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Л., 1970. 16 с.
  • Элькинд П. С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1967. 142 с.
  • Юсупов В. А. Право и советское государственное управление. Казань: Изд-во Казан. ун-та. 1976. 263 с.
  • Явич Л. С. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений. М.: Госюриздат, 1961. 172 с.
  • Brickley S. D., Gottesman B. M. Business Law Basics. 2017. URL: http://businesslawbasics.com.
  • Shrivas S. Definitions of Law and its Functions. URL: https://legalserviceindia.com/legal/article-5069-definitions-of-law-and-its-functions.html.
  • Samuels A. Statement of Purpose and Principle in British Statutes // Statute Law Review. 1998. Vol. 19, Issue 1. Pp. 63–64. DOI: 10.1093/slr/19.1.63.
  • Hart H. M. The aims of the criminal law // Law and Contemp. Problems. 1958. Vol. 23. Pp. 401–441.
  • Maculan E., Gil Gil A. The Rationale and Purposes of Criminal Law and Punishment in Transitional Contexts // Oxford Journal of Legal Studies. 2020. Vol. 40, Issue 1. Pp. 132–157. DOI: 10.1093/ojls/gqz033.
  • Köpcke Tinturé M.. Positive Law’s Moral Purpose(s): Towards a New Consensus? // The American Journal of Jurisprudence. 2011. Vol. 56, Issue 1. Pp. 183–214. DOI: 10.1093/ajj/56.1.183.
  • Shapiro S. J. Legality. Cambridge, MA: Belknap Press of Harvard University Press, 2011. 488 p.
Еще
Статья научная