Общая характеристика правового института брака

Общепризнанно, что правовые нормы образуют отрасль права через правовой институт. Для выделения института внутри отрасли права необходимо определить особый вид общественных отношений, регулируемых нормами права, составляющими в совокупности данный правовой институт. Правовые институты объединяются в отрасли, для которых характерна высокая степень специализации общественных отношений, составляющих их предмет.

Существующие в науке дефиниции правового института близки по смыслу. Например, Л.И. Дембо предлагает понимать под правовым институтом «совокупность норм, очерчивающих определённое типизованное правоотношение» [1, с. 94]. А.И. Денисов считает так: «Совокупность норм, регулирующих обособленные общественные отношения в пределах той группы общественных отношений, которые составляют предмет отрасли» [2, с. 311 – 312]. Точка зрения В.Г. Вердникова такова: «Совокупность норм, регулирующих ту или иную область общественных отношений» [3, с. 29]. С.С. Алексеев пишет: «Это такая общность норм-предписаний, которая в свою очередь является элементом следующего, главного подразделения – отрасли права» [4, с. 119]. Е.А. Киримова под правовым институтом понимает группу норм, объективно сложившихся внутри отрасли права [5]. В.С. Якушев полагает, что право- вой институт – «первичное самостоятельное структурное подразделение отрасли, первая и наиболее важная ступень в формировании отрасли, где правовые нормы группируются … по их юридическому содержанию…» [6, с. 66]. С.А. Комаров уверен, что «правовой институт представляет собой основной элемент отрасли права, первичное самостоятельное структурное подразделение отрасли, где правовые нормы группируются по их юридическому содержанию» [7, с. 307]. И.С. Самощенко предложил следующую дефиницию: «Правовой институт – это определённая группа правовых норм, регулирующих какие-либо однородные общественные отношения, которые связаны между собой в качестве самостоятельной обособленной подгруппы» [8, с. 587]. Итак, отрасли (подотрасли) складываются из правовых институтов. Правовой институт – это звено, блок отрасли (подотрасли) права. Отдельным институтам права свойственна собственная юридическая терминология, концептуальные определения, особые правовые категории (понятия). Под институтом следует понимать совокупность правил, имеющих отношение к одному и тому же предмету, образующие единое целое, организованное вокруг общей цели. Правовые институты призваны регламентировать отдельные фрагменты, или, точнее сказать, стороны общественной жизни. По мнению Ж.Л. Бержель, под сенью великих правовых институтов расцвели новые направления права и осуществились юридические мутации [9, с. 194]. Error communis facit jus. – Ошибка, присущая всем, становится нормой. Это означает, что даже ошибочное действие можно считать действительным (например, недействительный брак в случае его санации). Абульфаз Ибрагим-оглы Гусейнов полагает, что будущее права тесно связано с институционализацией в широком смысле слова: не отдельные нормы, а институты права, включающие комплекс норм, присущих разным областям общественных отношений, будут играть важную роль в регулировании [10, с. 18].

В силу компактности семейного права как отрасли права она делится на отдельные институты без деления на подотрасли. На наш взгляд, семейное право представлено следующими институтами: общий институт, институт брака, институт собственности супругов, институт детства и родительства, институт алиментирования и институт устройства детей, оставшихся без попечения родителей. Брачное право – это институт семейного права, регулирующий отношения по заключению, прекращению, признанию брака недействительным. Представляется допустимым употребление как равнозначных понятий «институт брака» и «брачное право».

С.С. Алексеев, определяя особенности правового института в качестве самостоятельной юридической категории, использовал, на наш взгляд, отличительные признаки, служащие делением системы права на отрасли. Так, ведущий теоретик современности называл следующее:

«а) однородность фактического содержания. Каждый правовой институт посвящён регулированию строго определённой разновидности общественных отношений, охватываемых данной отраслью, либо стороне группы отношений. Отсюда однородность фактического содержания института;

• б)    юридическое единство (комплексность) норм. Это главный признак института. Нормы, образующие институт, выступают как единый комплекс, цельная система, точнее, относи-

• тельно обособленный «блок», «агрегат», в совокупности с другими институтами составляющие нормативный механизм отрасли. Каждый институт обеспечивает цельное (на своём участке «законченное») регулирование данной разновидности отношений или стороны группы отношений. Именно поэтому внутри института происходит специализация юридических норм: сложное сочетание разнообразных регулятивных, дефинитивных и иных норм призвано обеспечить цельное регулирование соответствующих отношений;

• в)    законодательная обособленность. Как главные структурные подразделения отрасли институты получают внешнее обособленное закрепление в нормативных (законодательных) актах в виде самостоятельных глав, разделов и т.д. [6, с. 66 – 67]. Та или иная компоновка юридических норм, их объединение в главы, разделы, части – это и есть в большинстве случаев процесс дифференциации интеграции нормативного материала, приводящий к формированию правовых институтов» [11, с. 140].

Анализируя рассуждения С.С. Алексеева о свойствах правового института, можно отметить справедливость его позиции, однако представляется необходимым дополнить, что юридические нормы, составляющие правовой институт, могут иметь вид не только регулятивных норм, норм-дефиниций, но также, и норм-принципов, и охранительных норм. Вместе с тем хотелось бы подчеркнуть правильность умолчания о таком отличительном признаке, как особый метод правового регулирования. На наш взгляд, это свойство именно отрасли права. Процесс исследования любой категории связан с классификацией, которая предполагает упорядочивание определённых знаний о рассматриваемом объекте. Понять специфику правового института брака, на наш взгляд, можно, сравнив его по различным классификационным критериям с другими правовыми институтами. И в общей теории права, и в отдельных отраслевых дисциплинах существуют различные классификации правовых институтов.

На первый взгляд, не подпадает под общепринятое определение правового ин- ститута их деление на основные и смешанные. Однако следует признать, что отраслевую принадлежность последних определить невозможно, в связи со сложностью установления отраслевой принадлежности общественных отношений ими регулируемыми. Например, институт опеки и попечительства регулирует отношения гражданско-правового и семейно-правого характера. Если говорить об опеке недееспособных граждан, в силу психического расстройства их здоровья, или попечительстве ограниченно дееспособных – это гражданское право. Опека и попечительство над несовершеннолетними – это семейное право. Однако необходимо заметить, что отрасли права, безусловно, имеют не только точки соприкосновения, но и сферы тесных контактов, что и объясняет существование смешанных институтов. Отрасли права не могут быть оторваны, изолированы друг от друга, поскольку сами общественные отношения находятся в тесной связи и взаимодействии. Особенно данное замечание относится к отраслям частного права.

По другой классификации институты в теории права делятся на основные институты, предметные институты, функциональные институты. По классификации Ориу все правовые институты расчленяются на институты-организмы и институты-механизмы [9, с. 206].

В общей теории права принято выделять «феномены-институты», представляющие собой композицию правил, к числу которых относится брак. Брак – это социальный и юридический феномен. Такой социальный феномен, как квазибрак (его модели – фактическое сожительство, фактическая полигамия, однополые партнёрства) не является юридическим феноменом в современном российском обществе. Значит, верно утверждение: несмотря на социальный характер каждого юридического феномена, не все социальные феномены являются одновременно феноменами юридическими [9, с. 299]. При изучении феноменов-институтов используется сравнительноисторический метод. По разработанной Е.А. Киримовой [12, с. 43] классификации пра- вовых институтов мы относим институт брака к следующим видам правовых институтов: отраслевой, материально-правовой (хотя включает в себя отдельные процессуальные нормы, например, положение ст. 17 СК РФ), специальный, регулятивноохранительный, сложный, законодательно закреплённый. Итак, по предметноотраслевому основанию (отраслевые и смешанные) правовой институт брака относится к числу отраслевых, поскольку состоит в основном из норм одной отрасли (семейное право), опосредующих определённую группу общественных отношений. Правовые институты, имеющие смежную отраслевую принадлежность, называются смешанными или комплексными. Существование смешанных (комплексных) институтов имеет объективную основу: погра-ничность общественных отношений и, как следствие, тесное контактирование между отраслями права (по предмету и методу правового регулирования) и их органическое единство. В системе семейного права смешанными (комплексными) институтами, например, являются институт собственности супругов, имеющий принадлежность к семейному и гражданскому праву; институт устройства детей, оставшихся без попечения родителей, содержащий нормы семейного и административного права.

Институт брака – это материальноправовой институт. Характеристика института брака как материально-правового института напрямую связана с делением отраслей права на материальные и процессуальные (процедурные). Поскольку семейное право – это отрасль материального права, то и институт брака как её часть является материально-правовым институтом. Однако следует заметить, что некоторые процессуальные (процедурные) нормы входят в институт брака: порядок заключения, прекращения и признания брака недействительным. Институт брака – это специальный правовой институт, поскольку, в отличие от общих институтов семейного права, распространяет своё действие не на все, а только на часть семейных отношений – матримониальных. По функциональной ро- ли в правовом регулировании институт брака – регулятивно-охранительный, так как содержит в основном правовые нормы, регулирующие отношения, возникающие при заключении, прекращении и признании брака недействительным, и вместе с тем отдельные положения, направленные не только на предотвращение правонарушений в матримониальной сфере, но и их устранение (например, взыскание убытков и компенсация морального вреда при признании брака недействительным).

Институт брака – это сложный правовой институт, включающий в себя субинститут (подинститут) заключения брака, субинститут прекращения (расторжения) брака, субинститут признания брака недействительным. Наличие общих положений объединяет названные субинституты в институт брака (понятия брак, супруг). Цель формирования самостоятельного института брака в системе семейного права – скомбинировать взятые из сфер справедливости и морали с целью общественной и индивидуальной пользы определённые положения.

Институт брака в социологическом смысле – это общественная организация, особая организация жизнедеятельности людей. В то же время институт брака – правовая категория. Институт брака – это система правых норм, регулирующих отношения по заключению, прекращению, признанию брака недействительным. В системе семейного права институт брака – это её часть. Являясь частью права, институт брака представляет собой некоторую систему, включает в себя определённые семейноправовые принципы, фундаментальные понятия, приёмы, способы и средства (положения), связывающие эту систему воедино. Институт брака как система отождествляется с интеллектуальной конструкцией.