Общая оценка эффективности финансирования социальной сферы в регионах России

Автор: Чичканов Валерий Петрович, Чистова Елена Витальевна, Тырсин Александр Николаевич

Журнал: Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз @volnc-esc

Рубрика: Общественные финансы

Статья в выпуске: 5 т.11, 2018 года.

Бесплатный доступ

В статье представлен подход к оценке эффективности финансирования социальной сферы (здравоохранения, образования и жилищно-коммунального хозяйства) в регионах России. В рамках исследования проверена гипотеза, которая заключается в следующем: с улучшением социально-экономического положения региона эффективность финансирования социальной сферы в нем снижается. В методологию исследования эффективности финансирования социальной сферы в регионах с различным уровнем социально-экономического развития заложена оценка зависимости динамики достигнутых ими показателей и объема бюджетных расходов. Для проведения оценки были отобраны 9 результирующих показателей функционирования отраслей социальной сферы, с учетом утвержденного в ноябре 2017 г. Указом Президента РФ перечня показателей для оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов РФ, а также на основе наличия статистической связи между ними и индексом человеческого развития как итоговым индикатором. Кроме того, для учета региональной специфики развития в оценке эффективности расходования бюджетных средств осуществлена группировка субъектов РФ. Значения показателей для построения модели рассчитаны или взяты напрямую из статистической отчетности Федеральной службы государственной статистики, Федерального казначейства и докладов Аналитического центра при Правительстве РФ. Для моделирования взаимосвязи между финансированием социальной сферы и результирующими показателями использован многомерный корреляционный анализ. Оценка, проведенная за десятилетний период, показала невысокую эффективность финансирования социальной сферы в России. В регионах с различным уровнем социально-экономического развития она носит четко выраженный дифференцированный характер в периоды экономической нестабильности. Только по мере преодоления кризисных явлений в социально-экономическом развитии слаборазвитого региона (высокая безработица, сверхвысокая смертность и др.) повышается актуальность расходов на развитие человеческого капитала. С достижением наилучших показателей социально-экономического развития в регионе уменьшается влияние бюджетного финансирования на качество жизни его населения, что объясняется снижением эффективности финансирования социальной сферы у развитых регионов.

Еще

Эффективность финансирования, качество жизни, регион России, социальная сфера, многомерный корреляционный анализ

Короткий адрес: https://sciup.org/147224963

IDR: 147224963   |   DOI: 10.15838/esc.2018.5.59.6

Список литературы Общая оценка эффективности финансирования социальной сферы в регионах России

  • Зубаревич Н. Что бюджеты регионов России надорвутся, было предопределено // Полит.ру. 2015. 7 декабря. URL: http://polit.ru/news/2015/12/07/regions_com/ (дата обращения: 08.06.2018).
  • Ильин В.А., Поварова А.И. Недостатки налогового администрирования крупного бизнеса и их влияние на региональные бюджеты // Экономика региона. 2017. № 1. С. 25-37. DOI: 10.17059/2017-1-3
  • Поварова А.И. Региональный бюджет 2017-2019: профицит или экономический рост? // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2017. Т. 10. № 2. С. 236-258. 10.15838/ esc.2017.2.50.13 DOI: 10.15838/esc.2017.2.50.13
  • Рудник Б.Л., Романова В.В. Бюджетное финансирование социально-культурной сферы // Журнал Новой экономической ассоциации. 2017. № 2 (34). С. 124-142.
  • Vasileva A. Forecast of labor migration, reproduction of population, and economic development of Russia. 4th International Multidisciplinary Scientific Conferences on Social Sciences & Arts. Conference Proceedings. Book 1, vol. IV, August 22-31, 2017. Pp. 339-346. DOI: 10.5593/sgemsocial2017/14/S04.045
  • de Bruijn H. Managing Performance in the Public Sector. London; New York: Routledge, 2002. 129 p.
  • Об оценке эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации по итогам 2014 года / А.В. Чепус, Ю.Н. Трифонов, А.В. Иванов, А.Б. Кондратенко, С.В. Беспалов, В.Г. Марача, Н.Н. Калмыков, Т.С. Сатырь // Professional Science. 2016. № 3. С. 47-74.
  • Бахтаирова Е.А., Дербенёв Е.А. Оценка эффективности деятельности органов исполнительной власти на примере службы ЗАГС Иркутской области // Baikal Research Journal. 2015. Т. 6. № 6. С. 1.
  • Ляпина И.Р. Классификация регионов России: «результативность управления социально-экономическим развитием» как основание типологизации // Вестник ТГУ. Гуманитарные науки. Экономика. 2012. № 4 (108). С. 54-63.
  • Бочарова А.К. Механизм оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации: препринт WP14/2012/05. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2012. 68 с.
  • Петрова Е.А., Шевандрин А.В., Калинина В.В. Формирование системы оценки эффективности территориального управления // Государственное управление: электронный вестник. 2016. № 54. URL: http://e-journal.spa.msu.ru/uploads/vestnik/2016/vipusk54._fevral_2016_g./problemi_upravlenija_teorija_i_praktika/petrova_shevandrin_kalinina.pdf (дата обращения: 08.06.2018).
  • Воронов Ю.П. Рейтинги субъектов Федерации: методические проблемы оценки // Регион: экономика и социология. 2008. № 3. С. 46-66.
  • Суспицын С.А. Барометры общего регионального положения // Проблемы прогнозирования. 2005. № 2. С. 97-111.
  • Малкина М.Ю. К вопросу о необходимости взвешивания в межрегиональных исследованиях (ответ на статью К.П. Глущенко) // Пространственная экономика. 2016. № 1. С. 163-184. 10.14530/ se.2016.1.163-184.
  • DOI: 10.14530/se.2016.1.163-184
  • Ильин В.А., Поварова А.И. Проблемы регионального развития как отражение эффективности государственного управления // Экономика региона. 2014. № 3 (39). С. 48-63.
  • Mau V. Human capital: challenges for Russia. Social Sciences, 2013, vol. 44, no. 1, pp. 3-19.
  • Бухонова С.М., Дорошенко Ю.А. Основные эффекты вложения капитала в социальную сферу // Экономический анализ: теория и практика. 2006. № 11. С. 10-16.
  • Sagar A.D, Najam A. The human development index: a critical review. Ecological Economics, 1998, no. 25, pp. 249-264.
  • Grimm M., Harttgen K., Klasen S., Misselhorn M. A human development index by income groups. Discussion papers. Ibero America Institute for Economic Research. 2006. No. 155. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/27445/1/52523781X.PDF (Дата обращения: 08.06.2018).
  • Chakravarty S.R. A generalized human development index. Review of Development Economics, 2003, vol. 7, pp. 99-114.
  • Прикладная статистика: классификация и снижение размерности / С.А. Айвазян, В.М. Бухштабер, И.С. Енюков, Л.Д. Мешалкин. М.: Финансы и статистика, 1989. 607 с.
  • Pena D., Rodriguez J. Descriptive measures of multivariate scatter and linear dependence. Journal of Multivariate Analysis, 2003, vol. 85, no. 2, pp. 361-374.
  • Тырсин А.Н. Мера совместной корреляционной зависимости многомерных случайных величин // Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 2014. Т. 80. № 1. С. 76-80.
  • Тырсин А.Н. Мера взаимозависимости между случайными векторами произвольных размерностей // Обозрение прикладной и промышленной математики. 2018. Т. 25. В. 1. С. 72-73. URL: http://www.tvp. ru/conferen/vsppmXIX/repso026.pdf (дата обращения: 29.05.2018).
  • Kuklin A.A., Chistova E.V., Pyhov P.A. Measurement of welfare of the individual and areas of residence. In: 4th International Multidisciplinary Scientific Conference on Social Sciences and Arts SGEM 2017. 2017. Book 1. Vol. 4. Pp. 479-486.
  • DOI: 10.5593/sgemsocial2017/14/S04.063
  • Мау В. Экономическая политика 2007 года: успехи и риски // Вопросы экономики. 2008. № 2. С. 4-25.
  • Канаева Л.П. Эффективность реализации приоритетных национальных проектов в регионе // Регионология. 2014. № 3. С. 14-20.
  • Лёжин Н.М. Основные принципы программно-целевого подхода к разработке и реализации приоритетных национальных проектов // Финансы и кредит. 2007. № 17 (257). С. 44-46.
  • Логинов С.В. Основные итоги приоритетных национальных проектов в Уральском федеральном округе // Экономика региона. 2008. № 2. С. 209-215.
  • Экономический кризис в России: экспертный взгляд / под общ. ред. И.Ю. Юргенса. М.: Экон-Информ, 2009. 112 с.
  • Korobitsyn B., Kuklin A. Regional resilience of Russia to economic shocks and crisis. In: 2nd International Multidisciplinary Scientific Conference on Social Sciences and Arts SGEM. 2015. Book 2. Vol. 3. Pp. 707-714.
  • DOI: 10.5593/SGEMSOCIAL2015/B23/S7.090
  • Nikulina N.L., Pecherkina M.S. The Welfare in Individual and Area of Residence: Risk Assessment. In: 4th International Multidisciplinary Scientific Conference on Social Sciences and Arts SGEM 2017. Conference Proceedings. 2017. Book 1. Vol. 4. Pp. 937-944.
  • DOI: 10.5593/sgemsocial2017/14/S04.121
  • Зубаревич Н. Выход из кризиса: региональная проекция // Вопросы экономики. 2012. № 4. С. 67-83.
  • Zubarevich N.V. Crises in post-Soviet Russia: regional projection. Regional Research of Russia, 2016, vol. 6, no. 2, pp. 95-104.
  • Айзинова И.М. Антикризисные меры социальной защиты населения // Проблемы прогнозирования. 2010. № 3 (120). С. 93-114.
  • Дробышевский С., Синельников-Мурылев С., Соколов И. Эволюция бюджетной политики России в 2000-е годы: в поисках финансовой устойчивости национальной бюджетной системы // Вопросы экономики. 2011. № 1. C. 4-25.
  • Соболева Г.В., Попова И.Н. Стимулирование экономического развития регионов средствами бюджетной и налоговой политики // Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика. 2014. № 1. С. 5-26.
  • Петров А.В. Разрыв бюджетной обеспеченности регионов и качество жизни граждан РФ // Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2015. № 3 (31). С. 141-154.
  • Печенская М.А., Поварова А.И. Региональные бюджеты: тенденции, состояние, перспективы / под науч. рук. В.А. Ильина. Вологда: ИСЭРТ РАН, 2016. 110 с.
  • Российская экономика в 2015 году. Тенденции и перспективы. Вып. 37 / В. Мау и др.; под ред. Синельникова-Мурылева С.Г. (гл. ред.), Радыгина А.Д.; Ин-т экономической политики им. Е.Т. Гайдара. М.: Изд-во Ин-та Гайдара, 2016. 472 с.
  • Басарева В.Г. Ориентация на результат в государственном управлении // Экономика и менеджмент в условиях глобальной конкуренции: проблемы и перспективы: труды научно-практической конференции с международным участием / под ред. А.В. Бабкина. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2016. С. 16-29.
  • Российская экономика в 2016 году. Тенденции и перспективы. Вып. 38 / В. Мау и др.; под ред. Синельникова-Мурылева С.Г. (гл. ред.), Радыгина А.Д.; Ин-т экон. политики им. Е.Т. Гайдара. М.: Изд-во Ин-та Гайдара, 2017. 520 с.
  • 2017: социальные итоги и уроки для экономической политики / под ред. Т.М. Малевой. М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2018. 122 с.
  • Переверзева В.В., Юрьева Т.В. Проекты развития в системе стратегического управления // ЭТАП: экономическая теория, анализ, практика. 2017. № 4. С. 42-52.
  • Вилисов М.В. Государственная политика: проектный подход // Политическая наука. 2016. Спецвыпуск. С. 110-126.
  • Басарева В.Г. Регионы России: адаптация к мерам государственного регулирования // Регион: экономика и социология. 2015. № 2 (86). С. 29-48.
  • DOI: 10.15372/REG20150602
Еще
Статья научная