Общественно-политические процессы конца 50-х — начала 60-х гг. ХХ века: некоторые аспекты
Автор: Волков Александр Павлович
Журнал: Симбирский научный Вестник @snv-ulsu
Рубрика: История и историография
Статья в выпуске: 1 (11), 2013 года.
Бесплатный доступ
В статье показаны ранее малоисследованные проблемы развития общественно-политических процессов в СССР в период хрущевской оттепели.
Общество, хрущевская оттепель, идеология, социальная напряженность, антисоветизм, преступность, здоровье, воспитание
Короткий адрес: https://sciup.org/14113737
IDR: 14113737
Текст научной статьи Общественно-политические процессы конца 50-х — начала 60-х гг. ХХ века: некоторые аспекты
Коммунистический романтизм и связанная с ним социальная мифология были доминантой общественного сознания в период хрущевской «оттепели». Нацеленность на высокий уровень жизни, на демократизацию общества, в том числе на перерастание государственного управления в общественное самоуправление, придавала второе дыхание командно-административной системе, порождая новые иллюзии у широких слоев народа, обновляя веру в «светлые идеалы», провозглашенные правящей партией.
Официальная идеология требовала от советских людей быть активными строителями коммунизма. На это была нацелена деятельность всех государственных и общественных структур СССР, занимавшихся воспитанием населения страны. Однако резкие колебания в оценке исторического прошлого, критика культа личности привели к надлому в сознании народа и в первую очередь у молодежи, которая не имела устойчивой ментальности. Проводившиеся в годы «оттепели» реформы в конечном счете дали толчок и стали началом для тех тенденций в общественной жизни Советского Союза, которые определили крах существовавшего государственного строя в начале 90-х годов. Это в первую очередь относится к проявлениям антисоветизма, национализма, росту преступности, моральному разложению молодежи и т. д.
Уже на рубеже 50—60-х годов были зафиксированы такие проявления общественной ак- тивности, которые не вписывались в рамки идеологических установок системы. Например, в октябре 1959 года вспыхнуло и было подавлено полуторатысячное выступление рабочих казахстанской Магнитки. Чрезвычайным происшествием для властей стало покушение гражданина Михбаева 14 июля 1960 года на саркофаг В. И. Ленина, в результате чего саркафаг был разбит, а тело основателя Советского Союза оказалось повреждено множеством осколков.
Массовыми беспорядками с антисоветскими лозунгами ознаменовался 1962 год. Темиртау, Краснодар, Кемерово, Александров, Одесса, Новочеркасск — вот далеко не полный перечень тех городов СССР, где отмечались антиправительственные выступления. Особо жестокий характер столкновения приняли в Новочеркасске, где семитысячная демонстрация была расстреляна войсками.
Рост социальной напряженности в обществе наглядно прослеживается в потоке писем, направленных в Верховный Совет СССР по вопросам выхода из колхозов, неудовлетворительного снабжения населения продовольственными товарами. Судя по рассекреченным в последние годы документам, за 1956—1960 гг. по вопросам выхода из колхозов поступило более 11 тысяч писем, а за десять месяцев 1961 года — 1234 письма. Интересно, что подавляющее большинство обращений было из РСФСР, а из Киргизии, Армении, Туркмении, Эстонии таковых не по- ступало. О чем писали простые люди? В основном о своем тяжелом положении, о необходимости перемен. Характерная черта всех писем — расхождение с декларировавшимися с высоких трибун рапортами об успешном строительстве «нового общества». Для подкрепления этой мысли приведем выдержки из некоторых:
— «Смогут ли пять человек прожить на 25 рублей в месяц? — спрашивает А. Пожкин из Кировской области, — да еще из заработка удерживают 30 % ввиду низкой урожайности, а сейчас уже как три месяца совсем не выдают зарплату, нет в колхозе денег. Я думал жить в колхозе постоянно, выстроил дом, а видно придется оставить все, бросить. Так жить невозможно»;
— в письме из Калининской области с болью говорилось: «Председатель колхоза отпустил, а председатель сельсовета отобрал справку и сказал: «Работай в колхозе». Почему нет дороги молодежи? Мы задали вопрос председателю сельсовета: «У нас же не крепостное право?». В ответ услышали: «Хуже, чем крепостное».
Еще более показательно об отношениях государства и народа говорят письма граждан по вопросам неудовлетворительного снабжения населения продуктами. В докладной записке на имя руководства Президиума Верховного Совета СССР подчеркивалось, что особой остротой отличались заявления из России и Украины (в 1961 году в Верховный Совет СССР поступило 600 таковых из всех районов страны).
«Очень прошу Вас, чтобы к нам завозили продукты. А то есть нечего, одна картошка в мундире», — обращается Т. Голова из г. Октябрьска в письме на имя Л. Брежнева. Аналогичные письма были и из других регионов:
— «Масла топленого нет три года, сливочного масла — два года. Может ли рабочий питаться нормально и как положено? Будут ли у нас хорошие и здоровые дети, когда для них нет питания?», — спрашивали из г. Куйбышева;
— «Мы, красноуфимцы, одобряем политику партии. Но как понимать такие факты: с августа в магазинах нет мяса, масла, а сейчас нет даже молока, сметаны, колбасы. Дети просят кушать, им нужно идти в школу. Что делать? Мы уже все надежды потеряли и забыли запах мяса, молока», — с болью говорилось в письме из Свердловской области;
— «У нас, в Саратове, редко бывают зарубежные гости и правительственные делегации, и, быть может, поэтому все и происходит. Я вас очень прошу, навестите наш город или пришлите кого-нибудь из правительства. Но прежде чем явиться в обком, пройдите по продовольственным магазинам Саратова», — писали из Саратова;
— «О магазинах стыдно писать — ничего нет. Русский народ привык честно трудиться и не роптать на плохую жизнь, но жить так, как живут калининградцы, дальше нельзя», — подчеркивали анонимные авторы письма из самой западной области СССР;
— «В магазинах мяса, масла и даже муки нет. Колхозники на базаре втридорога дерут. В обкоме, горкоме и райкомах партии этого не чувствуют: партийные работники имеют закрытые буфеты, через которые их снабжают курами, мясом, маслом, молоком и т. д. Прошу Вас как честный коммунист, которому стыдно за создавшееся положение, принять срочные меры. Я готов выполнить любое задание партии и правительства, потому что с трудностями очень знаком», — писал коммунист из г. Днепропетровска.
О том, что народ не хотел мириться со сложившейся обстановкой, наглядно свидетельствуют требования коллектива предприятия «Почтовый ящик № 416»: «Прекратить выплату депутатам денежных средств на депутатские расходы, сделав их работу целиком общественной, безвозмездной, а высвободившиеся средства направить на строительство детских учреждений, больниц и т. п.».
Обращения граждан в высшие органы государственной власти подчеркивали веру людей в существовавшие идеалы, но эта вера была не безгранична. Наибольшую силу активный протест набрал в среде молодых людей и интеллигенции. Именно в 60-х годах, когда курс реформ вошел в противоречие с ужесточением идеологического прессинга, резко возросло количество антиправительственных настроений.
Например, в 1962 году председатель КГБ СССР В. Семичастный информировал ЦК ВЛКСМ о том, что «процент особо опасных государственных преступлений, совершаемых из числа молодежи, в 1961 году возрос по сравнению с 1960 годом в 2,5 раза. Только за первые три месяца 1962 года органами КГБ было привлечено к уголовной ответственности за эти преступления 66 человек. В числе изменивших Родине за 1961—1962 гг. 43 % в возрасте до 25 лет. В то же время при попытке нарушить государственную границу СССР было задержано 450 советских граждан в этом возрасте (45 % всех задержанных)» [1].
Далее председатель КГБ приводил данные о том, что в капиталистических посольствах в Москве в 1961—1962 гг. было задержано 266 человек в возрасте до 30 лет, многие из которых намеревались передать иностранцам «клеветническую информацию и просить политического убежища».
В феврале 1962 года в Киеве была «профи-лактирована» группа из числа учащейся молодежи в количестве девяти человек, которые создали нелегальную организацию для борьбы с существующим в СССР государственным строем. Они намеревались изготавливать и распространять антисоветские листовки, высказывали готовность изменить Родине и связаться с иностранными разведывательными органами, восхваляли американский образ жизни.
В этом же году в Херсоне была раскрыта группа молодежи, которая вынашивала намерение летом 1962 года покинуть территорию СССР, захватить остров Кергелен в Индийском океане, поселиться там и создать свое государство. Для реализации своего замысла они предусматривали вооруженный захват советского судна. При обыске у членов группы было изъято два пистолета, финка и кавказская сабля. Для нового государства был написан гимн, созданы герб и флаг республики. Была разработана схема государственного управления, напоминающая систему США. Намечалось создание армии и предполагалось, что после признания другими государствами республика вступит в НАТО.
В 1963 году органами КГБ Белоруссии были арестованы три молодых человека, которые хотели подорвать радиостанцию по глушению антисоветских передач с Запада. В этом же году на Украине была арестована группа по изготовлению антисоветских листовок. Свой устав и программу имела антисоветская группа студентов историко-филологического факультета Горьковского государственного университета.
Неоднозначное толкование в руководстве СССР вызывал диспут в Московском государственном университете в марте 1965 года под названием «Цинизм и общественные идеалы», на котором присутствовало 300—350 человек. Мнения более двадцати выступивших на нем были во многом схожи:
-
— «В ЦК КПСС идет грызня, приведшая к дворцовому перевороту, ЦК давит свежие ростки»;
-
— «Единственно великий человек в России — Петр I, Ленин — некий ученый философ, любивший употреблять в своих произведениях латинские словечки и выражения»;
-
— «Вокруг нас дерьмо и смрад, пусть его чистят те, кто наделал, а мы не будем»;
-
— «Нынешние 10 млн коммунистов не стоят тех 500 тысяч, которые были при Ленине»;
-
— «Нужно менять всю существующую систему».
В Киргизии в 1964 году была арестована группа «Союз черного дьявола», проводившая игры военного характера, участвовавшая в антиобщественных действиях. Члены организации планировали покушение на Н. Хрущева при его приезде в г. Фрунзе, а также покушения на членов правительства Киргизии.
Борьбу за духовную чистоту советского человека проводила «Партия противления произволу», состоявшая из студентов вузов г. Горького. Более решительно была настроена антисоветская организация в г. Луганске, стоявшая за вооруженное насилие для свержения государственного строя.
Отличительная черта формировавшейся новой ментальности молодых людей — идеализация западного образа жизни, преклонение перед западной цивилизацией. Наиболее выразительным примером этого может быть деятельность в г. Барнауле молодежной организации «Международная ассоциация свободное право», лозунгом которой было: «Коммунизм — это бред, только в Америке — демократия и свобода слова».
Непоследовательность в политике, отрыв слова от дела приводили не только к разочарованию в коммунизме, но и к проявлениям такого явления, как фашизм. Как ни печально, но годы «оттепели» совпадают с образованием на территории Советского Союза организаций фашистского толка. В 1964 году таковые были в Воронеже («Национал-социалистская партия») и в Калининской области (группа «СС»).
Всего же в первую половину 60-х годов только число молодежи, пораженной антисоветскими настроениями, возросло в 10 раз. Это говорило о начале формирования нового обширного социального слоя населения СССР, выходцы из которого на рубеже 80—90-х годов стали во главе уже легальной антиправительственной оппозиции.
Весьма интересными в оценке положения в СССР в первой половине 60-х годов являются высказывания иностранных туристов, о которых рассказывали их переводчики и гиды:
-
— турист из ФРГ Фишер отмечал: «Но есть у вас (в СССР. — А. В. ) и теневые стороны. Но непонятно, почему у вас существует черный рынок. Нас везде атаковывали молодые люди, выпрашивающие различные вещи и валюту. Они отравляли нам настроение даже в тот момент, когда на Красной площади в 10 часов вечера мы смотрели смену караула у мавзолея В. И. Ленина»;
— турист из Аргентины, профессор Асрбо, делясь впечатлениями о поездке в Ленинград, заявил: «Китайцы правы в том, что русские обуржуаживаются. К нам на каждом шагу подходили молодые люди и просили продать им доллары. Всех этих людей привлекает западный образ жизни»;
— турист из Бельгии после посещения Москвы заявил: «Березка — это рассадник спекуляции. Почему там есть товары дешевле и лучше, чем в доступных для всего населения СССР магазинах?».
Как было сказано выше, большое внимание руководство СССР во главе с Н. Хрущевым уделяло совершенствованию межнациональных отношений. Стремление сделать их более гибкими, бесконфликтными сопровождалось проведением многочисленных мероприятий, имевших определенный успех. Однако именно оттепель, несмотря на проводившуюся работу, показала несовершенство национальных отношений, чем воспользовались наиболее экстремистские силы. Призывы к демократизации были восприняты как слабость центральной власти. Благоприятствовало распространению национализма и отсутствие гибкого механизма, который давал бы возможность более разумно подходить к решению межнациональных проблем, претворять в жизнь принятые решения.
Изучение различных источников показывает, что центрами межнациональной напряженности в рассматриваемый период являлись Прибалтика, Закавказье, Северный Кавказ, Западная Украина.
Наиболее сильные националистические настроения отмечались в Прибалтике. Именно здесь, в силу исторического прошлого региона, менталитета населения национализм наиболее переплетался с антисоветизмом. Несмотря на усилия местных органов власти, националисты чувствовали себя вполне уверенно, проводя регулярные антирусские, антисоветские акции. Практически во всех этих «мероприятиях» активное участие принимала молодежь. С 1959 по 1962 гг. в Прибалтике была пресечена деятельность свыше 40 антисоветских групп, в которые входили молодые люди.
В Литве в 1961 году группа учащихся и студентов Вильнюса изготовила свыше 900 антисоветских листовок, на своих собраниях они выступали с лозунгами «Свободной Литвы». Во время событий в районе Карибского моря в Капсукском районе Литвы группа националистов устроила погром на кладбище советских солдат [2].
Антисоветская организация «Союз борьбы», выступавшая за отторжение от СССР и образование независимой федерации прибалтийских государств, существовала на территории Латвии с 1962 года. Более агрессивные настроения были в Эстонии, где четко проявлялся «антирусский» акцент [2].
В 1963 году в г. Тарту органы КГБ изъяли более 150 экземпляров антисоветских листовок с призывами борьбы за независимость Эстонии и борьбы с коммунизмом. В одной из листовок группы «Антикоммунистическая организация Эстонии» были такие слова: «Жили-были три бандита — Ленин, Сталин и Никита. Долой коммунистическое правительство! Эстонцы! Боритесь за свою независимость! Вам не нужны коммунисты, которые обогащаются за ваш счет! Гоните их вон! Да здравствует независимая Эстония!»
Существовавшая в 1965 году антисоветская молодежная организация в Таллине выпускала газету «Протон-2», где выражалось недовольство «русификацией Эстонии», советской властью. Путь «освобождения» — вооруженная борьба, считали ее члены.
Активизировались националистические выступления в начале 60-х годов в Закавказском и Северо-Кавказском регионах СССР. Например, в 1964 году в Грузии раскрыта националистическая группа «Революционный комитет освобождения народов Закавказья», члены которой давали письменную присягу и выдвигали ряд требований:
— свобода слова;
— оставление Грузии доходов республики;
— создание в перспективе независимой парламентской республики на территории Грузии.
В этот же период активизировались шовинистические элементы Армении, ставившие вопросы «армянских земель» и отделения их от СССР. Кульминацией стали события 24 апреля 1965 года в день 50-летия массовой резни турками армян в Турции, когда в Ереване прошли многолюдные несанкционированные митинги и шествия. Парадоксальность ситуации состояла в том, что наряду с возложением венков к памятнику В. И. Ленина выдвигались требования изъять русский язык из преподавания в учебных заведениях республики, с оружием в руках выступить против Турции, присоединить к Армении Нахичевань и Карабах, находившиеся под юрисдикцией Азербайджана.
Напомнили о себе в начале 60-х годов и националисты Адыгеи, Чечено-Ингушетии и ряда других автономий Северного Кавказа, требо- вавшие на первых порах повышения статуса своих республик до союзных, которые по Конституции СССР имели формальное право на самоопределение.
Серьезную озабоченность у руководства Советского Союза вызывало положение дел в республиках Средней Азии и Казахстане, где в первой половине 60-х годов активизировались попытки настроить население против «неверных». Так, в июне 1965 года в г. Семипалатинске произошла групповая драка между студентами-казахами зооветеринарного института и русскими учащимися железнодорожного профессионального училища, во время которой раздавались выкрики: «Мстить русским за пролитую кровь!» [3]. Аналогичные случаи были и в г. Павлодаре.
В ночь с 6 на 7 ноября 1965 года неизвестными лицами были разбиты вывески с русским текстом на зданиях Алма-Атинского обкома компартии Казахстана, горисполкома, приемной Президиума Верховного Совета Казахской ССР и других учреждениях, а также на высших учебных заведениях Алма-Аты. Одновременно органами госбезопасности отмечались случаи распространения рукописей и анонимных писем националистического характера, в том числе с требованиями создания независимого казахского государства. В это же время увеличилось количество лиц казахской интеллигенции и студентов, высказывавших недовольство ведением делопроизводства на русском языке, назначением на руководящие посты республики представителей русскоязычного населения.
Усилению социальной напряженности в среднеазиатском регионе СССР способствовала деятельность проживавших на территории Узбекистана 160 тысяч выселенных в годы Великой Отечественной войны крымских татар. Ранее, в 1956 году, Указом Президиума Верховного Совета СССР все выселенные из Крыма лица были сняты с учета спецпоселений и высвобождены из-под административного надзора без разрешения обратного переселения на историческую родину.
Принятые государством полумеры не ослабили, а, наоборот, разожгли националистические настроения крымско-татарского населения, среди которого росли настроения возвращения в Крым, активно формировались группы «автономистов». В 1962 году возникла нелегальная молодежная организация крымских татар во главе с Муратом Омеровым и Саит-Амэе Умаровым, ставшими в середине 80-х годов лидерами всего движения за переезд на Крымский полуостров [4]. Кульминацией активности крымских татар стал период с ноября 1964 по конец 1965
года, когда было зарегистрировано более 60 тысяч писем с требованиями немедленного решения вопроса переселения. В это же время свыше 50 крымских татар систематически находились в Москве, стремясь попасть в различные государственные инстанции.
«Оттепель» всколыхнула загнанные сталинским руководством в глубокое подполье националистические элементы Украины, которые особенно активизировались при поддержке иностранных спецслужб и церкви в западных областях республики. Только в 1961—1962 гг. здесь была пресечена деятельность 10 националистических молодежных организаций, в том числе во Львове, где существовала организация имени С. Бандеры. В августе 1964 года в газете ЦК ЛКСМ Украины «Молодь Украiни» была напечатана статья литературного критика Дзюбы о поэтессе Лесе Украинке с явно тенденциозным выводом о том, что «украинское население до присоединения к России было значительно более образованным и получило не так уж много от присоединения».
На руку националистам играли и неуклюжие шаги отдельных местных руководителей. Например, в Одесском университете за сдачу экзаменов на украинском языке снижали оценки, а в Днепропетровском ликвидировали кафедру украинского языка, присоединив ее преподавателей к кафедре иностранного языка.
В подтверждение мысли автора о том, что «оттепель» стала «детонатором» всплеска антиконституционной по тем временам деятельности, подрывавшей основы советской государственности, можно привести докладную в ЦК КПСС председателя КГБ СССР В. Семичастного «О распространении антисоветских листовок и анонимных писем» от 6 августа 1965 года.
По данным KГБ, в первой половине 1965 года на территории СССР зарегистрировано распространение более 6500 антисоветских листовок и анонимных писем, исполненных 751 автором. По сравнению с тем же периодом 1964 года число этих лиц сократилось в три раза (т. е. фактически после смещения Н. Хрущева. — А. В. ). При этом в Иваново было зафиксировано 2460 листовок, в Ереване — 1507, Ленинграде — 340 и т. д. Основное содержание листовок заключалось в критике советского строя, недовольстве избирательной системой, условиями жизни трудящихся в СССР, высказывании националистических взглядов, требованиях увеличения зарплаты и пенсий.
Среди установленных авторов листовок было 123 рабочих, 98 служащих, 103 учащихся школ, 57 пенсионеров, 49 без определенных занятий, 25 студентов, 68 коммунистов, 59 членов комсомола. Примечательно, что 21 % авторов — лица до 18 лет. Попытки демократизации, ослабление командных рычагов привели не только к росту инакомыслия, но и непроизвольно стимулировали постепенный рост преступности, особенно среди молодежи. Например, количество несовершеннолетних лиц, совершивших преступления в первой половине 60-х годов, было следующим: 1960 год — 22 386 чел., 1961 год — 39 917 чел., 1962 — 56 102 чел., 1963 — 77 389 чел., 1964 — 95 598 чел., 1965 — 105 500 чел., т. е. за 5 лет данный показатель возрос в пять раз [5]. В справке комиссии ЦК ВЛКСМ от 12.03.1963 «О состоянии идеологической и контрпропагандистской работы в комсомольских организациях пограничных районов Литвы» было сказано, что в республике из года в год не снижается, а растет преступность среди молодежи.
В постановлении ЦК ВЛКСМ «О мерах по искоренению беспризорности и преступности среди несовершеннолетних» от 12.05.1965 приведены факты, говорившие о неблагополучном положении дел. Так, например, в РСФСР только за 1964 год количество лиц, совершивших различные антиобщественные проявления, возросло на 13 тысяч. При этом в целом в СССР за 1963—1964 гг. значительно увеличилось число подростков, привлекаемых к уголовной ответственности за совершение особо опасных преступлений (разбой — на 57 %, грабежи — на 36 %, убийства — на 28 %). В Казахстане, Туркмении, Таджикистане преступность за это время выросла более чем в 2 раза. А самый высокий рост преступности был отмечен в Молдавии. Замечательный опыт комсомола этой республики официально был озвучен всеми средствами массовой информации страны как пример «борьбы с правонарушениями». Пьянство, наркомания — вот те «положительные» моменты, о которых открыто забыли сказать при «обобщении» этого «опыта» в Молдавии.
Особую тревогу руководства ЦК ВЛКСМ вызвал рост антиобщественных проявлений за счет рабочей молодежи. Каждое второе преступление в СССР совершалось в тот период подростками, работавшими на промышленных предприятиях страны. Во многих городах уровень преступности среди этой категории несовершеннолетних был в 8—10 раз выше, чем среди учащихся различных учебных заведений, а также подростков, работавших в сельской местности.
В 1962 году за совершенные преступления привлекались к уголовной ответственности 1062 несовершеннолетних, тогда как в 1961 году их было 766 человек, возросло число особо опасных преступлений, совершенных подростками. Подавляющее большинство преступлений совершалось в городах Вильнюсе, Клайпеде, Каунасе, Шауляй и Паневежисе.
Причина растущей преступности среди молодежи виделась в отсутствии продуманной работы комсомольских организаций по борьбе с безнадзорностью детей и подростков. Из года в год в республике увеличивается число детей, без уважительных причин не посещающих школу, много молодежи нуждается в трудоустройстве.
В республике из 475 тысяч молодежи в возрасте от 14 до 25 лет в 1960 году было 37 тысяч неграмотных и малограмотных, 157 тысяч с начальным образованием, 238 тысяч не имели семилетнего образования. В 1961—1962 учебном году учились в школах только 10—12 %; 1513 несовершеннолетних, подлежащих обязательному обучению, без уважительных причин в 1961—1962 учебном году остались вне школы. По итогам учебного года свыше 40 тысяч школьников по республике оказались второгодниками.
Многие из них, потеряв интерес к учебе и пользуясь бесконтрольностью со стороны школы, родителей и общественных организаций, становились на путь преступлений. Из 2760 правонарушителей-подростков, состоящих на учете, 1850 нуждались в трудоустройстве.
Такая ситуация в полной мере отразилась на формировании у молодежи готовности к защите Родины, комплектовании Вооруженных сил. Архивные данные говорят о том, что с 1960 года, в связи с тяжелой демографической ситуацией, в армию и на флот начали призывать ранее судимых. В 1960 году таковых было 9048 чел., а в 1962 году — 1,3 % призванных в ряды Вооруженных сил [6]. Именно с этих лет появились в отчетах о состоянии воинской дисциплины сведения о «дедовщине», будоражащей и сегодня общественное мнение России.
Вместе с преступностью в первой половине 60-х годов стали более заметными такие явления аморального характера, как проституция, гомосексуализм, наркомания, пьянство и т. д. [7]. В докладной записке ЦК ВЛКСМ «Об антиобщественных проявлениях и неудовлетворительной работе по борьбе с влиянием буржуазной идеологии на молодежь г. Одессы» в 1963 году приводились потрясающие по тем временам данные, когда в отдельных кварти- рах города создавались платные «притоны разврата». Кое-где в таких притонах не хватало кроватей, и во дворе для желающих выставляли раскладушки (такой «сервис» был обнаружен на улице Карла Маркса). Всего же в одной Одессе в 1961 году был 21 притон, а в 1962 году — 32. В качестве дополнения к сказанному в докладной записке говорилось и о 240 молодых (от 14 до 30 лет) гомосексуалистах, проживавших в этом городе. Подобные факты были практически во всех регионах страны. Только в РСФСР в 1961 году были выявлены 5404 молодые проститутки.
В материалах МВД и Прокуратуры СССР на рубеже 50—60-х годов отмечалось, что «возросло число молодежи, употребляющей наркотики». Только в Туркмении в 1959—1961 гг. было выявлено около 18 тысяч наркоманов. Большое количество лиц, употреблявших наркотики, было в городах Новосибирске, Омске, Куйбышеве. И это не считая латентной (скрытой) наркомании, которая, по мнению специалистов, в 5—6 раз выше официальной.
Общая численность психических больных, включая больных хроническим алкоголизмом и наркоманией, состоявших на учете в психиатрических и психоневрологических учреждениях, выросла с 1349 тысяч в 1960 году до 2212 тысяч в 1965 году (соответственно 624 и 953 на 100 тысяч населения СССР). Число подобных больных по отношению к общей численности населения страны увеличилось с 0,6 до 0,95 %.
О наличии явных процессов морального разложения общества говорили и факты резкого скачка численности больных венерическими заболеваниями. В 1967 году коллегия Минздрава СССР констатировала, что заболеваемость венерическими и некоторыми заразными кожными заболеваниями в стране стала повышаться: заболеваемость острой гонореей на 100 тысяч жителей СССР с 51,3 в 1962 году увеличилась до 63,7 в 1965 году, заразные формы сифилиса — с 1,01 до 1,31 соответственно. Несмотря на принятые меры, в проекте закрытого постановления ЦК КПСС 1970 года тревожно звучало, что «повышение уровня заболеваемости венерическими болезнями, начавшееся в 1963 году, отмечается и в настоящее время почти во всех союзных республиках, особенно в крупных городах страны». Приводилось много тревожных цифр:
-
— число вновь зарегистрированных больных венерическими заболеваниями в СССР возросло с 168 976 в 1963 году до 269 017 человек в 1968 году;
-
— заболеваемость острой гонореей в РСФСР была значительно выше общесоюзной — 102,5 (на 100 тысяч населения) вместо 78,2 и т. д.
Социальная напряженность в начале 60-х годов, падение уровня жизни народа, в том числе в связи с перебоями в снабжении основными продуктами питания, вызвали снижение естественного прироста населения в большинстве регионов СССР, за исключением традиционно «многодетных».
В докладной министра здравоохранения Советского Союза членам Президиума Совета Министров подчеркивалось, что естественный прирост населения уменьшился в 1962 году по сравнению с 1961 годом (за девять месяцев по состоянию на сентябрь 1962 г.) на 231 тысячу человек. Число родившихся в расчете на одну тысячу человек уменьшилось с 24,4 в 1961 году до 23,2 в 1962 году.
Общая смертность населения страны в этот период по сравнению с 1961 годом увеличилась на 7 % и составила 7,7 умерших на одну тысячу человек. Наиболее высокая рождаемость в данное время зарегистрирована в Туркмении — 42,4, Азербайджане — 41,0, Узбекистане — 38,7, Таджикистане — 38,5, Киргизии и Армении — по 36, Казахстане — 34,6 родившихся на одну тысячу населения. В детской смертности лидерство держала также Туркмения — 52 умерших до одного года на одну тысячу новорожденных (в Азербайджане таковых было 49, Армении — 44, Молдавии — 40, Украине и Эстонии — по 24, Латвии — 25). Шел процесс старения сельских районов. За первую половину 60-х годов население села в возрасте от 17 до 29 лет сократилось на 6 млн человек.
Таким образом, поставленные государством цели по воспитанию советских людей «активными строителями коммунизма» натолкнулись на множество трудностей. Неготовность общества к восприятию демократических начал, совпавшая с резкими колебаниями в оценке исторического прошлого, критикой культа личности, привела к духовному надлому части народа СССР. Наложившись на объективные и субъективные трудности в обеспечении нормальных условий жизни, все это в совокупности привело к резкому обострению социальной напряженности, что выразилось в открытых антисоветских выступлениях, тенденциях к моральному разложению общества, в первую очередь молодежи. Сложившееся положение говорило о крахе курса реформ Н. Хрущева, о его неподготовленности и поспешности, конъюнктурном характере планировавшихся перемен.
-
1. РГАСПИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 3; РГАНИ. Ф. 89 — фонд коллекций рассекреченных документов ЦК КПСС.
-
2. РГАСПИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 1. Л. 5; РГАСПИ. Ф. 1.
-
3. РГАСПИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 2. Л. 21; Д. 242. Л. 33—55, 59—60; Д. 808. Л. 24; Д. 542. Л. 35—37; Д. 555. Л. 49—53.
-
4. РГАСПИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 398. Л. 7—11.
-
5. РГАСПИ. Ф. 1. Оп. 1, 3; РГАНИ. Ф. 89. Оп. 47.
-
6. ЦАМО РФ. Ф. 32. Оп. 817316. Д. 19. Л. 25.
-
7. РГАСПИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 28. Л. 116—123; Д. 403. Л. 6—16; Д. 130. Л. 67—86; Д. 132. Л. 34—35 и др.
Оп. 1. Д. 1. Л. 43; РГАСПИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 20. Л. 2; РГАСПИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 388. Л. 2; РГАСПИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 808. Л. 9—21; РГАСПИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 808. Л. 9.
Список литературы Общественно-политические процессы конца 50-х — начала 60-х гг. ХХ века: некоторые аспекты
- РГАСПИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 3; РГАНИ. Ф. 89 -фонд коллекций рассекреченных документов ЦК КПСС.
- РГАСПИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 1. Л. 5; РГАСПИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 1. Л. 43; РГАСПИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 20. Л. 2; РГАСПИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 388. Л. 2; РГАСПИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 808. Л. 9-21; РГАСПИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 808. Л. 9.
- РГАСПИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 2. Л. 21; Д. 242. Л. 33-55, 59-60; Д. 808. Л. 24; Д. 542. Л. 35-37; Д. 555. Л. 49-53.
- РГАСПИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 398. Л. 7-11.
- РГАСПИ. Ф. 1. Оп. 1, 3; РГАНИ. Ф. 89. Оп. 47.
- ЦАМО РФ. Ф. 32. Оп. 817316. Д. 19. Л. 25.
- РГАСПИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 28. Л. 116-123; Д. 403. Л. 6-16; Д. 130. Л. 67-86; Д. 132. Л. 34-35