Общественные движения как смысловые сети: построение ментальной карты кампании антиядерного движения 2012 года в Японии

Автор: Номия Дайширо, Сугино Исаму, Мурасе Риса

Журнал: Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз @volnc-esc

Статья в выпуске: 5 т.12, 2019 года.

Бесплатный доступ

Общественное движение - это поле битвы смыслов; кампания в поддержку общественного движения содержит кластер разнообразных смыслов, носителями которых являются её участники. Используя понятие «смысловая сеть» [1; 2], ученые попытались описать процесс атрибуции коллективного смысла и появляющиеся в результате данного процесса смысловые кластеры, а также центральные/доминирующие и периферийные смыслы в кампаниях общественных движений. Тем не менее до настоящего времени исследования таких смысловых кластеров в рамках реальных общественных движений еще не проводились. Настоящая статья представляет собой попытку создания так называемой «ментальной карты», отображающей кластер смыслов, которые несет в себе кампания общественного движения. С помощью метода сетевого анализа нами был создан сетевой график, отражающий кластер значений, присутствующих в кампании общественного движения. Исследовательской площадкой для сбора эмпирических данных выступила кампания антиядерного движения 2012 г. в Японии. Анализ сетевого графика 2012 г. четко выделяет центральные смыслы, которые считаются доминирующими в этой кампании, и кластер смыслов, которые составляют подмножество во всей сети смыслов. Для того чтобы обеспечить возможность нашей исследовательской методики дифференцировать смысловые кластеры одной кампании общественного движения от другой, мы сравнили кампанию 2012 г. с кампанией 1954 г. Различия оказались разительными: в кампании 2012 г. значительную роль сыграли материнские чувства и необходимость защиты детей, а также беспокойство по поводу состояния местной окружающей среды; в то время как кампания 1954 г. преимущественно основывалась на коллективной памяти о событиях в Хиросиме и Нагасаки и опасениях в отношении безопасности пищевых продуктов. Подход на основе построения ментальных карт позволяет понять причины кампании движения еще с одной точки зрения и изменения в менталитете и процессах атрибуции смысла в общественных движениях, поскольку, учитывая имеющиеся данные, он может быть применен и к прошлым кампаниям.

Еще

Ментальная карта, общественное движение, кампания общественного движения, смысл, сетевой анализ, сеть смыслов, япония

Короткий адрес: https://sciup.org/147225057

IDR: 147225057 | DOI: 10.15838/esc.2019.5.65.11

Текст научной статьи Общественные движения как смысловые сети: построение ментальной карты кампании антиядерного движения 2012 года в Японии

11 марта 2011 года в Японии произошло сильное землетрясение, за которым последовало гигантское цунами. Города и деревни были сметены с лица земли, в северных тихоокеанских прибрежных районах главного острова погибло около двадцати тысяч человек, была парализована работа атомной электростанции в Фукусиме. Во второй половине следующего дня произошел взрыв на первом энергоблоке, а затем последовали взрывы на втором и третьем энергоблоках. После этого японское правительство отдало приказ об эвакуации жителей, проживавших в радиусе 20 километров от места расположения АЭС.

Авария на АЭС «Фукусима-1» и ее последствия вызвали волну общественных движений. 27 марта 2011 г. более тысячи протестующих вышли на улицы Токио, образовав первую антиядерную демонстрацию после событий 11 марта 2011 г. Как сообщает газета «Asahi» от 4 апреля, в Киото 3 апреля состоялась еще одна демонстрация, в которой приняли участие около 500 человек. С тех пор волна антиядерных кампаний прокатилась по всей Японии.

К середине апреля антиядерные кампании получили широкое распространение. Последовательно во многих населенных пунктах прошла серия антиядерных демонстраций, бесед, собраний и форумов. Прошли также крупные агитационные мероприятия. 11 июня была организована огромная национальная кампания: в мероприятиях, охвативших всю страну, приняли активное участие более трех тысяч гражданских организаций. Еще одно крупное мероприятие было организовано 11 сентября. И снова требования о денуклеаризации зазвучали примерно в сорока различных населенных пунктах.

В новейшей истории японцы нечасто становились свидетелями акции протеста, которая продолжалась бы в течение столь длительного периода времени. За первые шесть месяцев этой акции почти непрерывно проходили кампании и мероприятия, включая переговоры и форумы, в различных частях страны. В календаре событий, посвященных денуклеаризации в Японии [3], практически ежедневно в период с 1 мая по 31 августа 2011 г. наблюдалось несколько антиядерных кампаний.

В связи с возрождением антиядерного движения были опубликованы исследования, направленные на изучение характера акций протеста после событий 11 марта 2011 г. Данные работы рассматривали такие проблемы, как: экологические риски, безопасность пищевых продуктов, восстановление населенных пунктов и защита человеческой жизни. Во всех этих исследованиях выделяется отличительная особенность: для того чтобы понять природу общественного движения, они в основном полагаются на объективно наблюдаемые события и фактическую информацию. При этом делается акцент на измеримых фактах и наблюдаемых аспектах, наряду с другими особенностями общественного движения, важными для его понимания. Например, одно исследование показывает большой объем участия и более высокие показатели вовлеченности молодых и неопытных как отличительную особенность современных антиядерных движений [4].

Основываясь на изучении аспектов, наблюдаемых извне, можно выявить важные особенности гражданской деятельности, и, таким образом, это становится неотъемлемой частью усилий, направленных на понимание современных антиядерных движений. Однако такой подход, если не применять его с большой осторожностью, может привести к неверным умозаключениям. В частности, он рискует объединить заведомо различные кампании общественного движения. Например, пытаясь понять характер движения против войны в Ираке в 2002–2004 гг., наблюдатели отметили, что важной чертой этой кампании стал широкий охват молодых и неопытных людей [5]. Данная характеристика оставляет нам мало возможностей для понимания сущности движения против войны в Ираке десятилетней давности и сегодняшнего антиядерного движения в Японии.

Антиядерное движение в нынешней Японии нужно рассматривать отдельно. Эффективный путь для его альтернативного понимания предлагает культурный подход. Обусловленный контекстом, он подчеркивает традиции, образ жизни, мысли и восприятие, а также дру- гие свойства, присутствующие в сознании людей в конкретной культурной среде. Она дает нам инструмент, с помощью которого можно глубоко проникнуть в тонкости общественного движения, и это должно привести нас к его всестороннему пониманию.

Список литературы Общественные движения как смысловые сети: построение ментальной карты кампании антиядерного движения 2012 года в Японии

Melucci A. Nomads of the Present: Social Movements and Individual Needs in Contemporary Society. Ed. by J. Keane, P. Mier. London: Hutchinson Radius, 1989.
Melucci A. The process of collective identity. In: Johnston H., Klandermans B. (Eds.). Social Movements and Culture. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1995. Pp. 41-63.
Denuclearization Event Information. 2011 Event Calendar. Available at: http://datugeninfo.web.fc2.com/ (accessed 26 September 2011).
Hirabayashi Y. Antinuclear demonstrations and the young. People's Plan, 2012, no. 58, pp. 65-70.
Yamamoto H., Katano Y., Kanaya M., Tamaki E., Nomiya D. Citizen's battle: an image of Japanese society in the 2003 peace protest survey. Sophia, 2004, no. 52, pp. 65-90.
Suga H. History of the Ideas of the Antinuclear: From the Cold War to Fukushima. Chikuma Selected Books Series. Tokyo: Chikuma Shobo, 2012.
Kawamura M. The Nulclear Power Plant and the Nuclear Bomb: Post World War Spiritual History of the Nuclear. Kawade Books Series. Tokyo: Kawade Shobo Shinsha, 2011.
Snow D.A., Rochford E.B., Jr, Worden S.K., Benford R.D. Frame alignment processes, micromobilization, and movement participation. American Sociological Review, 1986, Aug., vol. 51, no. 4, pp. 464-481.
Snow D.A., Benford R.D. Ideology. Frame resonance, and participant mobilization. International Social Movement Research, 1988, no. 1, pp. 197-217.
Polletta F. Culture and its discontents: recent theorizing on the cultural dimensions of protest. Sociological Inquiry, 1997, no. 67, pp. 431-450.
Polletta F., Jasper J.M. Collective identity and social movements. Annual Review of Sociology, 2001, no. 27, pp. 283-305.
Jasper J.M. The Art of Moral Protest: Culture, Biography, and Creativity in Social Movements. Chicago: University of Chicago Press, 1997.
Jasper J.M. The emotion of protest: affective and reactive emotions in an around social movements. Sociological Forum, 1998, no. 13, pp. 397-424.
Johnston H., Klandermans B. Social Movements and Culture. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1995.
Slater D. Rethinking the specialities of social movements: questions of borders, culture, and politics in global times. In: Alvarez S.E., Dagnino E., Escobar A. (Eds.). Cultures of Politics, Politics of Cultures: Re-visioning Latin American Social Movements. Boulder, Colorado: West View Press, 1998.
Sewell W.H. Jr. The concept(s) of culture. In: Bonnel V.E, Hunt L.A., Biernacki R. (Eds.). Beyond the Cultural Turn: New Directions in the Study of Society and Culture. University of California Press, 1999. Pp. 35-61.
Bartholomew A., Mayer M. Nomads of the present: Melucci's contribution to ‘New Social Movement' theory. Theory, Culture, and Society, 1992, no. 9, pp. 141-159.
Williams R.H., Benford R.D. Two faces of collective action frames: a theoretical consideration. Current Perspectives in Social Theory, 2000, no. 20, pp. 127-151.
Nomiya D. Under a global mask: family narratives and local memory in a global social movement in Japan. Societies Without Borders, 2009, no. 4, pp. 117-140.
Gamson W. Talking Politics. Cambridge: Cambridge University Press, 1992.
Gamson W., Modigliani A. Media discourse and public opinion and nuclear power: a constructionist approach. American Journal of Sociology, 1989, no. 95, pp. 1-37.
McAdam D. Culture and social movements. In: Laraña E., Johonston H., Gusfield J.R. (Eds.). New Social Movements: From Ideology to Identity. Pennsylvania: Temple University Press, 1994. Pp. 36-57.
Nomiya D. From "Hiroshima" to "Fukushima": meaning transformation of the nuclear. Sophia, 2012, no. 59 (4), pp. 82-98.
Nomiya D. Social movement in Japan: split mentalities and memory. In: Farro A., Lustiger-Thaler H. (Eds.). Reimagining Social Movements: From Collectives to Individuals. UK: Ashgate Publishing, 2016. Pp. 81-94.
Maruhama E. Birth of Antinuclear/Hydrogen Bomb Movements: Residents' Power and Undercurrent of Suginami Ward, Tokyo. Tokyo: Gaifu-u-sha, 2011.
Sasaki-Uemura W. Organizing the Spontaneous: Citizen Protest in Postwar Japan. Honolulu: University of Hawai'i Press, 2001.
Shibagaki K. History of Showa Period Vol. 9: From Peace to High Growth. Tokyo: Shogakkan, 1983.
Kokuminn no Kai. A Group of National Citizens Who Criticize the Power and Mass Communication Media and Protect Human Rights. Available at: http://blog.goo.ne.jp/uhi36845-002/e/019043f8f72f317980d0c1a85391a5b7 (accessed 26 September 2011).
Diani M., McAdam D. Social Movements and Networks: Relational Approaches to Collective Action. New York: Oxford University Press, 2003.
Griswold W. A methodological framework for the sociology of culture. Sociological Methodology, 1987, no. 17, pp. 1-35.
Diani M. Networks and social movements: a research programme. In: Diani M., McAdam D. (Eds.). Social Movements and Networks: Relational Approaches to Collective Action. New York: Oxford University Press, 2003. Pp. 299-319.
Borgatti S.P., Martin G.E., Jeffrey C.J. Analyzing Social Networks. Thousand Oaks, California: Sage, 2013.
Nakamura M., Fujita T., Nagaoka H. Out of order Fukushima anticipated: Fukushima Power Plant no. 1 had been pointed out as having high risk. Newsweek, 2011, no. 26 (13), pp. 28-33.
Hida M. Politicians, bureaucrats, and industrial circles have been responsible for the nuclear power plant accident. Interview with Paul Scalise. Economist, 2011, no. 89 (20), p. 38.

Еще

Статья научная