Общественный договор как основа формирующегося российского суверенитета
Автор: Екимова Н.А.
Журнал: Социальное пространство @socialarea
Рубрика: Теоретико-методологические подходы к исследованию социального пространства
Статья в выпуске: 3 т.10, 2024 года.
Бесплатный доступ
Цель наложения на Россию беспрецедентного количества санкций состояла не только в разрушении ее экономики, но и в порождении внутреннего раскола посредством роста недовольства граждан и нарастания внутренних волнений. Однако стремительная реакция властей, отреагировавших как на экономическую дестабилизацию, так и на обострившиеся потребности общества, позволила купировать возникшую угрозу и привела к сплочению общества и повышению его гражданской сознательности. Осмысление феномена общественного договора, являющегося основой стабильного существования государства и берущего свое начало в эпохе формирования государственности, стало целью исследования. Изучение эволюции этого феномена от античности до наших дней позволило определить принцип справедливости как ключевой при формировании общественного согласия. Этот принцип, сформулированный еще в античные времена и впоследствии нашедший отражение в учениях Ж.-Ж. Руссо, И. Канта, Д. Ролза и др., наиболее ярко проявил себя в идеологических концепциях российских философов XIX века. Исторический анализ феномена общественного договора позволил определить его как неформальное соглашение между обществом и суверенной властью, основанное на консолидации первого и ответственности второй. Исследование сложившейся после 2022 года в России потребности в переосмыслении общественного договора показало, что наиболее остро в общественном дискурсе проявляются запросы на выработку идеологии страны и на введение ответственности за антироссийскую пропаганду (запрос на справедливость). Они уже нашли отражение в формирующемся новом общественном договоре, базисным положением которого выступает согласие, основанное на единстве, справедливости, свободе, патриотизме и суверенитете.
Геополитика, доверие, идеология, концепция узкого коридора, модель совещательной демократии, общественный договор, русофобия, русский мир, справедливость, суверенитет
Короткий адрес: https://sciup.org/147245915
IDR: 147245915 | УДК: 141:327 | DOI: 10.15838/sa.2024.3.43.2
Social contract as the basis of emerging Russian sovereignty
The purpose of imposing an unprecedented number of sanctions on Russia was not only to disrupt its economy, but also to create internal division through growing citizen discontent and internal unrest. However, the authority’s rapid response, who reacted to both economic destabilization and the society’s aggravated needs, made it possible to counteract the emerging threat and led to the society’s consolidation and the increase of its civic consciousness. The aim of the study is to understand the phenomenon of the social contract, which originated in the era of statehood formation and is the basis for the stable existence of the state. The study of the evolution of this phenomenon from antiquity to our days allowed us to define the principle of justice as a key principle in the formation of social contract. This principle, formulated in ancient times and later reflected in the teachings of J.-J. Rousseau, I. Kant, D. Rawls, etc., manifested itself most clearly in the ideological concepts of Russian philosophers of the 19th century. Historical analysis of the phenomenon of social contract allowed us to define it as an informal agreement between society and sovereign power, based on the consolidation of the former and the responsibility of the latter. The study of the need to rethink the social contract in Russia after 2022 has shown that the requests for the elaboration of the country’s ideology and the introduction of responsibility for anti-Russian propaganda (the request for justice) are the most acute in the public discourse. They are already reflected in the emerging new social contract, the basis of which is the agreement based on unity, justice, freedom, patriotism and sovereignty.
Список литературы Общественный договор как основа формирующегося российского суверенитета
- Аджемоглу Д., Робинсон Дж. (2021). Узкий коридор. Москва: АСТ. 704 с.
- Аузан А.А. (2005). Общественный договор и гражданское общество // Мир России. Социология. Этнология. Т. 14. № 3. С. 3–18.
- Балацкий Е.В., Екимова Н.А. (2020). Власть, рынок и сложность социальной системы: теоретическая модель финансово-управленческого механизма // Финансы: теория и практика. Т. 25. № 1. С. 70–83. URL: https://doi.org/10.26794/25875671-2020-25-1-70-83
- Балацкий Е.В., Екимова Н.А. (2022a). Общественный договор в России: до и после 2022 года // Journal of Institutional Studies. № 3. С. 74–90. URL: https://doi.org/10.17835/2076-6297.2022.14.3.074-090
- Балацкий Е.В., Екимова Н.А. (2022b). Феномен общественного договора: эволюция концепций и современные интерпретации // Journal of Applied Economic Research. Т. 21. № 3. С. 604–636. URL: https://doi.org/10.15826/vestnik.2022.21.3.021
- Бокова А.О., Палеха Р.Р. (2021). Теория общественного договора: история и современность // Вестник Воронежского института высоких технологий. № 1 (36). С. 160–163.
- Боровихин А.А., Павлович В.В. (2022). Общественный договор как способ реализации биополитики и социального управления // Общество: философия, история, культура. № 8. С. 83–87. URL: https://doi.org/10.24158/fik.2022.8.13
- Вторушин М.И. (2023). Варяжский вопрос в свете концепции общественного договора // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. Т. 68. Вып. 1. С. 159–175. URL: https://doi.org/10.21638/spbu02.2023.109
- Грудцына Л.Ю., Лагуткин А.В. (2016). Идея «общественного договора» как основа диалога государства с гражданским обществом // Государство и право. № 2. С. 94–98.
- Дементьев В.Е. (2023). Коммуникативная концепция общественного договора и формирование курса развития экономики // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции. прогноз. Т. 16. № 4. С. 57–70. URL: https://doi.org/10.15838/esc.2023.4.88.3
- Зубов В.В. (2023). Общественный договор: история и современность // Социально-политические науки. Т. 13. № 6. С. 31–40. URL: https://doi.org/10.33693/2223-0092-2023-13-6-31-40
- Ильин В.А., Морев М.В. (2022). В стране формируются контуры нового Общественного договора // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Т. 15. № 6. С. 9–34. URL: https://doi.org/10.15838/esc.2022.6.84.1
- Макаренко В.П. (2012). Общественный договор и проблема молчаливого согласия // Полис. Политические исследования. № 2. С. 141–151.
- Манушин Д.В., Нуреев Р.М. (2022). Саботаж российских чиновников и основные меры по борьбе с ним // Journal of Institutional Studies. Т. 14. № 1. С. 55–69. URL: https://doi.org/10.17835/2076-6297.2022.14.1.055-069
- Михайлов В.Д. (2016). Формирование представлений об общественном согласии: Сократ, Платон, Аристотель // Вестник Северо-Восточного фед. ун-та им. М.К. Аммосова. Сер.: Педагогика. Психология. Философия. № 1. С. 43–51.
- Нерсесянц В.С. (1979). Политические учения Древней Греции. Москва: Наука. 261 с.
- Огарков А.Н., Сметанкина Л.В. (2020). «Общественный договор» Руссо и концепция отчуждения // Социально-политические науки. Т. 10. № 4. С. 143–148. URL: https://doi.org/10.33693/2223-0092-2020-10-4-143-148
- Тощенко Ж.Т. (2023). Общественный договор: исторические и современные реалии в советском/российском обществе // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Т. 16. № 3. C. 39–53. URL: https://doi.org/10.15838/esc.2023.3.87.2
- Филиппов А.Р., Новиков О.Г. (2023). Теоретические подходы к исследованию общественного согласия // Социально-политические науки. Т. 13. № 5. С. 13–28. URL: https://doi.org/10.33693/2223-0092-2023-13-5-13-28
- Fink A. (2011). Under what conditions may social contracts arise? Evidence from the Hanseatic League. Constitutional Political Economy, 22 (2), 173–190. Available at: https://doi.org/10.1007/s10602-010-9099-z
- Loewe M., Zintl T., Houdret A. (2021). The social contract as a tool of analysis: Introduction to the special issue on «Framing the evolution of new social contracts in Middle Eastern and North African countries». World Development, 145, 104982. Available at: https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2020.104982
- Lubenow J.A. (2012). Public sphere and deliberative democracy in Jürgen Habermas: Theorethical model and critical discourses. American Journal of Sociological Research, 2 (4), 58–71. Available at: https://doi.org/10.5923/j.sociology.20120204.02
- Surovtsev V., Syrov V. (2015). Outlooks of J. Rawls's Theory of Justice. Procedia – Social and Behavioral Sciences, 166, 176–181. Available at: https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2014.12.506
