Общественный взгляд на качества жизни коренных народов севера Нижневартовского района ХМАО - Югры

Под качеством жизни традиционно понимают полноту удовлетворения всего комплекса потребностей и интересов граждан, уровень комфортности природной и социальной среды их жизнедеятельности на конкретной территории, которые определяют уровень их субъективного благополучия, а также социального, духовного и физического здоровья.

Повышение качества жизни коренных народов Севера, относится к числу наиболее актуальных проблем развития северных территорий Российской Федерации, которые сегодня вызывают повышенный интерес политиков, социологов, экономистов, педагогов, психологов, исследователей и общественности.

Затрагивая вопрос об оценке качества жизни населения, исследователи Е.А. Евсеенко и В.И. Кирко [1] отмечают, что на сегодняшний день данный вопрос носит двойственную направленность: с одной стороны, очевиден тот факт, что объективность в показателях категорий качества жизни является ключевым фактором при его оценке. С другой стороны, мы должны понимать, что существует разница между объективными критериями и субъективным восприятием самого населения, которые зачастую расходятся в своих показателях». М. Сёрджи считает, что субъективными аспектами качества жизни яв- ляются счастье, удовлетворенность жизнью, субъективное благополучие [2].

В принятом законе Ханты-Мансийском автономном округа «О качестве жизни населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» [2] качество жизни определяется как совокупность, прежде всего, социально-экономических критериев, отражающих уровень и степень достигнутого благосостояния человека в различных сферах его жизнедеятельности, как основного условия устойчивого социального развития гражданского общества и личности.

С другой стороны стратегической целью Концепции устойчивого развития коренных малочисленных народов Севера Ханты-Мансийского автономного округа -Югры [4] является создание условий для устойчивого социально-экономического развития коренных малочисленных народов Севера на основе сохранения исконной среды обитания, традиционного образа жизни и культуры коренных малочисленных народов Севера. Также основной целью Концепции является содействие в соблюдении прав и законных интересов коренных малочисленных народов Севера, проживающих в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, для улучшения их качества жизни. А к целям повышение качества жизни коренных народов Севера в Концепции отмечены следующие основ- ные показатели: сохранение традиционной культуры, повышение уровня образования и профессиональной подготовки, улучшение демографических показателей среди коренных народов Севера, развитие системы здравоохранения, создание благоприятных социально-бытовых условий в населенных пунктах, отнесенных к местам традиционного проживания и пр.

Цель данной работы – исследовать вопросы социально-экономических проблем коренных народов Севера Югры в аспекте качества жизни.

Основной метод исследования – анализ и обобщение научной литературы, и анкетирование по выбранной тематике.

В данной работе приведен анализ результатов социологического опроса, проведенного Обско-угорским институтом прикладных исследований и разработок (2021 г. и ранее) и другими организациями с целью оценки качества жизни коренных народов Нижневартовского района ХМАО – Югры.

Основным методом социологического исследования – анкетирование.

Анкета содержит 31 вопроса, из которых: 28 вопросов были с вариантами выбора ответа и 3 – с открытыми ответами.

Анкетирование проведено среди представителей коренных малочисленных народов Севера.

При обработке результатов мониторинга использована программа для обработки социологической информации «Vortex 10».

В исследовании приняло участие 169 респондентов из населенных пунктов Нижневартовского района. Из них представителей коренных этносов: ханты – 119 (70,4%), ненцев – 43 (25,5%), русских и других национальностей – 6 (4,1%). Из них: мужчин – 53 (31,4%), женщин – 116 (68,6%). По месту жительству практически большинство опрошенных (113 человек) представляют с. Варьеган (66,9%). Из с. Корлики – 18,9% опрошенных, п.г.т. Новоаганск – 5,3%, п. Аган – 3,6% и др.

В выборке представлены все возрастные категории, при этом, преобладают респонденты молодого, среднего и пожилого возрастов: 21-30 – 18,3%, 31-40 лет – 17,2%, 41-50 лет – 24,3%, 51-60 лет – 18,3%, 61 и старше – 14,2%. По образовательному уровню большинство респондентов имеют среднее (41,4%) и среднее специальное/профессиональное (32%) образование, и только лишь 11,2% – высшее.

По роду занятий, в том числе трудовой, преобладают пенсионеры (24,3%), работники в сфере традиционных профессий (12,4%), работники образования и науки (11,2%), служащие (10,7%), работники в сфере культуры (7,7%). Следует отметить, также, высокий по отношению к проценту занятых количество безработных (16,6%).

Оценивая уровень материального положения своей семьи, большинство респондентов (67,7%) респондентов отметили, что уровень материального положения их семьи ниже величины прожиточного минимума, установленной в автономном округе на душу населения. 30,8% полагают, что уровень материального положения их семьи соответствует величине прожиточного минимума, установленной на региональном уровне. Считают достаточно высоким лишь 1,5% опрошенных [5].

Затрагивая вопрос об уровне социальной защищенности коренных народов Нижневартовского района, отметим, что отвечая на поставленный вопрос, большинство респондентов (67,7%), уровень своей социальной защищенности оценили как «среднюю». Четвертая часть респондентов (27,7%) дали оценку ниже среднего. Только незначительная доля респондентов (4,6%) оценивали уровень своей социальной защищенности как достаточно высокий. Примерно совпадают и ответы респондентов Октябрьского и Сургутского районов Югры на данный вопрос, где большая часть респондентов (49,0% и 64,5% соответственно), уровень своей социальной защищенности оценили также как «среднюю». Меньшая часть респондентов (43,4% и 20,2% соответственно по районам) дали оценку ниже среднего. Лишь незначительная доля респондентов (7,5% и 15,3% соответственно), оценивали уровень социальной защищенности коренных народов Севера как достаточно «высокий» [5, 6].

Практически половина респондентов своим основным источником дохода указала заработную плату (45,0%), тогда как остальные выбрали такие варианты ответов как «доходы от сдачи дикоросов, мяса, рыбы, меха» (18,9%), «выплаты из социальных фондов» (11,8%). Еще 18,3% сослались на другие источники доходов, чаще всего имея в виду пенсионные выплаты, если учитывать большой процент пенсионеров. Следует заметить, что и для подавляющего большинства респондентов Сургутского района источником их основного дохода также являются заработная плата (45,3%) и выплаты из социальных фондов (центров) (28,7%). Так же были отмечены респондентами, как основной источник доходов «сдача дикоросов, мяса, рыбы, меха» (14,4%) [6].

Следует отметить, что по результатам ранее проведенных нами опросов, в качестве основных источников дохода представители коренных народов Севера на первое место отметили сдача дикоросов, мяса, рыбы (58,5%). Далее заработная плата (50,5%) и выплаты из социальных фондов (32,8%). Также в качестве источника дохода представители коренных народов Севера отметили продажа продукции традиционных промыслов (23,4%) и доход от предпринимательства (3,6%) [7]. Как видим, значительными источниками доходов представителей коренных народов Севера ранее являлись сдача дикоросов, мяса, рыбы и продукции традиционной хозяйственной деятельности. Это связано с тем, что значительная часть респондентов занимаются традиционными видами хозяйственной деятельности.

Отвечая на вопрос: «На что Вы тратите основную часть доходов?», подавляющее большинство опрошенных выбрали «питание и одежда» (89,3%), больше половины – «лекарство, лечение» (55,6%), еще 14,2% – «образование детей». На приобретение техники и средств для традиционных видов хозяйственной деятельности (17,8%) основную часть доходов чаще всего тратят те, кто занят в сфере традиционных профессий (рыбак, охотник, оленевод и др.) и имеет доход от сдачи дикоросов, мяса, рыбы и меха. Далее нам было инте- ресно узнать, на что тратят основную часть своих доходов представители КМНС. Результаты ранее, проведённых нами опросов [7] также показывают, что представители коренных народов Севера основную часть своих доходов тратят на: еду и одежду (51,9%), лекарство, лечение (44,2%), запасные части и средства традиционных видов хозяйственной деятельности (42,8%). Отвечая на данный вопрос, примерно также отметили и респонденты из Сургутского района (по результатам опроса 2021 г.) [6], где абсолютное большинство (91,7%) указали на «питание и одежду». На «лекарство и лечение» тратят свои доходы – 39,2% опрошенных. Также респонденты указали, что тратят основные свои доходы на образование детей (17,7%), приобретение техники и средства для традиционных видов хозяйственной деятельности (11,0%). Небольшое количество опрошенных обозначили основные свои траты на «развлечение и отдых» – 5,0%.

На важный вопрос «Как Вы считаете, за последний год Вы стали жить?», 39,1% опрошенных Нижневартовского района указали прежний уровень, 30,8% стали жить хуже, 11,8% – намного хуже, и только 6,5% выбрали вариант «гораздо лучше». Для сравнения отметим, что рассматривая данный вопрос 21,5% респондентов Сургутского района также отметили, что в их муниципальном образовании качества жизни «осталась на прежнем уровне». 19,3% отметили, что «немного улучшилось» и 19,0% отметили, что «ухудшилась» [6].

При оценке изменений качества жизни в муниципальном образовании по сравнению с предыдущим годом, 43,2% респондентов рассматриваемого района считают, что все осталось на прежнем уровне, 21,9% – затруднились с ответом. Стоит указать и на противоположные мнения, с разной степенью оценки изменения качества жизни: с одной стороны, «ухудшилось» (13,0%) и «намного ухудшилось» (10,7%), с другой – «улучшилось» (4,7%) и «немного улучшилось» (5,3%).

Чуть больше половины респондентов района (66,9%) отвечая на соответствующий вопрос, оценивают экологическое со- стояние своего региона (района) как неудовлетворительное, тогда как удовлетворительное лишь 14,8%. Еще 17,2% – затруднились с ответом. Аналогично и большинство опрошенных (64,6%) Сургутского района, оценивая экологическое состояние региона (района) своего проживания в настоящее время, отметили как «неудовлетворительно» [6]. Затруднились обозначить свои ответы по данному вопросу – 24,9% респондентов. 11,0% участников опроса экологическое состояние региона (района) в настоящее время считают удовлетворительным.

На уточняющий вопрос: «Если неудовлетворительно, то почему?» , где можно было выбрать несколько вариантов ответа, 53,8% респондентов указали на уменьшение численности животных, дичи и рыб, 36,1% – на то, что выводятся из оборота огромные территории промысловых угодий и оленепастбищ, 28,4% – происходит загрязнение рек и водоемов, 23,7% – высыхают и вырубаются леса и др.

По результатам ответов респондентов Сургутского района на этот же вопрос [6] можно заметить, что респонденты могли отметить как один, так сразу несколько предложенных вариантов в анкете. «Из оборота выводятся огромные территории промысловых угодий и оленепастбищ» считают половина участвовавших в опросе респондентов (55,2%); практически такое же количество (53,0%) считают, что «уменьшается численность животных, дичи, рыбы». Респондентами также было отмечено, что «происходит загрязнение рек и водоемов» (50,8%), происходит загрязнение атмосферного воздуха (45,3%), высыхают и вырубают леса (27,6%), загрязнения почвы (24,3%). Все эти факторы влечет неблагоприятную оценку экологического состояния региона (района) и как следствие неудовлетворительного экологического состояния региона.

С другой стороны, 63,9% респондентов рассматриваемого района согласны с тем, что в результате промышленных разработок ухудшается экологическое состояние региона; 34,9% – согласны с тем, что происходит вытеснение коренного населения с территории их проживания (34,9%).

Лишь незначительная доля 7,7% опрошенных считают, что, напротив, происходит улучшение экологического состояния региона.

Почти половина респондентов (49,1%) оценили состояние своего здоровья как «посредственное», 26,6% – как «хорошее», 10,7% – как «плохое». Стоит отметить, что варианты, определяющие состояние здоровья опрошенных как «отличное» (3,0%) и «очень хорошее» (4,7%) встречаются редко.

Половина респондентов (55,6%) оценивают свое здоровье, по сравнению с тем, что было год назад, «примерно так же»; 15,4% – «несколько хуже, чем года назад»; 23,7% – оставили данный вопрос без ответа. Как и в предыдущем вопросе, ответы, которые бы выявляли положительную динамику, встречаются редко: «значительно лучше» – 1,8%, «несколько лучше» – 3%.

Затрагивая вопрос об оценке качества медицинского обслуживания в населенном пункте, где непосредственно проживают участники опроса, отметим, что большая часть респондентов (63,3%) оценили качество медицинского обслуживания в своем населенном пункте как неудовлетворительное, и только 10,7% как удовлетворительное. Еще 24,3% опрошенных затруднились с ответом на поставленный вопрос. Также, качество медицинского обслуживания в местах своего проживания считают неудовлетворительным и половина опрошенных (48,6%) Сургутского района [6]. Не обозначили свою позицию по данному вопросу (затруднились с ответом) 29,8% участников и 21,5% оценили качество медицинского обслуживания удовлетворительным.

На уточняющий вопрос: «Если неудовлетворительно, то почему?», 42,6% респондентов связывают данную оценку с плохой организацией работы медицинских учреждений (очереди, невозможность попасть на прием в удобное время, опоздания специалистов и т.д.), еще 27,2% – с отсутствием (недостатком) специалистов необходимого профиля. Среди других причин – «низкая квалификация, некомпетентность специалистов» (4,7%), «плохое качество медицинского оборудования и лекарственных средств» (4,7%). Так же респондентами Сургутского района было предложено обозначить, почему медицина в их населенном пункте неудовлетворительна. «Отсутствие специалистов необходимого профиля» – отметили 30,4% опрошенных. 26% респондентов полагают, что в их населенном пункте работа медицинских учреждений плохая организовано (очереди, невозможность попасть на прием в удобное время, опоздания специалистов и т.п.). 22,1% опрошенных считают, что имеет место быть низкая квалификация и некомпетентность медицинских специалистов. Плохое качество медицинского оборудования является неудовлетворительной в местах медицинского обслуживания населения (7,2%) [6]. Таким образом, анализируя ответы респондентов Нижневартовского и Сургутского районов на вопросы о медицинском обслуживании, можно сделать вывод о ее некачественном предоставлении в населенных пунктах соответствующих районов.

В заключение отметим, что:

– большинство представителей коренных народов Севера рассматриваемого района оценили уровень материального положения своей семьи ниже величины прожиточного минимума, установленной в автономном округе на душу населения;

– качества жизни коренных народов Севера рассматриваемого района за год практически не снизились;

– большинство порошенных, оценивая экологическое состояние региона (района) своего проживания в настоящее время, отметили, как «неудовлетворительно»;

– большинство респондентов в качестве основных причин плохого экологического состояния региона респонденты отметили следующее: из оборота выводятся огромные территории промысловых угодий и оленепастбищ, уменьшается численность животных, дичи, рыбы;

– значительная часть представителей коренных народов Севера, уровень своей социальной защищенности в регионе оценили как «среднюю».

Чуть менее половины респондентов качества медицинского обслуживания в своем населенном пункте считают неудовлетворительной.

Результаты исследования показали, что абсолютное большинство респондентов (более 90,0%) владеют своим родным (хантыйским) языком. В качестве основных причин незнание своим родным языком, респонденты назвали следующее: их не научили в детстве, нет языковой среды.

Большинство респондентов давали положительную оценку работу местной администрации по решению проблем коренного населения.