Обусловленность предмета доказывания в суде с участием присяжных заседателей индивидуальными свойствами суда присяжных
Автор: Иванов Д.С.
Журнал: Правопорядок: история, теория, практика @legal-order
Рубрика: Проблемы правопорядка: взгляд молодых исследователей
Статья в выпуске: 2 (41), 2024 года.
Бесплатный доступ
Предмет доказывания в суде с участием присяжных заседателей имеет свои характерные особенности. Анализ доктринальных позиций о сущности суда с участием присяжных заседателей позволил сделать вывод, что процессуальные и психологические элементы являются внутренними признаками индивидуальных свойств суда присяжных. Выявленные внутренние признаки индивидуальных свойств суда присяжных дали возможность обозначить факторы, определяющие особенности предмета доказывания в суде с участием присяжных заседателей. К процессуальным признакам автор относит фактор разграничения предмета доказывания. Исследование доказательств с участием присяжных заседателей для вынесения вердикта (вопрос факта) и исследование обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу после вынесения приговора (вопрос права). Фактор сужения предмета доказывания за счет исключения определенных обстоятельств из предмета доказывания в виде исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого. Запрещения исследовать «иные данные», способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого. Фактор расширения предмета доказывания за счет постановки дополнительных вопросов, включение определенных обстоятельств, в зависимости от позиции сторон. К психологическим признакам автор относит фактор разграничения предмета доказывания в виде разницы в восприятии присяжного заседателя и профессионального судьи обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу. Фактор сужения предмета доказывания за счет исключения определенных обстоятельств из предмета доказывания, что влечет за собой искажение житейского правосознания присяжного заседателя.
Предмет доказывания, суд, присяжные заседатели, индивидуальные свойства, процессуальные признаки, психологические признаки
Короткий адрес: https://sciup.org/14130588
IDR: 14130588 | DOI: 10.47475/2311-696X-2024-41-2-170-173
Список литературы Обусловленность предмета доказывания в суде с участием присяжных заседателей индивидуальными свойствами суда присяжных
- Агафонов С. Ю. Суды с народным представительством в России в X — начале XX веков: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Владимир, 2004. 27 с.
- Белодед Д. Р., Миненко И. Ф. Психологические особенности формирования предубеждения присяжных заседателей в отношении подсудимого // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2021. № 2 (90). С. 214-221. D0I: 10.35750/2071-8284-2021-2-214-221
- Беляев В. М. Судебные решения в российском уголовном процессе: теоретические основы, законодательство и практика: дис.... д-ра юрид. наук. Москва, 2019.427 с.
- БрижакЗ.И. Личностные детерминанты формирования внутреннего убеждения присяжных заседателей: дис.... канд. психол. наук. Ростов-на-Дону, 2005.165 с.
- Владыкина Т. А. Психологические особенности реализации принципа состязательности сторон в суде присяжных // Журнал российского права. 2012. № 8 (188). С. 81-91.
- Владыкина Т. А. Теоретическая модель производства по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей: дис.... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2018. 442 с.
- Гогель С. К. Суд присяжных и экспертиза в России. Ковна: Типография губернского правления, 1894.119 с.
- Давлетов А. А. Основы уголовно-процессуального познания. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1991.152 с.
- Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / под ред. В. А. Власихина. Москва: Юристъ, 2000.272 с.
- Иванов Д. С. Особенности предмета доказывания при производстве в суде с участием присяжных заседателей // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». 2022. Т. 22, № 2. С. 12-16.
- Ильин А. В. Особенности структуры судебного разбирательства с участием присяжных заседателей: дис.... канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2011.177 с.
- Карнозова Л. М. Возрожденный суд присяжных. Замысел и проблемы становления. Москва: NotaBene, 2000.368 с.
- Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. Москва: Норма:ИНФРА-М,2023.240 с.
- Мельник В. В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. Москва: Дело, 2000.496 с.
- Насонов С. А. Концептуальные основы производства в суде сучастием присяжныхзаседателей: дис.... д-ра юрид. наук. Москва, 2021. 517 с.
- Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1. Санкт-Петербург: Альфа, 1996. 552 с.