Обжалование промежуточных судебных решений в вышестоящий суд как условие справедливого судебного разбирательства
Автор: Клепиков Дмитрий Александрович
Журнал: Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право @vestnik-susu-law
Рубрика: Проблемы и вопросы уголовного права, уголовного процесса и криминалистики
Статья в выпуске: 3 т.14, 2014 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена дефиниции «вышестоящий суд» в концепции уголовно-процессуального обжалования промежуточных судебных решений. Актуальность заключается в законодательном допущении рассмотрения жалоб на данный вид решений судом, их вынесшим. На взгляд автора, тем самым нарушается принцип судейской беспристрастности, появляется заинтересованность в вынесении тех или иных решений, поскольку проверка их законности, обоснованности и мотивированности возлагается на коллег, находящихся в одном и том же суде. Законодатель совершил ошибку, соединив в судах одного и того же судебного звена две судебные инстанции. На основании анализа Конвенции о защите прав человека, Международного пакта о гражданских и политических правах, законодательства России, научной литературы, судебной практики и статистики предлагается возложить обязанность по рассмотрению абсолютно всех уголовных дел на мировые и районные суды, превратив суды областного звена в «полноценные» апелляционные суды.
Промежуточное судебное решение, вышестоящая инстанция, апелляционное обжалование, подсудность, присяжные заседатели
Короткий адрес: https://sciup.org/147149931
IDR: 147149931
Список литературы Обжалование промежуточных судебных решений в вышестоящий суд как условие справедливого судебного разбирательства
- Закотянская, А. Ф. О некоторых проблемах апелляционного пересмотра промежуточных решений/А. Ф. Закотянская//Уголовное судопроизводство. -2011. -№ 3. -С. 16-17.
- Ковтун, Н. Н. Апелляционное, кассационное и надзорное производство по уголовным делам в контексте соответствия международно-правовому стандарту/Н. Н. Ковтун//Международное уголовное право и международная юстиция. -2012. -№ 3. -С. 3-9.
- Колоколов, Н. А. Апелляция: лиха беда начало!/Н. А. Колоколов//Юридическая газета. -2011. -№ 10. -С. 12-13.
- Колоколов, Н. А. Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ и УПК РФ. Первый опыт критического осмысления/Н. А. Колоколов, Е. А. Борисова, Л. В. Головко, Н. Н. Ковтун и др. -М.: Юрист, 2011. -188 с.
- Колоколов, Н. А. Уплотнение нынче в моде. Комментарий к изменениям, внесенным в уголовно-процессуальное законодательство РФ/Н. А. Колоколов//Юридическая газета. -2011. -№ 7. -С. 11-13.
- Лазарева, В. А. Плохой хороший закон/В. А. Лазарева//Юридическая газета. -2011. -№ 10. -С. 6-7.
- Лебедев, В. М. Судейская беспристрастность и социальный контроль за судом/В. М. Лебедев. -Российская юстиция. -2001. -№ 7. -С. 2-4.
- Марасанова, С. В. Совершенствование судебной системы Российской Федерации -дань времени или необходимость?/С. В. Марасанова, П. Н. Марасанов//Уголовное судопроизводство. -2010. -№ 4. -С. 3-9.
- Проскурина, Т. Ю. ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»: некоторые проблемы преобразования судебной системы/Т. Ю. Проскурина//Уголовное судопроизводство. -2011. -№ 3. -С. 6-8.
- Смирнов, А. В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский//СПС «КонсультантПлюс».
- Все присяжные заседатели -очень мужественные люди. Интервью судьи Челябинского областного суда Р. В. Черновой. URL: http://chelyabinsk. ru/text/person/656215.html.
