Обзор исследований по археологии бронзового века Синьцзяна в китайской академической среде
Автор: Ли Еюй
Журнал: Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология @historyphilology
Рубрика: Археология Евразии
Статья в выпуске: 5 т.24, 2025 года.
Бесплатный доступ
Исследования археологических культур бронзового века в Синьцзяне имеют огромное значение для решения ключевых вопросов, связанных с культурным обменом в евразийских степях в древности, миграцией народов и формированием ранних цивилизаций в Китае. В статье рассматриваются три этапа изучения археологии бронзового века в Синьцзяне. С начала 1930-х гг., с момента возникновения Совместной китайско-швейцарской научной экспедиции на северо-западе, китайские ученые начали активно вовлекаться в археологические исследования региона. Благодаря усилиям китайских археологов картина и эволюция археологических культур бронзового века в Синьцзяне были в значительной степени раскрыты. В статье на основе анализа ключевых археологических памятников, главных научных проблем и соответствующей литературы по бронзовому веку в Синьцзяне мы предлагаем перспективу развития исследований археологии бронзового века в Синьцзяне в китайском научном сообществе.
Китайская археология, Синьцзян, историография, бронзовый век
Короткий адрес: https://sciup.org/147250652
IDR: 147250652 | УДК: 902(510)/930 | DOI: 10.25205/1818-7919-2025-24-5-52-67
A Review of Research on Bronze Age Archaeology of Xinjiang in Chinese Academia
Purpose. This paper categorizes the archaeological research on the Bronze Age in Xinjiang into three major phases based on the level of research and prevailing trends. By systematically examining the significant sites, key academic issues, and relevant literature and works from each phase, a coherent narrative of the development of the Bronze Age archaeological studies in Xinjiang within the Chinese academic community has been articulated. Results. Before the 1930s, the archaeology of the Bronze Age in Xinjiang was in its initial stage, during which numerous explorations and investigations were conducted by Western scholars The period from 1949 to the late 1980s represents a phase of in-depth exploration in Xinjiang’s Bronze Age archaeology. During this time, Chinese archaeologists undertook extensive field surveys and excavations, yielding a substantial collection of the Bronze Age sites and artifacts. This era also marked the beginning of discussions and research concerning the origins of the archaeological cultures and migrations of populations of the Bronze Age in Xinjiang. From the late 1980s to the present day, we have entered a new phase characterized by the discovery and investigation of a significant number of early Bronze Age sites. An increasing array of multidisciplinary methods has been employed in comprehensive studies of the Bronze Age archaeology in Xinjiang, prompting dialogues about the interactions between the archaeological cultures and populations of Xinjiang and neighboring regions. Conclusion. Through the sustained efforts of Chinese archaeologists, the archaeological cultural landscape and evolutionary patterns of the Bronze Age in the Xinjiang region have been largely unveiled. Initial clarifications regarding issues of technology, cultural exchange, and population migration during the Bronze Age in Xinjiang have also been achieved.
Текст научной статьи Обзор исследований по археологии бронзового века Синьцзяна в китайской академической среде
,
,
Синьцзян-Уйгурский автономный район Народной Республики Китай расположен в сердце Евразийского континента, на северо-западной границе Китая. С древних времен этот регион служил важным транспортным узлом, соединяющим внутренние районы Китая с Центральной и Северной Азией. Протяженность территории Синьцзяна составляет 2 000 км с востока на запад и 1 650 км с севера на юг, площадь – приблизительно 1,66 млн кв. км. Синьцзян характеризуется обширными территориями, разнообразными рельефами и климатическими условиями. Археологические культуры бронзового века в этом регионе представляют собой сложную мозаику, содержащую множество типов культурных артефактов, широко распространенных по всему региону. Основные районы археологических исследований бронзового века в Синьцзяне можно условно разделить на три крупные зоны: Северный Синьцзян – Джунгарская котловина, Южный Синьцзян – Таримская котловина и регион Тянь-Шаня.
Цель данной работы – представить основные этапы и направления исследований бронзового века Синьцзяна в академической среде Китая.
Археологические исследования бронзового века Синьцзяна всегда были важной областью научного интереса как китайских, так и зарубежных археологов. На раннем этапе (до 30-х гг. XX в.) археологические раскопки и научные исследования в Синьцзяне в основном проводились западными учеными, что позволило получить первичные данные о географической среде Синьцзяна и археологических находках различных исторических периодов. С момента основания КНР (1949 г.) и до конца 80-х гг. XX в. китайские археологи провели масштабные исследования и раскопки в Синьцзяне, которые позволили воссоздать основные черты археологических культур бронзового века. С начала 90-х гг. XX в. в данном регионе продолжаются крупномасштабные раскопки, опубликовано значительное количество подробных отчетов, статей и монографий. Также идет процесс укрепления сотрудничества с зарубежными учеными. В последние годы все чаще используются междисциплинарные методы для исследования памятников и материалов бронзового века Синьцзяна.
В истории изучения темы выделяются следующие этапы.
Первый этап: с 1850-х до 1930-х гг. Можно сказать, что до 30-х гг. XX в. западные ученые полностью доминировали в исследовании и изучении археологии региона Синьцзян. Практически без исключений, иностранные государства, движимые военными и политическими целями, начали направлять экспедиции и исследовательские группы в этот стратегически важный регион. Эти команды получили для своих стран богатую информацию о географии, этнических группах, культуре, торговле и политике Синьцзяна. На фоне волны западных исследовательских групп, прибывающих в Китай, также на историческую сцену вышла Совместная китайско-швейцарская научная экспедиция на северо-западе, что стало началом активных изысканий китайских ученых в Синьцзяне. Они начали проводить географические, исторические, культурные и археологические исследования в этом уникальном районе.
Среди западных представителей и экспедиционных команд особое место занимает шведский исследователь-путешественник, географ, топограф Свен Хедин (Sven Anders Hedin). Свен Хедин учился у знаменитого географа Фердинанда фон Рихтгофена (Ferdinand von Richthofen) 1. Результаты трех экспедиций Свена Хедина оказались весьма значительными: он не только открыл несколько важных археологических памятников на Великом Шелковом пути, но и подробно зафиксировал результаты своих исследований, оставив сотни научных статей, десятки отчетов об экспедициях и путевых заметок [Ван Синьчунь, 2012, с. 19–20].
В 1926 г. при поддержке Lufthansa Свен Хедин решил отправиться в Китай для проведения своей четвертой экспедиции, однако этот шаг вызвал недовольство среди китайских ученых. После долгих и сложных переговоров было основано Китайско-шведское научное исследовательское общество, которое заключило соглашение с С. Хедином о создании Совместной китайско-швейцарской научной экспедиции на северо-западе [Там же, с. 36–51]. Основание и успешная деятельность Китайско-шведской научной экспедиции имеют огромное значение для развития археологии и охраны культурного наследия Китая. Это событие стало началом стандартизации археологических исследований, профессионализации археологических институтов и установления законодательства по охране памятников, а также знаменовало собой начало активного участия китайских ученых в археологических исследованиях в Синьцзяне. Экспедиция была многопрофильной, и археология – лишь одна из ее частей.
С 1927 по 1933 г. Фольке Бергман, археолог экспедиции, свои исследования в Синьцзяне сосредоточил на объектах доисторической эпохи, особенно на материалах и памятниках бронзового века. В 1933–1934 гг. он в качестве геодезиста присоединился к команде по изучению Суйсиньской дороги, продолжив исследования вдоль Великого Шелкового пути. Именно в этот период он открыл и раскопал захоронение бронзового века на могильнике Сяохэ [Чжао Сюэцзяо, 2024, с. 16]. Открытие могильника Сяохэ стало официальным началом археологических исследований бронзового века в Синьцзяне.
Хуан Вэньби, китайский археолог в составе Совместной китайско-швейцарской научной экспедиции на северо-западе, дважды проводил исследования в северо-западном регионе. В Китае его основные исследования сосредоточились на древних городах и археологических памятниках между Урумчи и Аксом, таких как Куча, пещеры Кызыра, древний город в районе Ютянь, древний город Цзяохэ, а также на развалинах фортификационных сооружений в районе Лоулана, расположенного у оз. Лобнор [Хуан Вэньби, 1990]. Его исследования из-за особенностей профессиональной подготовки и академического обучения чаще носили характер инвентаризации и дополнения летописей. Однако, без сомнений, Хуан Вэньби как китайский археолог, участвующий в Совместной китайско-швейцарской научной экспедиции на северо-западе и позднейшей геодезической экспедиции на дороге Суйсин, стал символом укрепляющегося национального самосознания Китая в археологической и академической среде.
Второй этап (1949 - конец 1980-х гг.) 2 . Этот этап характеризуется масштабными археологическими разведками и раскопками, проведенными китайскими археологами в Синьцзяне, что привело к накоплению большого количества материалов о памятниках и артефактов бронзового века. В этот период был выделен бронзовый век в археологической периодизации
Синьцзяна, а также начаты исследования по определению хронологии памятников внутри бронзового века.
Второй этап можно разделить на два периода.
Первый период – с момента основания Китайской Народной Республики (1949 г.) до конца 1970-х гг. Это время, когда китайские археологи начали крупномасштабную разведку в Синьцзяне. Также проводили небольшие раскопки, в ходе которых были обнаружены археологические памятники и артефакты бронзового века, что позволило составить первичное представление об археологических культурах эпохи.
После основания КНР археологическая работа в Синьцзяне постепенно начала развиваться. В сентябре 1957 г. господин Хуан Вэньби из Археологического института Китайской академии социальных наук возглавил команду для археологических исследований в Синьцзяне. Работы продолжались год, в том числе дважды были проведены разведочные исследования и небольшие раскопки в районах Хами, Яньци, Или и Куча. Были обследованы такие памятники, как древний город Янчи в уезде Иу, ранние поселения в уезде Куча, а также памятники в поселении Ши-Жэнь-Цзы в районе Барикун, которые, судя по артефактам, также относятся к бронзовому веку Синьцзяна. Одним из важнейших результатов было проведение первых раскопок на могильнике Янбулак в городе Хами, где получены весьма значимые находки [Хуан Вэньби, 1983, с. 1–9, 33–34, 93–119].
В 1963 г. Ван Бинхуа ( 王炳华 ), Ван Минчжэ ( 王明哲 ) и Ий Манбай ( 易漫白 ) провели исследования погребений с каменными ящиками и изваяниями под каменной насыпью во округе Алтай, в уездах Бурджин, Хабахэ, Цзимэнь, Фуюнь и Цинхэ, а также раскопали 32 таких погребения в коммуне Кермучи [Ий Манбай, 1981]. Могильник «Кермучи» впоследствии был назван «Чемурчек», и это был первый найденный в Синьцзяне памятник раннего бронзового века.
В 1953 г. в Синьцзяне был основан Музей Синьцзян-Уйгурского автономного района, и создание профессиональных археологических и музейных институтов стало сигналом для начала массовых и системных археологических исследований и раскопок. Археологическая команда музея провела раскопки на памятниках бронзового века в уездах Шуфу и Цитай [Археологическая команда…, 1977; Чэнь Гэ, 1981].
Второй период данного этапа охватывает конец 1970-х - конец 1980-х гг.
В 1978 г. был основан Синьцзянский Институт культурного наследия и археологии, что позволило более профессионально и систематически готовить специалистов-археологов и проводить археологические работы. Среди раскопанных памятников бронзового века этого периода – поселение Сидаогоу (уезд Мулэй) [Ян Июн, 1982], могильник Гумугоу [Ван Бинхуа, 2014], поселение Синьтала в уезде Хэшо [Люй Енго, 1988], могильник Наньвань (уезд Баликун) [Чан Сиен, 1985], поселение Ланьчжоу Ваньци (уезд Баликун) [Ван Бинхуа и др., 1985], могильник Янбулаку [Отдел культурных реликвий…, 1989] и могильник «Тянь-Шань бейлу» [Синьцзянский Институт…, 2024]. Также были исследованы такие памятники, как археологическое место в Юйу (военный конный лагерь) [Чан Сиен, 1986], поселение Цюйхуэй в уезде Хэшо [Чжан Пин, Ван Бо, 1986], поселение Сякалангур в деревне Эргун (город Тачэн) [Юй Чжиюн, 1998], могильник Сяобан в Ташкургане [Ву Юн, Чжан Тенань, 2004], могильник в Дасигоу (Хочэн) [Чжан Юйчжун, 1991] и каменные могилы в Сазицзуне (уезд Тори) [Чжоу Цзиньлин, Ли Вэньин, 1996].
Период с конца 1970-х до конца 1980-х гг. характеризуется тем, что китайские археологи начали выделять материалы и памятники бронзового века в Синьцзяне из общей картины неолита региона. Хотя археологические культуры еще не были официально названы, но постепенно началось осознание особенностей археологических памятников бронзового века в разных частях Синьцзяна. Например, Ван Бинхуа, анализируя материалы нескольких памятников региона, предположил, что Синьцзян вступил в бронзовый век еще во II тыс. до н. э. Он выявил, что найденные бронзовые предметы по форме и орнаменту больше похожи на изделия Центральной Азии и Южной Сибири [Ван Бинхуа, 1985, с. 50–58]. Чэнь
Гэ ( К^ ) продолжил анализ и выделил несколько типов памятников эпохи бронзы. Предполагая, что их возраст составляет от 3500 до 2500 лет до н. э., он еще не мог точно назвать археологические культуры [Чэнь Гэ, 1985, с. 27-36].
Главным результатом этого периода стало масштабное археологическое обследование и частичные раскопки, проведенные китайскими учеными в Синьцзяне, которые накопили большое количество материальных данных и значительно способствовали развитию понимания памятников бронзового века и связанных с ними археологических культур Синь -цзяна.
Третий этап (с конца 1980-х гг. по настоящее время) . С конца 1980-х гг. в Синьцзяне были продолжены длительные и масштабные археологические раскопки, а также начаты новые исследования для дополнения данных по ранее изучаемым регионам, что позволило полностью раскрыть археологический облик бронзового века в Синьцзяне. В результате сравнения археологических культур бронзового века в Синьцзяне с культурами соседних регионов постепенно были уточнены характер, происхождение и пути распространения носителей традиций археологических культур бронзового века в разных регионах Синьцзяна. С активным участием китайских археологов в международных форумах и исследованиях началось сотрудничество с зарубежными учеными, а также применение методов естественных наук для анализа материалов археологических культур и изучение населения бронзового века Синьцзяна. Исследовались такие технологии, как металлургия, текстильное производство, проведен анализ древней среды (климата), получены данные палеогенетических исследований и радиоуглеродного датирования. Результаты комплексного анализа позволили говорить о происхождении и миграции населения, климатических изменениях, распространении технологий и культурных обменах в эпоху бронзы в Синьцзяне.
Этот этап можно условно разделить на два периода. Первый период - с конца 1980-х до начала 2000-х гг. В этот период были открыты важные археологические памятники средней и поздней бронзы, например: могильник и поселение на территории Школы здравоохранения в Тачэне [Ли Сяо, 1991а; 1991б], могильник Чайвуопу в Урумчи [Син Кайдин и др., 1998], могильник цементного завода в Шихези [Син Кайдин, Лю Нин, 1994], могильник и поселение Атунджору в уезде Вэньцюань [Конь Дэсинь и др., 2013; Ли Цзиньго, Люй Енго, 2003], поселение Цион-Кеке в уезде Нилек [Абудуреиму Кадеэр и др., 2002], могильник Сяохэ [Идилис Абду-Ресул и др., 2004; 2007].
В результате проведенных ранее масштабных археологических обследований и раскопок было накоплено значительное количество археологических материалов. Одновременно с углубленным восприятием подхода «культурно-исторической археологии» археологический облик бронзового века в Синьцзяне, особенно в средний и поздний периоды, стал достаточно четким. Несмотря на то что материалы по раннему бронзовому веку все еще оставались относительно скудными, большинство ученых согласились с тем, что формирование археологической культуры бронзового века в Синьцзяне было подвержено влиянию населения как Южной Сибири, так и Центральной Азии. К таким культурам относятся: афанасьевская, андроновская, карасукская и культура Чуст. В то же время значительное влияние оказало население эпохи бронзы районов Ганьсу и Цинхай. Иными словами, археологическая культура бронзового века в Синьцзяне возникла под воздействием носителей пришлых культур, но при этом интегрировала местные особенности, что в итоге привело к формированию уникальных археологических культур и типов в различных регионах Синьцзяна [Шуй Тао, 2001, с. 6-46; Линь Мэйцунь, 2003, с. 21-23; Хань Цзянье, 2007, с. 98-121; Го Ву, 2012, с. 249-328; Шао Хуэйцю, 2007a, с. 280-284].
Второй период третьего этапа начинается примерно с 2010 г. и продолжается до настоящего времени. В этот период китайские ученые продолжают проводить крупномасштабные исследования и раскопки в Синьцзяне, уделяя особое внимание исследованию и раскопкам памятников раннего бронзового века. Были изучены такие памятники, как курган № 18 могильника Борати III Зона II группы погребений Еламан в уезде Бурцин [Юй Цзяньцзюнь и др., 2017], курган № 1-4 могильника Тоганбай II в уезде Хабахэ [Юй Цзяньцзюнь, Ху Синцзюнь, 2014], курган № 21-22 могильника Аитохан в уезде Хабахэ [Ху Синцзюнь и др., 2017], курганы с каменными ящиками (№ 20, 23, 26), гора Сауэр в уезде Джимнай, курган № 15-16 могильника Соншугоу в уезде Джимнай [Юй Цзяньцзюнь и др., 2018] и др.
Однако на данный момент подавляющее большинство археологических объектов бронзового века в Синьцзяне в литературе представлено лишь в виде кратких сообщений или небольших отчетов, опубликованных в ведущих журналах по археологии и истории. Изданы лишь три специализированные монографии: «Могильник Гумугоу» [Ван Бинхуа, 2014], «Комплекс объектов Цзилиньтай в Синьцзяне» [Синьцзянский Институт…, 2020] и «Могильник Тянь-Шань Бэй Лу, город Хами, Синьцзян» [Синьцзянский Институт…, 2024].
Идет процесс систематического и глубокого анализа таких культур бронзового века Синьцзяна: андроновская [Шао Хуэйцю, Чжан Вэньшань, 2019; Жуань Цюронг, 2013], кара-сукская [Ван Юйфу, 2022; Шао Хуэйцю, 2007б], культура Сяохэ [Zhang Yifei et al., 2017], культура Тянь-Шань Бэй Лу [Тун Цзяньи и др., 2024; Ма Цзян, Тун Цзяньи, 2022] и др. Чтобы решить некоторые вопросы раннего бронзового века, китайские археологи также сосредоточили свое внимание на афанасьевской культуре Синьцзяна [Ван Иньчэнь, Ма Цзянь, 2023; Ли Шуйченг, 2018; Нагатеэр Баиэр, 2023] и культуре чемурчекская [Конь Дэсинь, Цзя Вэймин, 2014; Линь Юнь, 2008]. Помимо методов археологии для исследования археологических культур бронзового века в разных регионах китайские ученые активно используют междисциплинарные методы для анализа состава населения, природной среды, изменений климата и построения хозяйственных моделей бронзового века в Синьцзяне.
В зависимости от времени, степени исследования, подходов и методов в истории изучения археологии бронзового века Синьцзяна китайскими учеными, предложено выделение трех основных этапов.
Первый этап (до 1930-х гг.): начальный период археологических исследований бронзового века в Синьцзяне связан с деятельностью иностранных специалистов. Ученые разных государств предпринимали экспедиции и исследования, собирая обширные базовые данные о географии и рельефе Синьцзяна. С начала работы Совместной китайско-швейцарской научной экспедиции на северо-западе китайские ученые начали активно участвовать в археологических исследованиях данного региона, и именно в этот период был обнаружен первый памятник бронзового века.
Второй этап (после основания нового Китая с 1949 г. по конец 1980-х гг.) можно обозначить как период активного накопления материалов по бронзовому веку Синьцзяна. Китайские археологи проводили масштабные полевые исследования и раскопки, открывая археологические объекты бронзового века. Подход «культурно-исторической археологии» в этот период закрепился в среде ученых Китая, они также активно использовали «типологические» методы для анализа археологических культур, их истоков и взаимосвязей. Таким образом, регион Синьцзян стал центральным объектом изучения, трансформировавшись в нечто большее, чем просто часть евразийской степи или окраина Китая.
Третий этап (с конца 1980-х гг. до настоящего времени) – совершенно новый этап в археологии бронзового века Синьцзяна. Китайские археологи, продолжая осуществлять масштабные раскопки, заполняя пробелы в исследованиях раннего бронзового века и в недостаточно изученных районах, делают упор на решение теоретических вопросов: происхождение культур, миграции населения и технологий, хронологии, типы хозяйствования.
Наряду с традиционным «типологическим» анализом внедряются многопрофильные методы для освещения комплексных вопросов бронзового века Синьцзяна. Важность независимости археологических культур региона подчеркивается наравне с вниманием к их взаимосвязям с соседними территориями.
Постепенное углубление археологических исследований бронзового века в Синьцзяне невозможно было бы без постоянного труда китайских археологов. Наряду с сотрудниками Института культурных реликвий и археологии Синьцзяна в регионе также долгосрочно работают команды из Института археологии Китайской академии общественных наук, Археологического центра Государственного управления культурного наследия, Пекинского университета, Северо-западного университета, Китайского народного университета и др.
На данный момент ситуация в исследованиях такова: несмотря на огромные масштабные раскопки и исследования на протяжении долгого времени, многие области, особенно обширные безлюдные зоны на юге Синьцзяна, остаются недостаточно исследованными.
Кроме того, археологические материалы бронзового века Синьцзяна не были подвергнуты всестороннему сравнению и анализу. Несмотря на близкое сотрудничество и обмен между археологами разных стран, языковые барьеры мешают китайским исследователям подробно и систематически изучать археологические материалы бронзового века из Средней Азии и Южной Сибири. В свою очередь, зарубежные ученые также испытывают трудности в систематическом осмыслении материалов археологических культур бронзового века Синьцзяна.
Следует отметить, что в китайской археологии в целом более привычно использование подхода «культурно-исторической археологии», что делает исследования мало результативными. Возможно, при изучении различных археологических культур бронзового века Синьцзяна и связанных с ними этносов стоит, основываясь на большом количество накопленного материала бронзового века региона, более широко использовать и современные подходы.
