Обзор XVI международной научно-практической конференции "Ковалевские чтения 2019". Ошибка: право или ответственность?

М и 15 февраля 2019 года в Екатеринбурге на базе HpeaivioirixtKoro цетра 15ориса Ельцина ссхгтялась очередная Международная научно-практическая конференция «Ковалевские чтения 2019»1.

'Гема конференция была обозначена как «Ошибка: право или otbototboi шесть?»

О ириветотвеш1ым словом высинил доктор юридических паук, профессор Владимир Александрович Бублик, ректор

Рис. 1. Международная научно-практическая конференция «Ковалевские чтения 2019» (г. Екатеринбург)

Уральского пкударсгвоипого юридического университета. В своем выступлении ректор поблагодарил кафедру уголовного нрава УрГЮУ н ее заведующего профессора Ивана Яковлевича Казаченко за проведение такого масш табного мероприятия международного уровня.

Со словами благодарности ко всем участникам конференции выступила докпзр филологических паук, профессор Маргарита Михаиловна Ковалева, супруга Митрофана Ивановича Ковалева (1922—2002). В своем выступлении Маргарита Михаиловна высказала тезис, который был нопоржан участниками конференции — «о соучастии при ошибках».

термин, понятие, явление, процесс, акт человеческого нсх-зунка. Однако ошибка, как фактор реальной действию. 1ыкхгги. как событие опкхштолыю автономного характера, может существовать лишь при наличии определенного набора свойств. К таким свойствам И. Я. Козаченко относит императивное свойство — природа, как материа. 1ыюе начало, сама но себе безошибочна, гак как опа творит саму себя по законам природы, а по по велению сознания, воли и действия человека. Второе свойство — универсальное — ошибка есть 'творение исключительно сознательное (физической и/илп духовной) деятельности человека. Свойство iperbo — взаимодействующее —

Вне. 2. Доктор юридических наук, профессор К). С. Пилипенко (г. Москва)

С приветственным словом перед пх> тями выступили: доктор юридических наук. нр<х|хххх)р Юрий Сергоевич Пилипенко, президент Федеральной адвокатской палаты Р(хх:ии: Константин Анато. 1ьовпч Корсик. президент Федеральной нотариальной палаты; 'Гапшна Георгиевна Мерзлякова, уполномоченный но правам человека в Сверьювской области.

С основным докладом па тему «Ошибка: право пли ответствоншхггь?» выступил доктор юридических паук, профессор Иван Яковлевич Козаченко. Заслуженный деятель науки Российской Федерации. Профессор И. Я. Козаченко отметил, что ошибка — это слово, опа ио возникает сама но собе, опа ость взаимодействие человека с природой либо с себе подобными существами. Свойство четвертое — материальное — ошибка обротает определенный смысл при наступлении тех пли иных негативных последствий материального характера. ('роди основных ошибок профессор выделил врачебную, судебную, бизнес-ошибку. профессиональную ошибку в адвокатской и нотариальной деятельности (Основной доклад Ивана Яковлевича Козаченко. Издательский долг УрГЮУ, 2019. Ис.).

В продолжен по было открыто пленарное заседание с темой основного

Рис. 3. Доктор юридических наук, профессор И. Я. Кактеико (г. Екатеринбург)

аоклала — «Ошибка: право пли ответственность?», на котором были обсуж-асны основные вонртхты:

• •    Как отграничить ошибку от умышленных аенствий?

• •    Каковы критерии оценки степени обатеегвенIюй 01 iaciкитi нрофесси-ona. ibiioii ошибки?

• •    Кто аолжен оценива ть ошибку: коллега или независимый арбтр?

• •    Какова роль уголовного нрава в ответствен шхгги за профессиональную ошибку?

• ♦    Как сконструировать баланс права и ответствен шхгги?

Молераюрами выступили: локюр юрилических наук, профессор Диарей Алекса и лрович Клишас. нрелселатель комитета Совета Фелерации по конституционному законолатсльству и госу-ларствеппому строительству. научный руковолитель института РУД11 (г. М(хжва) и канлилат юриаических наук Денис Валентинович Пучков, алвокат, управляющий партнер алвокатского обвели пения «LOYS» (г. Скатеринбург).

Рис. 1.. \()вокат, кандидат юридических наукД. В. Пучков (г. Екатеринбург)

Рис. 5. I /редседатель колнисии по на.шачению (федеральных судей по Южной Флориде адвокат Кендалл Коффи (США)

В качестве спикера с докладом выступил адвокат Кендалл Коффи.председатель комиссии ио назначению федеральных сутей но Южной Флориде (США. Майами). Следует тимотить выступление доктора юридических наук. про({юссора Зинаиды Александровны 11езпамовой с докладом «Ошибки законодателя как причины возникновения дефекта в уголовном нраве» (г. Екатеринбург). В докладе прозвучали проблемы связанные «с фетишем и ошибках в уголовном законе».

а также «о современных коллизиях в нормах уголовного кодекса РФ». Выступление докладчика было отмечено участниками конференции.

С интересным докладом выспуиил начальник управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуроры Свердловской области Андрей Валентинович Курьянов (г. Екатеринбург). Доклад прокурора был посвящен профессиональным ошибкам: способам выявления и критериям

Рис. (!. Доктор юридических наук, пр«фессор А. И. Рарог (г. Москва)

Рис. 7. Обсуждение доклада доктора юридических наук, профессора ’3. . 1. / 1езна.мовой

оценки степени общественной опасности. Одна из серьезных проблем — ;хго реализация государственных закупок и фальсификации онколскарств. Прокурор справедливо заметил, что в ст. 2G8 УК РФ отсутствует ответствен) киль за «кошрафакт». В Свор.чловекой области прокуратурой разработана специальная программа «Карьер» но борьбе с шортом контрафактных лекарственных препаратов, которая позволила решить проблему контрафакта.

О нормах, предусматривающих ответственшхггь но Уголовному кодексу РФ выступил с докладом Заслуженный деятель пауки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор Александр Иванович Рарог (г. Мшква).

Так же с докладами выступали доктор юридических паук, профессор Валерий Валерьевич Черняков, заслуженный юрист Российской Федерации, ведущий эксперт научно-консультационного совета Alliance Legal Consulting

''конференция «Ковалевские^

Рис. 8. 'Заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор В. В. Квашне (г. Москва)

Комитета ООП но предупреждению iipeciyiiiiocni н уголовному правосудию.

Основные вопросы для

обсуждения были представлены следующие:

Должен ли судья отвечать за ошибки строп, следствия и зке-иертв?

Статистика отмены судебных актов: объективность или давление па судью?

Должен .in судья искать истину в дело?

Существует ли рабо'тспо-собиый механизм исправления судеб|। ых OI111|бок?

Данные вопросы обсудили в своих выступлениях: Светлана Васн-чьенна Кузнецова, прокурор города Екатеринбурга; Самсон Бенджамин Рейбайа, заместитель прокурора города Манила (Филинины): Денис Викторович Саушкии, адвокат, управляющий партер адвокатскою бюро

Рис. 9. вкладчик доктор юридических паук, «ЗСК» (г Москва) профессор И. Я. Козаченко                 Параллельно проходила

Group (Москва) и Евгений Насилье-          панельная дискуссия на тему вич Соменяко, первый вице-президент «Бизнес ошибки и их последствия:

ФНА РФ. президент адвокатской палаты Сан кт-1 lemj)бурга (i; Саи кт-1lore))буj)г).

Степень ответственшхп’и при совершении ошибок: врачебных, нотариальных. предпринимательских, судебных, адвокатских и других, а также иккюбы снижения риска возникновения ошибок — именно .л и важные моменты прозвучали в докладах спикеров.

Напольная дискуссии па гему «Судебные ошибки и их источники: законодатель, стороны или сами судьи?».

Модераторами выстелили: Олег Владимирович Ваулин, президент Адвокатской палаты Воронежской области. доктор юридических наук. профессор, нр<х|>ессор кафедры Воронежского пхударствен-пого уииверс!пета (г. Воронеж), и Виталий Ефимович Квашне. Заслуженный деятель науки РФ, доктор юридических наук, профессор. ЖС1 юрт Совета Европы.

риск или криминал?». В рамках дискуссии были обсуждены следующие вопросы:

• •    Как найти баланс интересов бизнеса и огвогсгвеиноеги за бизнес-риск?

• •    Каковы правовые границы биз-

пес-риска?

• ♦    Обоснованный риск или предпринимательский риск: какую модель необходимо избра ть?

• •    Кто и как должен оценива ть ошибки бизнеса?

• ♦    Как отграничить умышлоишх; деяние от бизнес-риска?

Основными тезисами указанной дискуссии шххчужило то. что бизнес — исходи из его онроделення —рискованная деятельность и профессиональный бизнес-риск но возможен с оглядкой на ответствен! цхггь.

Рис. К). Врачебная ошибки: критерии оценки. Вт рогения

1 Ioc.i е; tv ю i на я 11 a 11 о/1 ы i а я л i icкуса 111 на тому «Врачебная ошибка: критерии оценки. Ятрогения» была отмечена болыним кол и ч ос гном у части и ков. Для обсужления были обозначены слоллЮнию вопросы:

• •    Возможна . in внешняя и объективная оценка врачебных ошибок?

• •    Каков баланс интересов врача и нацией та в оценки врачебной ошибки и ее последствий?

• •    Как отграничить ошибку, профессиональный риск, обоснованный риск и преступление?

• •    Каково место корпоративной ответстве! 11 iocti i в мелиi иiнекой среде?

• •    Существуют .in негласное сокрытие врачебных ошибок коллегами?

В дискуссии приняли участие: доктор права Лило Вруно (г. Рим, Hia.nni). лок’шр юридических наук, профессор Александр Георгиевич Клинов (г. Сарачов). локюр медицинских паук. пр(м|)ессор Лев Моисеевич Гринберг (г. Екатеринбург), подполковник юстиции Эдуард Александрович Иванов (г. Екатеринбург), кандидат юрилических наук Татьяна Владимировна Кондрашова, прокурор Андрей Ва. лентинович

Курьянов (г. Екатеринбург), алвокат Ирина Ллексаплровна <1>асг (г. Иижпнй 11овгорол).

Рис. / /. Доктор права. \н<)о Вруно (г. I^km, Италия)

Рис. 12. Заслуженный деятель науки РФ, доктор юридических наук, профессор, В. И. Селиверстов (г. Москва)

В медицинской и юридической среде существуют различные подходы к квалификации врачебных ошибок. Врачебная ошибка может привести к серьезным последствиям тчя пациента.

Параллельно прошла панельная дискуссия на -гему «Профессиональные ошибки в адвокатской и нотариальной деятельности: сила слова и плата за него?». Сфера профессиональной деятельности вызывает много дискуссий. Роль морали в профессиональной деятельности как факгер недопущения ошибок. Последствия профессиональных ошибок. Модераторами данной дискуссии выступили: Владимир В;щигмпрович Ярков, президент I 1отариалыюй палаты Свердловской области и Юрий Сергеевич Пилипенко, президент федеральной палаты адвокатов РФ.

В заключении хотелехъ бы огастть, ч'П) дашки; научное мероприятие привлекает все больше и больше участников со всего мира. Вопросы, затрагиваемые

Рис. 13. ИЛ. Козаченко и В. В. Квашне

в дискуссиях и обсуждаемые специалистами в области уголовного права, а также криминологами и виктпмоло-гами несут в себе определенную актуальность и значимость для всего общества. Ковалевские чтения стали научной площадкой международного уровня для специалистов в области уголовного права пне только

В предстоящем году планируется проведение очередных Ковалевских чтений 2020, тема которых обозначена организаторами как «Примирение в праве: компромисс или уступка?».

Mayorov А. V.

A REVIEW OF THE INTERNATIONAL

SCIENTIFIC-PRACTICAL CONFERENCE

“KOVALEVSKIE READ 2019”.

ERROR: RIGHTOR RESPONSIBILITY?

This article will present a brief report on the work of the International scientific and practical conference "Kovalev Readings 2019” on the topic "Error: law or responsibility’’.