Оценка быков-производителей по устойчивости к болезням их дочерей

Автор: Коровушкин А.А., Нефедова С.А., Яковлев А.Ф.

Журнал: Сельскохозяйственная биология @agrobiology

Статья в выпуске: 6 т.38, 2003 года.

Бесплатный доступ

Методом однофакторного дисперсионного анализа оценивали быков-производителей по устойчивости их дочерей к маститу, лейкозу и пневмонии, а также болезням конечностей и печени. Рассчитывали абсолютный и относительный индексы устойчивости, а также индекс генетической устойчивости дочерей к исследуемым заболеваниям.

Короткий адрес: https://sciup.org/142132935

IDR: 142132935

Текст научной статьи Оценка быков-производителей по устойчивости к болезням их дочерей

Оценка быков-производителей по качеству потомства в скотоводстве является основным методом определения племенной ценности животных. Известно, что совершенствование стад и пород в целом в значительной мере зависит от эффективности использования быков. Однако в хозяйствах коров часто выбраковывают из стада по причине различных заболеваний, что сдерживает увеличение продуктивности и отражается на рентабельности. Например, только при заболевании маститом хозяйства несут до 12 категорий убытков (1).

В задачу нашей работы входило определение племенной ценности быков-производителей по резистентности их дочерей к ряду часто встречающихся заболеваний.

Методика. Исследования проводили на племзаводе АОЗТ «Авангард» (Рязанская обл.). Молочная продуктивность коров в этом хозяйстве составляла 6000 кг. Оценку быков по устойчивости их дочерей к маститу, лейкозу, заболеваниям конечностей, печени и легких осуществляли по рекомендациям Карликова (2) и Бороздина с соавт. (3), а также по формулам Rendel с соавт. (4): АО = С +

2Д э

Д э + К

( Д - В); ОО =

2 Д э

Д э + К

( Д - В ) ; И =

АО

= 100 ----100, где АО и ОО — оценка быка соответственно

С по абсолютному и относительному индексу устойчивости их дочерей к заболеванию, И — индекс генетической устойчивости; %; С — средняя заболеваемость в стаде, %; Дэ — число эффективных дочерей, равное произведению числа дочерей и их сверстниц, деленному на общее число дочерей и сверстниц; К = (4-h2)/h2 (h2 — наследуемость в узком смысле); Д — заболеваемость дочерей оцениваемого быка, %; В — заболеваемость сверстниц, %. Больными признавали животных, выбракованных по результатам патолого-анатомических исследований. Диагноз на лейкоз ставили на основании реакции РИД и гематологического анализа. Учитывали также животных, выбывших по причине абортов. Однофакторный дисперсионный анализ проводили по общепринятому методу (5).

Объектом исследования служили быки черно-пестрой породы линий Хильтьес Адема 37910 ( n = 2) и Блитсард Каймпе 48326/43454 ( n = 4), а также голштинской породы линий Вис Бек Айдиала 1013415 ( n = 3), Силинг Трайджун Рокита 252803 ( n = 9), Мон-твик Чифтейна 95679 ( n = 1) и Рефлекшн Соверинга 198998 ( n = 1). Всего было обследовано 840 дочерей 20 быков, то есть в среднем одного быка оценивали по 42 дочерям.

Результаты. У дочерей быков линии Хильтьес Адема 37910 выявлена высокая заболеваемость маститом (39,13-45,45 %), а быка Охти 79 — высокая частота абортов, но не отмечено ни одной особи, заболевшей лейкозом или выбывшей по причине болезней печени. Дочери быков Ермак 1939, Исток 743, Набор 987, Паркет 214 (линия Блитсард Каймпе) не страдали заболеваниями печени, но у дочерей Паркета 214 и Истока 743 наблюдалась высокая частота заболевания маститом; дочери Ермака 1939 выбывали по причине абортов, но не страдали заболеваниями легких. Заболеваемость лейкозом дочерей быков линии Блитсард Каймпе 48326/43454 со- ставляла 4,76-9,38 %. Высокая заболеваемость маститом наблюдалась у дочерей быков Артек 3235 и Пит 10. Дочери всех быков линии Вис Бек Айдиала 1013415 наиболее часто страдали заболеваниями конечностей. При этом потомки Артека 3235 не болели лейкозом.

У коров, относящихся к линии Силинг Трайджун Рокита 252803, не болели лейкозом дочери Бальзама 594 и Леса 1505, заболеваемость лейкозом дочерей других быков также составляла 1,85-4,55 % (за исключением потомков Минора 847). У дочерей быков Модный 686, Лес 1505 и Заложник 221 зарегистрированы заболевания соответственно конечностей, легких и аборты. У дочерей Граната 274 (линия Мон-твик Чифтейна) отмечена высокая частота лейкоза, заболеваний вымени и конечностей; Барса 1123 — лейкоза, заболеваний конечностей и легких.

Абсолютные индексы устойчивости дочерей быков различных линий к маститу составляли 4,57-55,50 % (табл. 1). Следует иметь в виду, что чем ниже этот показатель, тем выше племенная ценность быков по устойчивости их дочерей к маститу. Поскольку абсолютный индекс позволяет оценить всех дочерей быка по устойчивости к маститу, а не только тех, которые были обследованы, то можно заключить, что наибольшей устойчивостью к этому заболеванию характеризовались дочери Барса 1123 (линия Рефлекшн Соверинга), а наименьшей — Листопада 131 (линия Хиль-тьес Адема).

Относительные индексы устойчивости к маститу у исследуемых быков варьировали от –21,50 до 29,43 % (см. табл. 1). Это свидетельствует о различии по заболеваемости дочерей конкретного быка и заболеваемости по стаду в целом, то есть показывает долю, на которую заболеваемость дочерей выше (ниже) заболеваемости по стаду. В числе лучших по относительному индексу устойчивости к маститу находились Барс 1123 (линия Рефлекшн Соверинга), а также Ермак 1939, Набор 987 (линия Блитсард Каймпе), Форт 625/3925 (линия Вис Бек Айдиала), Заложник 221, Лес 1505, Мизгирь 286, Минор 847, Мрамор 628 (линия Силинг Трайджун Рокита) (см. табл. 1).

Наиболее информативным по сравнению с абсолютным и относительным индексами является индекс генетической устойчивости, показывающий долю, на которую использование конкретного быка повышает или понижает заболеваемость в группе дочерей относительно заболеваемости по стаду в целом (табл. 2). Лидером по этому показателю также оказался Барс 1123 (линия Рефлекшн Соверинга). Улучшателями по устойчивости дочерей к маститу признаны также Ермак 1939, Набор 987 (линия Блит-сард Каймпе), Форт 625/3925 (линия Вис Бек Айдиала), Заложник 221, Минор 847, Мрамор 628 (линия Силинг Трайджун Рокита); остальные быки повышали заболеваемость маститом.

При оценке производителей по устойчивости дочерей к лейкозу индексы не рассчитывали для быков Листопад 131, Охти 79 (линия Хильтьес Адема), Артек 3235 (линия Вис Бек Айдиала), Бальзам 594 и Лес 1505 (линия Силинг Трайджун Рокита), так как у них не оказалось больных дочерей. У быков Заложник 221 и Модный 686 (линия Силинг Трай-джун Рокита) абсолютные индексы по устойчивости к лейкозу составляли соответственно –0,55 и –0,32;

1. Оценка быков-производителей различных линий по абсолютному и относительному индексу устойчивости их дочерей к различным заболеваниям (%)

Кличка и но-мер	Устойчивость дочерей к различным заболеваниям
быка-про-	абсолютный индекс					относительный индекс
изводителя	мастит	лейкоз	болезни ко-	болезни пе-	пневмония	мастит	лейкоз	болезни ко-	болезни пе-	пневмония
			нечностей	чени				нечностей	чени
				Л и н и я Х и л ь т ь е с А д		е м а 37910
Листопад 131	55,50 ± 10,84	–	3,46 ± 3,99	–	9,15 ± 6,29	29,43 ± 9,94	–	–13,68 ± 7,50	–	0,37 ± 1,32
Охти 79	46,10 ± 10,39	–	2,86 ± 3,55	–	5,06 ± 4,67	19,94 ± 8,52	–	–14,28 ± 7,46	–	–4,46 ± 4,40
				Л и н и я Б л и т с а р д К а й м п е 48326/43454
Ермак 1939	14,37 ± 8,77	5,92 ± 5,90	–0,36 ± 1,50	–	–	–11,70 ± 8,04	0,44 ± 1,65	–17,50 ± 9,50	–	–
Исток 743	33,20 ± 12,16	6,30 ± 6,27	10,04 ± 7,76	–	11,22 ± 8,15	7,13 ± 6,64	0,82 ± 2,33	–7,10 ± 6,63	–	1,70 ± 3,34
Набор 987	13,53 ± 6,14	11,00 ± 5,62	8,88 ± 5,11	–	6,13 ± 4,31	–12,54 ± 5,95	5,58 ± 4,12	–8,26 ± 4,94	–	–3,39 ± 3,25
Паркет 214	37,31 ± 10,81	4,63 ± 4,70	–3,09 ± 4,70	–	13,53 ± 7,65	11,24 ± 7,06	–0,85 ± 2,05	–20,23 ± 8,98	–	4,01 ± 4,39
				Линия Вис Бек Айди		а л а 1013415
Артек 3235	35,20 ± 8,19	–	32,61 ± 8,04	6,51 ± 4,23	8,49 ± 4,78	9,13 ± 4,94	–	15,47 ± 6,20	1,99 ± 2,40	–1,03 ± 1,73
Форт 625/3925	11,09 ± 4,73	3,85 ± 2,90	30,87 ± 2,90	4,34 ± 3,07	10,02 ± 4,53	–14,98 ± 5,38	–1,63 ± 1,91	13,73 ± 5,19	–0,15 ± 0,58	0,68 ± 1,24
Пит 10	41,91 ± 6,54	7,89 ± 3,57	23,92 ± 3,57	2,53 ± 2,08	3,57 ± 2,46	15,84 ± 4,84	2,41 ± 2,03	6,78 ± 3,33	–1,99 ± 1,85	–5,95 ± 3,13
			Л и н и я С и л и н г Т р а й д ж у н			Р о к и т а 252803
Бальзам 594	35,95 ± 8,62	–	8,88 ± 5,11	12,47 ± 5,93	2,89 ± 3,01	13,88 ± 6,21	–	–8,26 ± 4,94	7,95 ± 4,86	–6,63 ± 4,47
Ветерок 2127	39,64 ± 9,78	28,54 ± 9,03	10,34 ± 6,09	–	7,83 ± 5,37	13,57 ± 6,85	23,06 ± 8,42	–6,80 ± 5,03	–	–1,69 ± 2,58
Заложник 221	15,47 ± 4,97	–0,55 ± 1,02	9,04 ± 3,94	6,43 ± 3,34	4,26 ± 2,77	–10,60 ± 4,22	–6,03 ± 3,27	–8,10 ± 3,75	1,91 ± 1,88	–5,26 ± 3,07
Лес 1505	24,29 ± 1,56	–	3,34 ± 3,23	12,47 ± 5,94	22,32 ± 7,48	–1,78 ± 2,34	–	–13,80 ± 6,19	7,95 ± 4,86	12,80 ± 6,0
Мизгирь 286	18,27 ± 5,76	3,70 ± 2,81	13,52 ± 5,10	4,22 ± 3,00	13,86 ± 5,15	–7,80 ± 4,00	–1,78 ± 3,97	–3,62 ± 2,78	–0,30 ± 0,82	4,34 ± 3,04
Модный 686	31,02 ± 6,48	–0,32 ± 0,80	25,83 ± 6,13	–0,23 ± 0,67	11,20 ± 4,42	4,95 ± 3,04	–5,80 ± 3,27	8,69 ± 3,94	–4,75 ± 2,98	1,68 ± 1,80
Минор 847	17,02 ± 3,33	10,45 ± 2,73	13,98 ± 3,09	3,24 ± 1,58	11,10 ± 2,80	–8,95 ± 2,54	4,97 ± 1,94	–3,16 ± 1,56	–1,28 ± 1,00	1,58 ± 1,11
Мрамор 628	24,65 ± 5,15	0,74 ± 1,02	10,09 ± 3,60	13,97 ± 4,14	13,46 ± 4,08	–1,42 ± 1,41	–4,74 ± 2,54	–7,05 ± 3,06	9,45 ± 3,50	3,94 ± 2,33
Эдвин 6924	32,28 ± 7,13	4,03 ± 2,30	14,83 ± 5,42	4,57 ± 3,18	14,04 ± 5,30	6,21 ± 3,68	–1,45 ± 1,82	–2,31 ± 2,29	0,05 ± 0,34	4,52 ± 3,17
				Л и н и я М о	н т в и к Ч и ф т е й н а 95679
Гранат 274	29,51 ± 8,19	11,00 ± 5,62	31,11 ± 8,31	12,47 ± 5,93	6,13 ± 4,31	3,44 ± 3,27	5,52 ± 4,10	13,97 ± 6,23	7,95 ± 4,86	–3,39 ± 3,25
				Л и н и я Р е ф л	е к ш н С о в е	р и н г а 198998
Барс 1123	4,57 ± 2,84	17,59 ± 5,18	50,96 ± 6,80	6,22 ± 3,29	23,51 ± 5,77	–21,50 ± 5,59	12,11 ± 12,11	33,82 ± 6,44	1,70 ± 1,76	13,99 ± 4,72
П р и м е ч а н и е.	Прочерк означает отсутствие больных дочерей.

2. Оценка быков-производителей различных линий по индексу генетической устойчивости их дочерей к различным заболеваниям (%)

Кличка и номер быка-производителя Индекс генетической устойчивости к различным заболеваниям мастит лейкоз болезни конечностей болезни печени пневмония Л и н и я Х и л ь т ь е с А д е м а 37910 Листопад 131 –112,89±8,32 – 79,81±8,76 – 3,89±4,22 Охти 79 –76,49±9,04 – 83,31±7,95 – 46,85±10,64 Л и н и я Б л и т с а р д К а й м п е 48326/43454 Ермак 1939 44,88±12,43 –8,03±6,79 102,10±3,66 – – Исток 743 –23,90±11,01 –14,96±9,21 41,42±12,72 – –17,86±9,89 Набор 987 48,10±8,97 –100,73±1,54 48,19±8,97 – 35,61±8,60 Паркет 214 –43,11±11,07 15,51±8,09 118,03±10,32 – –42,12±11,04 Л и н и я В и с Б е к А й д и а л а 1013415 Артек 3235 –35,02±6,01 – –90,26±5,08 –44,03±8,51 10,82±3,53 Форт 625/3925 –57,46±7,45 29,74±6,89 –80,11±6,02 3,32±2,70 –7,14±1,45 Пит 10 –60,76±6,47 –43,98±6,57 –39,56±6,48 44,02±6,58 62,50±6,41 Л и н и я С и л и н г Т р а й д ж у н Р о к и т а 252803 Бальзам 594 –54,24±8,95 – –8,26±4,94 175,88±20,42 69,64±8,26 Ветерок 2127 –52,05±9,99 –420,8±73,48 –6,80±5,03 – 17,75±7,64 Заложник 221 –40,66±6,75 110,04±4,56 –8,10±3,75 –42,26±6,79 55,25±6,84 Лес 1505 6,83±4,46 – –13,80±6,19 –175,88±20,75 –134,45±12,22 Мизгирь 286 29,92±6,83 32,48±6,98 –3,62±2,78 6,64±3,71 –45,59±7,42 Модный 686 –18,99±5,49 105,84±3,45 8,69±3,94 105,09±3,24 –17,65±5,34 Минор 847 34,33±4,23 90,69±6,70 –3,16±2,43 28,32±1,14 –16,60±3,31 Мрамор 628 5,45±2,71 86,50±4,08 –7,05±3,06 –209,07±18,05 –41,39±5,89 Эдвин 6924 –23,82±6,42 26,46±6,72 –2,31±2,29 –1,11±1,60 –47,48±7,62 Л и н и я М о н т в и к Ч и ф т е й н а 95679 Гранат 274 –13,20±6,08 –100,73±1,52 13,97±6,23 –175,88±20,75 35,61±8,60 Л и н и я Р е ф л е к ш н С о в е р и н г а 198998 Барс 1123 82,47±5,17 220,99±22,25 33,82±6,44 –37,61±6,59 –146,95±11,30 П р и м е ч а н и е. То же, что в табл. 1. остальные быки получили неудовлетворительную оценку племенной ценности по устойчивости дочерей к лейкозу (см. табл. 1). Худшими по этому индексу оказались быки Ветерок 2127 (линия Силинг Трайджун Рокита) и Барс 1123 (линия Рефлекшн Соверинга), то есть при их использовании повышается частота заболеваемости лейкозом.

При расчете относительного индекса устойчивости показано, что племенной ценностью обладают быки Форт 625/3925 и Паркет 214 (линия Вис Бек Айдиала), Заложник 221, Мрамор 628 и Эдвин 6924 (линия Силинг Трайджун Рокита).

По индексу генетической устойчивости дочерей к лейкозу наибольшую племенную ценность представляли следующие быки: Паркет 214 (линия Блитсард Каймпе), Форт 625/3925 (линия Вис Бек Айдиала), Заложник 221, Мрамор 628 и Эдвин 6924 (линия Си-линг Трайджун Рокита). При оценке производителей по абсолютному индексу устойчивости дочерей к заболеваниям конечностей лучшими оказались Ермак 1939 и Паркет 214 (линия Блитсард Каймпе); высокую оценку получили также Листопад 131, Охти 79 (линия Хильтьес Адема) и Лес 1505 (линия Силинг Трайджун Рокита), неплохо зарекомендовали себя Исток 743, Набор 987 (линия Блитсард Каймпе), Бальзам 594, Ветерок 2127, Заложник 221 (линия Силинг Трайджун Рокита).

Относительные индексы устойчивости свидетельствуют о низкой устойчивости к заболеваниям конечностей дочерей быков Мизгирь 286, Минор 847, Эдвин 6924 (линия Силинг Трайджун Рокита), Артек 3235, Форт 625/3925, Пит 10 (линия Вис Бек Айдиала), Модный 686 (линия Силинг Трайджун Рокита), Гранат 274 (линия Монтвик Чифтейна), Барс 1123 (линия Рефлекшн Соверинга). Все остальные быки служили улучшателями по устойчивости дочерей к заболеваниям конечностей.

У дочерей быков линий Хильтьес Адема 37910 и Блитсард Каймпе 48326/43454 и быка Ветерок 2127 (линия Силинг Трайджун Рокита 252803) не наблюдалось болезней печени. Наиболее высокие индексы устойчивости отмечены у следующих быков: Форт 625/3925, Пит 10 (линия Вис Бек Айдиала), Мизгирь 286, Модный 686, Минор 847 (линия Силинг Трайджун Рокита). Заболевания легких не выявлены у дочерей Ермака 1939 (линия Блитсард Каймпе). Достаточно высокой племенной ценностью по устойчивости дочерей к этому заболеванию обладали такие производители, как Листопад 131, Охти 79 (линия Хильтьес Адема), Набор 987 (линия Блитсард Каймпе), Артек 3235, Пит 10 (линия Вис Бек 84

Айдиала), Бальзам 594, Ветерок 2127, Заложник 221 (линия Силинг Трайджун Рокита), Гранат 274 (линия Монтвик Чифтейна).

Оценку быков по устойчивости их дочерей к абортам не проводили, так как по формуле Pirchner (1964) при низком коэффициенте наследуемости было оценено слишком мало потомков. По данным дисперсионного анализа мы оценивали достоверность влияния отдельных факторов на изменчивость признака: F факт. по маститу, лейкозу, пневмонии, болезням конечностей и печени составлял соответственно 4,42; 7,60; 4,63; 6,07 и 5,00, что выше F _теор. (P = 0,05).

Таким образом, нами выявлены достоверные различия между быками-производителями по абсолютным и относительным индексам устойчивости дочерей к маститу, пневмонии, лейкозу, болезням печени и конечностей, а также индексу генетической устойчивости. Методом однофакторного дисперсионного анализа показано, что быки-производители оказывают достоверное влияние на устойчивость дочерей к этим заболеваниям. На племенных предприятиях необходимо проводить статистическую обработку данных, включающих информацию о заболеваемости дочерей быков-производителей различных линий. Рекомендуется использовать семя тех быков, которые являются улучшателями по конкретному заболеванию.

Л И Т Е Р А Т У Р А

1. B l o s s e r T.H. Economic losses from mastitis and the National Researh Programm on Mastitis in the US. J. Daity. Sci., 1980, 62, 1: 119-127.
2. К а р л и к о в Д.В. Селекция скота на устойчивость к заболеваниям. М., 1984.
3. Б о р о з д и н Э.К., К л е е б е р г К.В., З и м и н Г.Я. Устойчивость крупного рогатого скота к мас

титу. М., 1993.
4. R e n d e l J.M., R o b e r t s o n A. Estimation of genetic gain in milk yield by selection in a closed herd of dairy cattle. J. Genetics, 1950, 50, 1: 1-8.
5. Л а к и н Г.Ф. Биометрия. М., 1973.

Рязанская государственная сельскохозяйственная академия Поступила в редакцию 16

им. П.А. Костычева, 390044, г. Рязань, ул. Костычева, 1; апреля 2003 года

Всероссийский НИИ генетики и разведения сельскохозяйственных животных, С.-Петербург—Пушкин

ESTIMATION OF THE BULLS-SIRES ON RESISTANCE

TO DISEASES OF THEIR DAUGHTERS

A.A. Korovushkin, S.A. Nefedova, A.F. Yakovlev

S u m m a r y

By the method of one-factor analysis of variance the authors estimated the bulls-sires on resistance of their daughters to mastitis, pneumonia, leukosis, illness of a liver and finitenesses. They revealed the reliable influence of the bulls-sires on resistance of their daughters to these diseases and differences between bulls-sires on an parameters of absolute and relative disease and also on an indices of genetical stability of their daughters. It was marked, that tribal farms must treat statistically the data on morbidity among the daughters of different bulls-sires during wide spreading of some diseases in live farming. The authors recommend to use the sperm of bulls, which may be grade up the situation with specific disease.

Статья научная