Оценка человеческого развития в Российской Федерации

В статье проводится оценка человеческого развития в Российской Федерации. Анализ данных индекса человеческого развития за 2015-2019 гг., рассчитанного по методике программы развития ООН, показал, что, во-первых, уровень охвата образованного населения в России - один из самых высоких в мире, поэтому образование является основополагающим фактором роста ИЧР в РФ; во-вторых, недостаточное финансирование в общественное здоровье населения определяет невысокую продолжительность жизни, которая является одной из важнейших проблем страны, тормозящих ИЧР; в-третьих, невысокий уровень ВНД на душу населения, формирующий низкий уровень жизни населения в РФ по сравнению с развитыми европейскими странами, является преградой к инновационному развитию человеческого потенциала. Анализ влияния изменений составляющих человеческого развития в регионах РФ на рассчитанный индекс человеческого развития показал, что существует разрыв в показателях ИЧР различных регионов РФ, вызывающий диспропорции в экономике и общее замедление развития страны. Предлагается для комплексной оценки уровня человеческого развития использовать авторскую методику модернизированного ИЧР. Смоделированный индекс учитывает большее количество его составляющих для оценки реального положения дел в стране и государстве, а также для разработки стратегии повышения человеческого развития. В результате расчетов и анализа модернизированного индекса установлено, что ИЧР существенно ниже МИЧР (на 17,5 %), что позволяет сделать вывод о том, понятие «человеческое развитие» должно включать в себя более широкий набор требований и к его сущности, и к его расчету. Выявлено, что существуют два индикатора, входящих в состав МИЧР, с очень низкими значениями: индикатор потребностей в уважении и признании и индикатор эстетических потребностей. Провал в индикаторах обусловлен, с одной стороны, недостаточным влиянием на человеческое развитие научно-управленческой и творческой интеллигенции в России, а с другой - неразвитостью «креативного» и научного сектора экономики и незаинтересованностью государства в инвестировании в него.