Оценка дифференциации ферментативной активности при применении безотвальных технологий обработки в слоях агрочернозема
Автор: Белоусов А.А., Белоусова Е.Н.
Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau
Рубрика: Агрономия
Статья в выпуске: 12, 2024 года.
Бесплатный доступ
Цель исследований - выявить влияние бесплужных технологий обработки агрочерноземов на гетерогенность сравниваемых слоев почвы по активности ферментов протеазы и уреазы. Исследования осуществлялись в условиях производственного опыта, заложенного в СПК «Шилинское» в Красноярской лесостепи, расположенной в пределах Чулымо-Енисейского денудационного плато юго-западной окраины Средней Сибири (56°37' с.ш. и 93°12' в.д.). Почва опытного участка - чернозем выщелоченный многогумусный среднемощный легкоглинистый на красно-бурой глине. Почва опыта характеризовалась: содержанием гумуса - 5,9 %, нейтральной реакцией среды (рНН2О 6,8). Сумма поглощенных оснований от 60 до 62 мг-экв/100 г почвы. В производственных посевах трижды за вегетационный сезон отбирались почвенные образцы из слоев 0-5 и 5-20 см методом змейки. Объем выборки - 15 индивидуальных проб. Норму, в соответствии с регламентом ВМО, рассчитывали за 30-летний период (1981-2010 гг.). Схема опыта состояла из следующих вариантов (способы обработки): 1 - нулевая; 2 - минимальная; 3 - отвальная (st). Выявлена существенная дифференциация исследуемых слоев агрочернозема при применении минимальных технологий обработки почвы. Существенное влияние на величину протеолиза оказали периоды с дефицитом атмосферного увлажнения. Повышение влажности сопровождалось снижением протеалитической активности (r = -0,5...-0,63) при использовании поверхностного дискования, тогда как в условиях нулевой технологии обнаружено прямое влияние влаги на уровень гидролиза азотсодержащих органических соединений (r = 0,61...0,68). Повышение протеазной активности сопровождалось значительным уменьшением трудногидролизуемых азотсодержащих соединений при использовании поверхностного дискования (r = -0,57...-0,71). В периоды с избыточным увлажнением также обнаруживались значимые различия по уровню уреазной активности, преимущественно при применении минимальной технологии. Трансформация легкогидролизуемых азотсодержащих органических соединений была сопряжена с уровнем уреазной активности.
Ферментативная активность почвы, протеаза, уреаза, безотвальные технологии обработки почвы
Короткий адрес: https://sciup.org/140308319
IDR: 140308319 | DOI: 10.36718/1819-4036-2024-12-3-10
Список литературы Оценка дифференциации ферментативной активности при применении безотвальных технологий обработки в слоях агрочернозема
- Хазиев Ф.Х. Экологические связи ферментативной активности почв // Экобиотех. 2018. Т. 1, № 2. С. 80–92.
- Менькина Е.А., Куприченко М. Сезонная динамика биологической активности в агро- и биогенных почвах Ставропольского края // Таврический вестник аграрной науки. 2018. № 2 (14). С. 64–75.
- Азот в черноземах при традиционной технологии обработки и прямом посеве (обзор) / А.А. Завалин [и др.] // Почвоведение. 2018. № 12. С. 1506–1516.
- Влияние минимизации обработки чернозема выщелоченного на вынос яровой пше-ницей почвенного азота в лесостепи Западной Сибири / И.Н. Шарков [и др.] // Агро-химия. 2019. № 9. С. 67–73.
- Влияние сельскохозяйственных культур на ферментативную активность черноземов Ростовской области при использовании различных агротехнологий / Т.В. Минникова [и др.] // Агрохимия. 2020. № 10. С. 20–27.
- Зинченко М.К., Зинченко С.И. Ферментативная активность серой лесной почвы при различных приемах основной обработки // Достижение науки и техники АПК. 2021. № 4. С. 17–21.
- Башкин В.Н. Повышение эффективности использования азота: проблемы и пути решения. Сообщение 1. Агрохимические подходы // Агрохимия. 2022. № 7. С. 82–96.
- Белоусова Е.Н., Белоусов А.А. Влияние почвозащитных технологий на содержание подвижного органического вещества и ферментативную активность почвы // Агрохимия. 2022. № 5. С. 30–37.
- Данилова А.А. Сочетание естественных и антропогенных факторов в формировании свойств выщелоченного чернозема при почвозащитной обработке // Агрохимия. 2013. № 8. С. 45–53.
- Синещеков В.Е., Ткаченко Г.И. Влияние минимизации основной обработки почвы на азотный режим чернозема выщелоченного и продуктивность яровой пшеницы в зернопаровом севообороте // Агрохимия. 2016. № 1. С. 59–64.
- Трофимова Т.А., Коржов С.И., Маслов В.А. Дифференциация пахотного слоя по плодородию в зависимости от приемов основ-ной обработки почвы // Успехи современ-ной науки. 2016. Т. 1, № 2. С. 13–14.
- Полонская Д.Е. Микробиологические процессы и эффективное плодородие почв в агроценозах Красноярской лесостепи: монография. Красноярск: Краснояр. гос. аг-рар. ун-т, 2002. 102 с.
- Белоусов А.А., Белоусова Е.Н. Трансформация азотсодержащих соединений чернозема выщелоченного в условиях миними-зации обработки // Вестник КрасГАУ. 2017. № 5 (128) С. 149–156.
- Гамзиков Г.П., Сулейменов С.З. Азотмине-рализующая способность серой лесной почвы Новосибирского Приобья при компостировании и паровании растительных остатков // Почвоведение. 2021. № 5. С. 582–591.
- Воробьева Л.А. Теория и практика химического анализа почв. M.: ГЕОС, 2006. 400 с.
- Хазиев Ф.Х. Методы почвенной энзимологии. М.: Наука, 2005. 252 с.
- Влияние ресурсосберегающей технологии No-till на агрофизические и биологические свойства чернозема обыкновенного Башкирского Зауралья / Г.Р. Ильбулова [и др.] // Достижения науки и техники АПК. 2022. Т. 36, № 4. С. 66–71.
- Оценка зависимостей между гидротермическими показателями и ферментативной активностью черноземов Ростовской области при использовании различных агро-технологий / Т.В. Минникова [и др.] // Агро-физика. 2018. № 1. С. 9–17.
- Мокриков Г.В., Казеев К.Ш., Акименко Ю.В. Влияние технологии No-Till на эколого-биологическое состояние почв. Ростов н/Д.: Изд-во Южного федер. ун-та, 2017. 140 с.
