Оценка доказательств судом первой инстанции как основание для принятия решения

Автор: Сысков В.Л.

Журнал: Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право @vestnik-susu-law

Рубрика: Проблемы и вопросы уголовного права, уголовного процесса и криминалистики

Статья в выпуске: 5 (60), 2006 года.

Бесплатный доступ

Короткий адрес: https://sciup.org/147149115

ID: 147149115

Список литературы Оценка доказательств судом первой инстанции как основание для принятия решения

Кудрявцева А.В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России. -Челябинск, 2001. -С. 234.
Теория познания в 4 т. Т. 2. Социально-культурная природа познания/Под ред. В.А. Лекторского, Т.Н. Ойзермана.-М., 1991. -С. 57.
На наш взгляд, в таком положении вещей нет никаких противоречий. Авторы теории познания совершенно справедливо отмечают, что «ценностно-оценивающий компонент является составляющей структуры образа, выражающий его социальность как проявление активно сти субъекта, его включенности в сложную систему социальной жизни». Теория познания. -М., 1991. -С. 60
Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств в советском уголовном процессе. -М., 1964. -С. 134.
Теория доказательств в советском уголовном процессе. -М., 2000. -С. 427
Мухин И.И. Объективная истина и некоторые вопросы оценки судебных доказательств. -Л., 1971.-С. 97.
Белкин А.Р. Теория доказывания. -М., 1999. -С. 190.
Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. -М., 2000. -С. 81.
Зинатуллин 3.3. Уголовно-процессуальное доказывание. -Ижевск, 1993. -С. 107.
Мухин И.И. Важнейшие проблемы оценки судебных доказательств. -Л., 1974. -С. 33-45.
Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. -М., 2000. -С. 83
Уголовно-процессуальное доказывание. -Ижевск, 1993.-С. 124-131.
Яцишина О.А. Внутреннее убеждение при оценке доказательств: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. -Челябинск, 2005. -С. 8-9.
Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. -Минск, 1969. -С. 37;
Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. -М., 1958. -С. 164-165;
Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. -М., 2000. -С. 77-79;
Михайловская И.Б. Оценка доказательств//Уголовный процесс: Учебник/Под ред. И.Л. Петрухина. -М., 2001. -С. 165-164;
Смирнов А.В.. Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов. -СПб., 2004. -С. 215.
Треушников М.К. Судебные доказательства. -М., 2004. -С. 140
Матюшин Б.Т. Общие вопросы оценки доказательств в судопроизводстве. -Хабаровск, 1987. -С. 7.
Пашкевич П.Ф. Объективная истина в уголовном судопроизводстве. -М., 1961.-С. 49.
Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. -М., 1964. -С. 130.
Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. -М., 1960. -С. 87.
Ульянова Л.Т. Оценка доказательств судом первой инстанции. -М., 1959. -С. 65.
Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. -М., 1966. -С. 66.
Карнозова Л.М. Гуманитарные начала в деятельности судьи в уголовном процессе: Учеб. пособие. -М., 2004. -С. 46.
Там же. -С. 51.
Кертэс И. Основы теории вещественных доказательств. -М., 1973.-С. 94.
Кертэс И. Основы теории вещественных доказательств. -М., 1973.-С. 94.
Авторы «Теории доказательств в советском уголовном процессе» под относимостью доказательств понимают связь между содержанием последних с обстоятельствами, входящими в предмет доказывания или иными данными, имеющими значение для правильного проведения расследования. Теория доказательств в советском уголовном процессе. -М., 1973. -С. 246
Зинатуллин 3.3. под относимостью доказательств понимает объективную связь фактических данных с исследуемыми обстоятельствами дела. Зинатуллин 3.3. Уголовно-процессуальное доказывание. -Ижевск, 1993. -С. 110;
Давлетов А.А. под относимостью доказательств понимает наличие в нем таких фактических данных, которые были приобретены их носителем в результате взаимодействия с выясненными по делу фактами и обладают в силу этого способностью указывать на данный вопрос. Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. -Екатеринбург, 1997. -С. 88
Орлов Ю.К. под относимостью доказательств понимает способность доказательств своим содержанием служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. -М., 2000. -С. 40.
Анализ точек зрения по этому вопросу см.: Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. -М., 1995.-С. 17-27.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19 февраля 1992 года по делу Л.//ВВС РФ. -1992. -№ 8. -С. 8.
БВС РФ. -1995. -№ 6. -С. 7.
7ВВС РФ.-1996,-№8.-С. 10-11.
Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. -М„ 2000. -С. 52.
Авторы «Теории доказательств...» указывают: «Усло вия и способы собирания и закрепления фактических данных об обстоятельствах дела регламентированы процессуальным законом таким образоМ., чтобы в мак симальной степени гарантировать достоверность полученных доказательств». Теория доказательств в советском уголовном процессе. -М., 1973. -С. 239.
Михалкин Н.В. Логика и аргументация в судебной практике: Учебник для вузов. -СПб., 2004. -С. 212.
Азаров В.А. Оценка качества доказательств как эл мент судебного контроля//Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминалистики: Сборник научных работ. Вып. 7/Под ред. М.С. Гринберга. -Омск, 2003.-С. 9.
Худякова Ю.В. Вещественные доказательства в уголовном процессе России: Дис.... канд. юрид. наук. -Челябинск, 2005.-С. 125-128.
Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. -М., Ростов-на-Дону, 1999. -С. 58.

Еще

Другой