Оценка доказательств в уголовном процессе

Оценка доказательств в уголовном судопроизводстве является сложным этапом ввиду того, что правомерность судебных решений обусловлен оценкой полученных доказательств. Оценка доказательств – это процесс, сосредоточенный на суждениях, выводах и анализе о относимости, допустимости и достоверности, в том числе достаточности собранных доказательств для осуществления правосудия.

На основании ч.1 ст. 125 УПК РК, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела [1].

Из этого следует, что основной целью оценки доказательств, в соответствие с ч. 1 ст. 125 УПК РК, является соответствие доказательств на относимость, допустимость, достоверность и достаточность. Относимость доказательств – пригодность с точки зрения содержания, или способность фактических данных подтверждать, опровергать или ставить под сомнение выводы о существовании обстоятельств, имеющих значение по делу (ч. 3 ст. 125 УПК Республики Казахстан) [3]. Следовательно, суд рассматривает и оценивает только те доказательства, которые имеют значение для установления фактических данных в уголовном процессе. Примером относимых доказательств являются следующие данные: об обстоятельствах, которые имеют непосредственное отношение к предмету доказывания, о фактах которые подтверждают выводы, связанные с уголовным делом, сведениях, на основе которых можно сделать вывод о конкретных аспектах совершенного преступления, опровергающих представленные следственные версии и другие данные, которые подтверждают достоверность остальных доказательств в процессе. Под допустимостью понимается, доказательства, соответствующие требованиям и получено в порядке настоящего уголовно-процессуального кодекса. В соответствии с п. 9 ч. 3 ст. 77 Конституции Республики Казахстан, доказательства, полученные незаконным путем, являются неправомерными и недопустимыми. Достаточность доказательств – это совокупность доказательств, необходимые для принятия процессуальных решений. Достаточными доказательствами признаются только те доказательства, которые допустимы и относимы для уголовного процесса.

Процесс оценки доказательств имеет процессуальную форму, которая отражается в процессуальных решениях, включая выводы, сделанные на основе этой оценки. Закон устанавливает требования к мотивировке процессуальных решений, включая полноту и отсутствие противоречий. Полнота подразумевает, что в обосновании выводов о наличии или отсутствии обстоятельств дела не должно быть пропущено ни одного из собранных доказательств. Если суд признает определенные доказательства недостаточными или недостоверными, он обязан в приговоре указать причины, по которым он принял одни доказательства и отклонил другие. Например, если суд объявляет, что доверяет показаниям потерпевшего и свидетеля обвинения и считает их достоверными, он должен обосновать, почему сделал такой вывод, а также почему отклонил противоречащие им показания подсудимого. Простое утверждение, что подсудимый пытается избежать ответственности, не является достаточным обоснованием.

При принятии решений в уголовном процессе существенное значение имеет оценка доказательств, на которую, в свою очередь, влияет как оценивают относимость, допустимость и достоверность предоставленных доказательств судья, прокурор, следователь и дознаватель. Согласно со ст. 25 УПК РК следующие лица, судья, прокурор, следователь, дознаватель проводят оценку доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности рассмотренных доказательств.

Существует три принципа оценки доказательств: принцип внутреннего убеждения; принцип всестороннего, полного и объективного рассмотрения доказательств, принцип достаточной совокупности доказательств.

Принцип внутреннего убеждения представляет собой, что судья прокурор, следователь и дознаватель, оценивают предоставленные доказательства в уголовном деле опираясь на закон и совесть. Данный принцип включает в себя не только профессиональное суждение, но также требует морального самоанализа, основанного на общих человеческих ценностях и принципах справедливости.

Принцип всестороннего, полного и объективного рассмотрения доказательств – выражает общий принцип всестороннего, полного и объективного изучения обстоятельств уголовного дела. Оценка доказательств

Принцип достаточной совокупности доказательств означает, что допустимые и относимые доказательства в совокупности влияют на принятия решения по уголовному делу. Следовательно, оценка доказательств производиться и на совокупность собранных доказательств и на одно доказательство.

Оценка всей совокупности доказательств выполняется для установления конкретных фактов, таких как место совершения преступления. Кроме того оценка совокупности доказательств является основой для принятия разнообразных процессуальных и иных решений, таких как определение меры пресечения, признание лица гражданским истцом и многих других [4].

Следовательно, первым этапом в установлении факта правонарушения является процесс оценки доказательств, что подразумевает определение наличия в них характеристик, предусмотренных законом. Важно отметить, что хотя оценка доказательств подразумевает некоторую гибкость, она всегда ограничивается законом, который устанавливает конкретные правила для проведения такой оценки.