Оценка фактического качества электроэнергии и анализ количества обращений по поводу несоответствия качества электроэнергии нормативным значениям

Введение. Авторами [1,5-25] указывается, что качество выпускаемой продукции, возникновение новых высокоэффективных сельскохозяйственных и промышленных предприятий и развитие 154

существующих невозможно без обеспечения их электрической энергией соответствующего качества. Качество электроэнергии (КЭ) не всегда соответствует нормативным документам, поэтому потребители не всегда получают электроэнергию соответствующего качества [5-8,11,13]. Возрастает количество обращений потребителей в энергоснабжающие организации по поводу некачественной электроэнергии [2,3,4]. Несоответствие КЭ нормативным требованиям приводит снижению эффективности функционирования предприятий и энергоснабжающих организаций.

Решение задачи подержания (КЭ) требует создания эффективной методики корректировки стоимости потребленной электроэнергии в зависимости от её качества и технических способов и средств, позволяющих реализовать эту методику. Учеными в [5-8,13] представлена токая методика. Корректировку стоимости потребленной электроэнергии в предложенной методике предполагается осуществлять с помощью поправочных коэффициентов [58,1311,16,19,21,24,25]. Для их разработки и технико-экономического обоснования необходимо произвести оценку фактического качества электроэнергии и проанализировать количеств обращений по поводу несоответствия качества электроэнергии нормативным значениям.

Основная часть. Для оценки КЭ на соответствие требованиям ГОСТ 32144 – 2013 в электрохозяйствах предприятий ОАО «Сосновка», АО «Заря», АО «ПЗ им. А.С. Георгиевского», КХ «50 лет Октября», ОАО племзавод «Сергиевский», ОАО «Агрофирма Сельхозинвест», ООО «Космаковка», ООО «Пилигрим» Ливенского района Орловской области были произведены измерения ПКЭ. Измерение проводились с помощью измерителя ПКЭ «Ресурс-UF2», период испытаний семь суток. Испытания проводились в соответствии с ГОСТ 30804.4.30-2013 "Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Методы измерений показателей качества электроэнергии". Контрольные точки, в которых производились измерения КЭ, представлены на рисунке 1.

GS1 – автоматический выключатель; Т1 – трансформатор

10/0,4кВ; М1 – точка балансового разграничения потребителя и энергоснабжающей организации; А1…А3 – точка измерения силовой щит (СЩ1…СЩ2).

Рисунок 1 – Контрольные точки, в которых производились измерения КЭ

Произведена оценка КЭ в точках балансового разграничения потребителя и энергоснабжающей организации и силовых щитах. По результатам испытаний была произведена оценка КЭ, а её результаты представлены в таблицах 1.

Таблица 1 - Результаты измерений КЭ в точках балансового разграничения потребителя и энергоснабжающей организации и силовых щитах

По результатам представленным в таблице 1 можно сдеоать вывод, что в 8 точках балансового разграничения потребителя и энергоснабжающей организации в нормальном режиме ПКЭ не соответствовали требованиям нормативных документов. Чаще всего не соответствовали ГОСТ 32144-2013 ПКЭ коэффициент несимметрии напряжений по обратной последовательности, коэффициент несимметрии напряжений по нулевой последовательности, а так же длительная доза фликера и медленные изменения напряжения.

Причины выхода показателей качества электроэнергии «Коэффициент несимметрии по нулевой последовательности» и «Коэффициент несимметрии по обратной последовательности» за пределы норм состоят в неравномерном распределении по фазам электрических нагрузок. Несимметрия увеличивается в дневное время, что связано с максимальным использованием однофазной нагрузки и в то же время с увеличением общей нагрузки. Значение фазных напряжений выходит за пределы допустимых +10% в ночное время, в остальное время суток напряжение находится в пределах допустимого значения. Это связано с графиком загрузки оборудования на предприятии.

Контрольные точки, в которых ПКЭ отклонялись от нормативных показателей связано с:

• -    использованием разной нагрузки по фазам;

• -    применением электроприемников, искажающего КЭ;

• -    оборудование используемое на исследуемых предприятиях морально и физически устарело;

• -    значительной (выше нормативной) протяженностью электрических сетей;

Произведен анализ количества обращений потребителей в филиал ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» по поводу несоответствия качества электроэнергии нормативным значениям, результаты представлены в таблице 2.

Таблица 2 - Анализ количества обращений потребителей в филиал ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго»

Результаты, представленные в таблице 2, позволяют сделать вывод, что за последние четыре года наблюдается тенденция снижения количества обращений потребителей по поводу несоответствия качества электроэнергии нормативным значениям, но по-прежнему количество обращений остаётся высоким. Среднее количество обращений за 4 года составляет 658 шт. В Ливенскомрайоне количество обращений потребителей по поводу несоответствия качества электроэнергии нормативным значениям составило 170 шт. При этом самое большое количество обращений было выявлено в 2013 году и составило 55 шт.

Стоит отметить, что из общего числа обращений потребителей больше всего составляют обращения по вопросам: низкого напряжения, завышенного напряжения, колебаний напряжений. Количество обращений по вышеуказанным вопросам представлено в таблице 3.

Таблица 3 - Количество обращений потребителей в филиал ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» в 2015-2016 г.

По результатам, представленные в таблице 3 можно сделать вывод, что количество обращений по поводу несоответствия ПКЭ «Медленные изменения напряжения» составило 756 шт. При этом в Ливенском РЭС количество обращений составило 58.

Выводы.

Результаты измерений показали, что в 8 точках измерения ПКЭ не соответствовали требованиям нормативных документов. Чаще всего не соответствовали ГОСТ 32144-2013 ПКЭ «Коэффициент несимметрии напряжений по обратной последовательности», «Коэффициент несимметрии напряжений по нулевой последовательности». Проанализировав данные по обращениям потребителей в энергоснабжающую организацию за последние 4 года, можно сделать выводы, что наблюдается тенденция снижения количества обращений. Но при этом они остаются на высоком уровне. При этом потребители чаще всего обращаются по проблемам связанным с изменением уровней напряжения, а также колебаниями напряжения. Данная проблема в большей мере обоснована отсутствием заинтересованности потребителей и сетевой организации в подержании качества электроэнергии на уровне нормативных документов. Результаты представленные в статье могут быть приняты для разработки поправочных коэффициентов которые используются в экономическом механизме стимулирования потребителе и энергоснабжающих организаций в поддержании качества электроэнергии.

University named after N.V. Parakhin, Orel (Russia)