Оценка и выбор технологий: комплексная инструментальная поддержка
Автор: Федоськина Л.А., Евдокимова Е.Н., Орлова Е.С., Филиппова И.В.
Журнал: Ars Administrandi. Искусство управления @ars-administrandi
Рубрика: Теории управления, пространственной и региональной экономики
Статья в выпуске: 1 т.15, 2023 года.
Бесплатный доступ
Введение: в условиях наметившегося перехода к шестому технологическому укладу и в целях реализации государственных задач по технологическому развитию страны требуется разработка целостной концепции по формированию эффективного портфеля технологий на любом уровне принятия решений - от национального до корпоративного. Важная роль в этом принадлежит процессу оценки и выбора технологий, необходимость выстраивания которого на научной основе с применением адекватных инструментальных средств определяет актуальность проводимого исследования.
Жизненный цикл технологии, зрелость технологии, уровень готовности технологии, критерии оценки технологии, портфель технологий
Короткий адрес: https://sciup.org/147246747
IDR: 147246747 | DOI: 10.17072/2218-9173-2023-1-20-44
Список литературы Оценка и выбор технологий: комплексная инструментальная поддержка
- Архипова Л. И. ИТ в развитии цифрового бизнеса // Big Data and Advanced Analytics. 2021. № 7-2. С. 125-133.
- Афанасьев М. В. Технологическое развитие отрасли как часть промышленной политики в условиях конкуренции: механизмы и инструменты оценки // Вестник «НПО «Техномаш». 2020. № 3. С. 47-56.
- Батьковский А. М., Батьковский М. А. Развитие методологических основ и инструментария экономической оценки технологий [Электронный ресурс] // Современные технологии управления. 2017. № 4. С. 51-58. URL: https:// sovman.ru/article/7609/ (дата обращения: 06.08.2022).
- Букач Б. А., Митус К. Н., Писарюк С. Н. и др. Алгоритм ранжирования научно-исследовательских проектов и разработок университета в зависимости от уровня их коммерческого потенциала // Вопросы инновационной экономики. 2021. Т. 11, № 4. С. 1627-1641. https://doi.Org/10.18334/vinec.11.4.113815.
- Гастев А. К. Как надо работать: практическое введение в науку организации труда. Изд. 3-е. М.: Либроком, 2011. 477 с.
- Головин А. А. Моделирование развития сложных систем с использованием параметров мощности и бюджета социального времени [Электронный ресурс] // Устойчивое инновационное развитие: проектирование и управление. 2020. Т. 16, № 2. С. 21-34. URL: http://www.rypravlenie.ru/wp-content/ uploads/2020/07/03-Golovin.pdf (дата обращения: 07.08.2022).
- Гумерова Г. И., Шаймиева Э. Ш. К вопросу о концепции жизненного цикла технологии // Инновации. 2008. № 8. С. 71-75.
- Колин К. К. Технология как наука: концептуальные основы формирования науки о технологиях // Стратегические приоритеты. 2019. № 2. С. 120-142.
- Комаров А. В., Пихтарь А. Н., Гриневский И. В. и др. Концептуальная модель оценки технологической готовности научно-технологического проекта и его потенциала на ранних стадиях разработки // Экономика науки. 2021. Т. 7, № 2. С. 111-134. https://doi.org/10.22394/2410-132X-2021-7-2-111-134.
- Кононов В. Н., Замбржицкая Е. С., Дема Р. Р. и др. Управление жизненными циклами промышленных технологий // Вестник Омского университета. Серия: «Экономика». 2018а. № 1. С. 76-87. https://doi.org/10.25513/1812-3988.2018.1.76-87.
- Кононов В. Н., Замбржицкая Е. С., Харченко М. В. Жизненный цикл промышленной технологии как объект моделирования и управления // Известия Уральского государственного экономического университета. 2018б. Т. 19, № 3. С. 137-150. https://doi.org/10.29141/2073-1019-2018-19-3-12.
- Корнилов С. С., Корнилов Д. С. Задача формирования портфеля технологий промышленного предприятия на основе анализа основных моделей и методов формирования портфелей проектов // Инновации. 2009. № 12. С. 107-111.
- Кузнецов П. Г. Наука развития Жизни: сб. тр. Т. I: Введение. М.: РАЕН, 2015. 238 с.
- Лыткин Д. Н. Структура времени в организации // Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. 2022. № 2. С. 124-131. https://doi. org/10.51692/1994-3776-2022-2-124-131.
- Мешкова Т. Р., Афиногенова И. Н. Жизненный цикл инвестиционных технологий // Территория науки. 2013. № 4. С. 72-75.
- Одинцова Т. Н., Глушкова Ю. О., Пахомова А. В. и др. Портфельный анализ технологий в логистической системе // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. 2019. Т. 19, № 1. С. 53-58. https://doi.org/10.18500/1994-2540-2019-19-1-53-58.
- Середкина Е. В. Оценка технологий: история становления, эволюция, новые вызовы // Социально-гуманитарные знания. 2021. № 4. С. 202-211. https://doi.Org/10.34823/SGZ.2021.4.51632.
- Силакова Л. В. Оценка технологий: как принимать решения в инновационной экономике. СПб.: Университет ИТМО, 2021. 81 с.
- Сорокин А. А., Чертина Е. В. Методика оценки практической новизны применяемых технологий с использованием систем нечеткого вывода // Вестник Брянского государственного технического университета. 2018. № 10. С. 51-61. https://doi.org/10.30987/article_5bf3cb4f3ab549.08545510.
- Трусов В. А. Информационная модель определения и оценки направлений научно-технологического развития отраслей топливно-энергетического комплекса России // Информационные ресурсы России. 2019. № 6. С. 2-6.
- Урасова А. А. Ключевые аспекты перехода экономической системы к шестому технологическому укладу // Ars Administrandi (Искусство управления). 2017. Т. 9, № 1. С. 52-61. https://doi.org/10.17072/2218-9173-2017-1-52-61.
- Ушаков Е. В. Новые подходы в оценке технологий: интерактивные методы // Современные технологии: проблемы и тенденции развития / Акманова Г. Р., Аюпова Г. Т., Базарова Л. В. и др. Петрозаводск: МЦНП «Новая наука», 2022. С. 291-304.
- Ушаков Е. В. Технологические революции и методологические проблемы оценки технологий // Научные труды Северо-Западного института управления РАНХиГС. 2019. Т. 10, № 2. С. 222-230.
- Халицкая К. Выбор технологий с помощью метода TOPSIS // Форсайт. 2020. Т. 14, № 1. С. 85-96. https://doi.org/10.17323/2500-2597.2020.1.85.96.
- Bakke K., Haskins C. Use of TRL in the systems engineering toolbox // INCOSE International Symposium. 2018. Vol. 28, № 1. Р. 587-601. https://doi.org/10.1002/ j.2334-5837.2018.00502.x.
- Garg T., Eppinger S., Joglekar N. et al. Using TRLs and system architecture to estimate technology integration risk // Proceedings of the 21st International Conference on Engineering Design (ICED17). Vol. 3. Vancouver: The University of British Columbia, 2017. P. 301-310.
- Guba E. G., Lincoln Y. S. Fourth generation evaluation. Newbury Park: Sage Publications, 1989. 294 p.
Статья научная
