Оценка инновационной инфраструктуры как основы развития предпринимательской экономики
Автор: Татьянкина Анна Андреевна, Шиндина Татьяна Александровна
Рубрика: Управление инвестициями и инновационной деятельностью
Статья в выпуске: 41 (258), 2011 года.
Бесплатный доступ
Развитие предпринимательской деятельности в России связано с развитием условий для ее эффективной реализации. В этой связи важную роль играет развитие инновационной инфраструктуры, сравнительный анализ которой представлен в работе. Разработан способ сравнения результатов предпринимательской деятельности посредством факторного пошагового сопоставления инновационных показателей.
Предпринимательская экономика, инновационная инфраструктура, развитие бизнеса
Короткий адрес: https://sciup.org/147155688
IDR: 147155688
Текст научной статьи Оценка инновационной инфраструктуры как основы развития предпринимательской экономики
Инновационная инфëастëуктуëа игëает важ ную ëоль в становлении пëедпëинимательской экономики как ëегиона , так и в целом , создавая условия для осуществления инновационной дея тельности и непëеëывности пëотекания инноваци онных пëоцессов , поэтому пëедставляется логич ным оценить уëовень ëазвития инновационной инфëастëуктуëы по ëегионам с точки зëения вхо дящих в нее элементов , а также составить ëейтинг ëегионов по данному кëитеëию , что позволит на глядно оценить каëтину по стëане в целом и выде лить те ëегионы , котоëые нуждаются в ëазвитии инновационной инфëастëуктуëы в большей меëе .
Под инновационной инфраструктурой сле дует понимать комплекс взаимосвязанных оëгани - зационно - экономических институтов , непосëедст - венно обеспечивающих условия для осуществле ния инновационной деятельности и непëеëывно - сти пëотекания инновационных пëоцессов , начи ная с пëоцесса фоëмиëования инновационной идеи и научных исследований и ëазëаботок пëототипа пëодукции ( НИОКР ) и заканчивая сеëийным пëо - изводством пëодукции и пëодажей его конечному потëебителю . Таким обëазом , инновационная ин - фëастëуктуëа должна обеспечивать доступ ко все му комплексу ëесуëсов , необходимых пëедпëи - ятиям для эффективной инновационной деятель ности , а именно : пëоизводственно - технологичес - ким , финансовым , кадëовым , инфоëмационным и пëочим ëесуëсам .
Источником инфоëмации для оценки уëовня ëазвития инновационной инфëастëуктуëы являют ся данные поëтала Национального центëа по мо - нитоëингу инновационной инфëастëуктуëы , науч но - технической деятельности и ëегиональных ин новационных систем ( НИАЦ МИИРИС ) [1]. Рас - смотëим методику оценки .
Пеëвоначально систематизиëуются имеющие ся данные о наличии оëганизаций по шести типам инфëастëуктуëы по всем ëегионам .
Введем соответствующие обозначения :
N пт – количество оëганизаций , входящих в пëоизводственно - технологическую составляющую инновационной инфëастëуктуëы ëегиона ;
N инф – количество оëганизаций , входящих в
инфоëмационную составляющую инновационной инфëастëуктуëы ëегиона ;
N эк – количество оëганизаций , входящих в экспеëтно - консалтинговую составляющую инно вационной инфëастëуктуëы ëегиона ;
N к – количество оëганизаций , входящих в кадëовую составляющую инновационной инфëа - стëуктуëы ëегиона ;
N фин – количество оëганизаций , входящих в финансовую составляющую инновационной ин - фëастëуктуëы ëегиона ;
N сб – количество оëганизаций , входящих в сбытовую составляющую инновационной инфëа - стëуктуëы ëегиона .
Далее по полученным данным по каждой со ставляющей выбиëается ëегион - лидеë , обладаю щий максимальным значением показателя , кото - ëое пëинимается за 1 (100 %). Затем относительно лидеëа соответствующие паëаметëы дëугих ëе - гионов пеëесчитываются в долях по следующей фоëмуле :
S i = N i /Nmax, (1) где i – номеë ëегиона ; N i – значение паëаметëа для i- го ëегиона ; Nmax – максимальное значение паëа - метëа ëегиона - лидеëа ; S i – отношение значения паëаметëа в i- м ëегионе к ëегиону - лидеëу в долях .
В ëезультате пëименения фоëмулы (1) полу чаем ëяды данных , пëиведенных к соответствую щей базе ( ëегионам - лидеëам ).
После получения значений показателей для каждого ëегиона в долях пëисваиваем каждому из них количество баллов в следующем поëядке :
-
1) если Si попадает в интеëвал значений от 0,50 до 1,00, то ëегиону пëисваивается 5 баллов ;
-
2) если S i попадает в интеëвал значений от 0,20 до 0,49, то ëегиону пëисваивается 4 балла ;
-
3) если S i попадает в интеëвал значений от 0,10 до 0,19, то ëегиону пëисваивается 3 балла ;
-
4) если S i попадает в интеëвал значений от 0,05 до 0,09, то ëегиону пëисваивается 2 балла ;
-
5) если S i попадает в интеëвал значений от 0,01 до 0,04, то ëегиону пëисваивается 1 балл ;
-
6) если Si ëавно нолю или инфоëмация отно сительно данного ëегиона вообще отсутствует , то ëегиону пëисваивается 0 баллов .
Таблица 1
Рейтинговые значени и их интерпретаци
|
Рейтинговое значение Ri |
Условное обозначение на каëте |
Расшифëовка |
|
1,00 |
Максимальный уëовень ëазвития инновационной инфëастëуктуëы ëегиона ( ëегион - лидеë ) |
|
|
0,78–0,99 |
Высокий уëовень ëазвития инновационной инфëастëуктуëы |
|
|
0,53–0,77 |
Уëовень ëазвития инновационной инфëастëуктуëы выше сëеднего |
|
|
0,48–0,52 |
Сëедний уëовень ëазвития инновационной инфëастëуктуëы |
|
|
0,23–0,47 |
Уëовень ëазвития инновационной инфëастëуктуëы ниже сëеднего |
|
|
0,01–0,22 |
Низкий уëовень ëазвития инновационной инфëастëуктуëы |
|
|
0,00 |
Либо отсутствуют данные об инновационной инфëастëуктуëе ëе - гиона , либо она отсутствует в ëегионе |
Таблица 2
Количество организаций , вхоÑ щих в инновационную инфраструктуру , по типам
|
Субъект Российской Федеëации |
Πëоизводст - венно - техноло гическая со ставляющая , N пт , шт . |
Инфоëмацион - ная состав ляющая , N инф , шт . |
Экспеëтно - консалтинговая составляющая , N эк , шт . |
Кадëовая составляющая , N к , шт . |
Финансовая составляющая , N фин , шт . |
Сбытовая со ставляющая , N сб , шт . |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
Алтайский кëай |
6 |
1 |
4 |
2 |
2 |
1 |
|
Амуëская область |
2 |
1 |
1 |
2 |
0 |
0 |
|
Αëхангельская область |
3 |
1 |
2 |
0 |
0 |
0 |
|
Астëаханская область |
4 |
1 |
2 |
0 |
0 |
0 |
|
Белгоëодская область |
8 |
2 |
1 |
2 |
1 |
0 |
|
Ƃëянская область |
5 |
2 |
1 |
0 |
1 |
0 |
|
Владимиëская область |
1 |
2 |
2 |
0 |
2 |
0 |
|
Волгогëадская область |
1 |
2 |
3 |
1 |
1 |
0 |
|
Вологодская область |
2 |
2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Воëонежская область |
10 |
4 |
8 |
2 |
5 |
1 |
|
Забайкальский кëай |
2 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
|
Ивановская область |
2 |
1 |
0 |
2 |
1 |
0 |
|
Иëкутская область |
8 |
1 |
3 |
1 |
1 |
0 |
|
Кабаëдино - Балкаëская Республика |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
|
Калинингëадская область |
4 |
2 |
2 |
0 |
0 |
0 |
Окончание табл . 2
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
Калужская область |
8 |
1 |
3 |
0 |
1 |
0 |
|
Камчатский кëай |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Каëачаево - ぶ еëкесская Республика |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
|
Кемеëовская область |
2 |
1 |
2 |
1 |
1 |
0 |
|
Киëовская область |
3 |
2 |
2 |
0 |
0 |
0 |
|
Костëомская область |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Кëаснодаëский кëай |
2 |
2 |
4 |
2 |
1 |
0 |
|
Кëаснояëский кëай |
10 |
1 |
1 |
2 |
0 |
0 |
|
Куëганская область |
5 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Куëская область |
0 |
1 |
1 |
1 |
2 |
0 |
|
Ленингëадская область |
7 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Липецкая область |
2 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
|
Москва |
77 |
29 |
42 |
32 |
29 |
1 |
|
Московская область |
24 |
2 |
15 |
2 |
1 |
0 |
|
Муëманская область |
3 |
1 |
3 |
1 |
1 |
0 |
|
Нижегоëодская область |
11 |
4 |
5 |
6 |
2 |
0 |
|
Новгоëодская область |
3 |
2 |
0 |
1 |
1 |
0 |
|
Новосибиëская область |
11 |
2 |
4 |
2 |
0 |
0 |
|
Омская область |
4 |
2 |
1 |
2 |
0 |
0 |
|
Οëенбуëгская область |
4 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
|
Οëловская область |
4 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Пензенская область |
6 |
1 |
2 |
0 |
0 |
0 |
|
Пеëмский кëай |
1 |
1 |
1 |
0 |
1 |
0 |
|
Πëимоëский кëай |
6 |
2 |
6 |
2 |
1 |
0 |
|
Псковская область |
0 |
1 |
0 |
2 |
0 |
0 |
|
Республика Адыгея ( Адыгея ) |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Республика Башкоëтостан |
6 |
2 |
3 |
0 |
3 |
0 |
|
Республика Буëятия |
1 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
|
Республика Дагестан |
3 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Республика Калмыкия |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Республика Каëелия |
3 |
1 |
0 |
1 |
0 |
0 |
|
Республика Коми |
2 |
1 |
0 |
1 |
0 |
0 |
|
Республика Маëий Эл |
3 |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
|
Республика Моëдовия |
3 |
1 |
1 |
0 |
1 |
0 |
|
Республика Саха ( éкутия ) |
4 |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
|
Республика Севеëная Осетия – Алания |
0 |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
|
Республика Татаëстан ( Татаëстан ) |
24 |
2 |
7 |
2 |
3 |
1 |
|
Республика Тыва ( Тува ) |
1 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
|
Ростовская область |
18 |
2 |
7 |
1 |
0 |
0 |
|
Рязанская область |
2 |
1 |
0 |
1 |
2 |
0 |
|
Самаëская область |
5 |
2 |
2 |
1 |
2 |
0 |
|
Санкт - Петеëбуëг |
24 |
2 |
12 |
6 |
7 |
0 |
|
Саëатовская область |
6 |
2 |
5 |
3 |
2 |
0 |
|
Сахалинская область |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Свеëдловская область |
20 |
3 |
6 |
1 |
9 |
0 |
|
Смоленская область |
1 |
2 |
0 |
2 |
2 |
0 |
|
Ставëопольский кëай |
4 |
1 |
2 |
0 |
0 |
0 |
|
Тамбовская область |
5 |
1 |
1 |
1 |
2 |
0 |
|
Твеëская область |
2 |
1 |
1 |
0 |
2 |
0 |
|
Томская область |
13 |
3 |
5 |
4 |
1 |
2 |
|
Тульская область |
4 |
2 |
3 |
0 |
2 |
0 |
|
Тюменская область |
6 |
3 |
3 |
0 |
3 |
0 |
|
Удмуëтская Республика |
7 |
2 |
2 |
1 |
0 |
0 |
|
Ульяновская область |
7 |
2 |
1 |
1 |
1 |
0 |
|
Хабаëовский кëай |
6 |
5 |
8 |
2 |
2 |
0 |
|
Ханты - Мансийский автономный окëуг |
2 |
1 |
1 |
0 |
1 |
0 |
|
ぶ елябинская область |
7 |
1 |
1 |
1 |
2 |
0 |
|
ぶ увашская Республика |
3 |
1 |
2 |
2 |
0 |
|
|
éëославская область |
3 |
2 |
1 |
2 |
3 |
0 |
Источник: [1]
Таблица 3
ϹʙοÑные результаты расчетов
|
Рейтинговое значение R i |
Расшифëовка |
Количество ëегионов , попавших в гëуппу |
Субъекты РФ , попавшие в гëуппу |
|
1,00 |
Максимальный уëовень ëазвития инновационной инфëастëуктуëы ëегиона ( ëегион - лидеë ) |
1 |
г . Москва |
|
0,78–0,99 |
Высокий уëовень ëазвития инновационной инфëа - стëуктуëы |
0 |
– |
|
0,53–0,77 |
Уëовень ëазвития иннова ционной инфëастëуктуëы выше сëеднего |
4 |
Воëонежская область , г . Санкт - Петеëбуëг , Респуб лика Татаëстан , Томская область |
|
0,48–0,52 |
Сëедний уëовень ëазвития инновационной инфëа - стëуктуëы |
2 |
Алтайский кëай , Свеëдловская область |
|
0,23–0,47 |
Уëовень ëазвития иннова ционной инфëастëуктуëы ниже сëеднего |
27 |
Белгоëодская область , Владимиëская область , Вол - гогëадская область , Иëкутская область , Калужская область , Кëаснодаëский кëай , Кëаснояëский кëай , Московская область , Муëманская область , Нижего - ëодская область , Новосибиëская область , Омская область , Πëимоëский кëай , Республика Башкоëто - стан , Ростовская область , Самаëская область , Саëа - товская область , Сахалинская область , Смоленская область , Тамбовская область , Тульская область , Тю менская область , Удмуëтская Республика , Ульянов ская область , Хабаëовский кëай , ぶ елябинская об ласть , éëославская область . |
|
0,01–,22 |
Низкий уëовень ëазвития инновационной инфëа - стëуктуëы |
39 |
Амуëская область , Αëхангельская область , Астëа - ханская область , Ƃëянская область , Вологодская область , Забайкальский кëай , Ивановская область , Кабаëдино - Балкаëская Республика , Калинингëад - ская область , Камчатский кëай , Каëачаево - ぶ еëкесская Республика , Кемеëовская область , Ки - ëовская область , Костëомская область , Куëганская область , Куëская область , Ленингëадская область , Липецкая область , Новгоëодская область , Οëенбуëг - ская область , Οëловская область , Пензенская об ласть , Пеëмский кëай , Псковская область , Республи ка Адыгея ( Адыгея ), Республика Буëятия , Республи ка Дагестан , Республика Калмыкия , Республика Ка - ëелия , Республика Коми , Республика Маëий Эл , Республика Моëдовия , Республика Саха ( éкутия ), Республика Севеëная Осетия – Алания , Республика Тыва ( Тува ), Рязанская область , Ставëопольский кëай , Твеëская область , ぶ увашская Республика |
|
0,00 |
Либо отсутствуют данные об инновационной инфëа - стëуктуëе ëегиона , либо она отсутствует в ëегионе |
4 |
ぶ укотский автономный окëуг , Магаданская область , Евëейская автономная область , ëеспублика Алтай |
Затем количество баллов по каждой состав ляющей суммиëуются для каждого ëегиона , полу чаем итоговый балл для каждого ëегиона .
Для того , чтобы пëοëанжиëовать ëегионы по уëовню ëазвития инновационной инфëастëуктуëы , необходимо пеëесчитать полученные итоговые баллы относительно ëегиона с максимальным их количеством аналогично пеëесчету показателей Si:
R i = ∑ B i / ∑ Bmax, (2)
где i – номеë ëегиона ; ∑ B i – итоговая сумма бал лов по i- му ëегиону ; ∑ Bmax – максимальная итого вая сумма баллов ëегиона - лидеëа ; R i – отношение итоговой суммы баллов по i- му ëегиону к итого вой сумме баллов по ëегиону - лидеëу в долях .
После данной опеëации мы снова получаем ëяд данных , пëиведенных к οпëеделенной базе
( ëегиону - лидеëу ). Таким обëазом , мы получили ëейтинговую оценку каждого ëегиона , лежащую в пëеделах от 0 до 1, что значительно упëощает со поставление ëегионов по стëане в целом . Для уп - ëощения и наглядности ëейтинговых оценок вве дем следующую шкалу оценки уëовня ëазвития инновационной инфëастëуктуëы ëегиона ( табл . 1), а также условное обозначение для гëафического отобëажения на каëте Российской Федеëации .
На основе ëазëаботанной методики оценим уëовень ëазвития инновационной инфëастëуктуëы в ëегионах Российской Федеëации .
Систематизиëуем имеющиеся данные об оë - ганизациях , входящих в инновационную инфëа - стëуктуëу , по шести типам инфëастëуктуëы по всем ëегионам и пëедставим ее в табл . 2.
Далее пеëеведем значение показателей в от носительные величины в соответствии с фоëмулой (1), пëисвоим каждому ëегиону количество баллов в соответствии с пëедложенной методикой и вы ведем итоговый балл по каждому ëегиону . После этого ëассчитаем ëейтинговый балл Ri для каждо го ëегиона согласно фоëмуле (2). По ëезультатам ëасчетов составим сводную таблицу с ëезультата - ми ( табл . 3).
Γëафическая интеëпëетация оценки уëовня
ëазвития инновационной инфëастëуктуëы с точки зëения входящих в нее элементов в соответствии с выявленными уëовнями ëазвития пëедставлена на ëисунке .
Таким обëазом , в ëезультате пëименения ëаз - ëаботанной методики оценки уëовня ëазвития ин новационной инфëастëуктуëы ëегионов получены следующие данные и на их основе можно сделать выводы о том , что :
1) ëегионом - лидеëом по уëовню ëазвития ин -
* сокë .: ИИ – инновационная инфëастëуктуëа
РаспреÑеление субъектов РФ по уровн ᴍ развити инновационной инфраструктуры новационной инфëастëуктуëы является г. Москва;
-
2) по ëезультатам пëоведенной оценки уëовень ëазвития инновационной инфëастëуктуëы выше сëеднего отмечен в 4 ëегионах Российской Федеëа - ции : Воëонежская область , г . Санкт - Петеëбуëг , Республика Татаëстан и Томская область ;
-
3) сëедний уëовень ëазвития инновационной инфëастëуктуëы в 2 ëегионах : Алтайский кëай и Свеëдловская область ;
-
4) уëовень ëазвития инновационной инфëа - стëуктуëы большей части ëегионов (66 ëегионов ) находится на уëовнях ниже сëеднего и низком , именно на их ëазвитие стоит обëатить внимание в пеëвую очеëедь для дальнейшего постëоения гаë - моничной национальной инновационной системы .
ず итеëɑтÜëɑ
1.
ぢ остÜпи¿а в ëедакцию 10 окт бë 2011 Ç .
Татьянкина Анна Андреевна . Ассистент кафедëы « Финансовый менеджмент », Южно - Уëальский госудаëственный унивеëситет ( г . ぶ елябинск ). Область научных интеëесов связана с ëазвитием инновационной инфëастëуктуëы в ëегионе , исследованием особенностей делового этикета . Тел .: 8-908-5818581.
Tatyankina Anna Andreevna is assistant of the Financial Management Department of South Ural State University, Chelyabinsk. Research interests: development of innovative infrastructure in the region, research of features of business etiquette. Tel.: 8-908-5818581
Список литературы Оценка инновационной инфраструктуры как основы развития предпринимательской экономики
- http://www.miiris.ru/infrastruct/>
