Оценка исходного материала для селекции сои в условиях южной лесостепи Западной Сибири
Автор: Паршуткина Екатерина Викторовна, Поползухина Нина Алексеевна, Рожанская Ольга Александровна
Журнал: Вестник Омского государственного аграрного университета @vestnik-omgau
Рубрика: Сельскохозяйственные науки
Статья в выпуске: 1 (21), 2016 года.
Бесплатный доступ
В условиях южной лесостепи Западной Сибири проведено изучение 10 оригинальных сомаклональных линий сои 2 поколения, созданных в лаборатории генетики и биотехнологии ФГБНУ «СибНИИК» методом генной инженерии на основе исходных сортов СибНИИСХоз 6 и Дина. Исследования проводились в 2013-2014 годах на полях лаборатории селекции зернобобовых культур ФГБНУ «СибНИИСХ». Почва опытного участка - лугово-черноземная среднемощная среднегумусовая тяжелосуглинистая. Проведенные исследования позволили выявить существенное влияние гидротермических условий на рост, развитие, формирование продуктивности и качества зерна сои. Исследуемые сомаклональные линии достоверно отличались от исходных сортов меньшей длиной вегетационного периода (R 127-1, R 129-1), отмечалась тенденция увеличения полевой всхожести семян, а для линий сорта Дина - и сохранности растений к уборке. Было отмечено достоверное превышение сомаклонов по высоте прикрепления нижних бобов. Линия R 1212-3 существенно превзошла исходный сорт Дина по основным элементам структуры урожая. Сомаклоны сорта СибНИИСХоз 6 (R 128-3, R 129-1, R 129-2, R 1210-1, R 1211-1) характеризовались повышенным содержанием жира в семенах. Следует выделить перспективную линию R 1212-1, превосходящую исходный сорт Дина по продуктивности и основным элементам ее структуры, имеющую почти равную с ним длину вегетационного периода и содержание белка в зерне. Сомаклоны сорта СибНИИСХоз 6 (R 128-3, R 129-1, R 129-2, R 1210-1, R 1211-1) следует использовать в селекционных программах, как источники повышенного содержания жира.
Соя, сомаклональная изменчивость, селекция, линия, продуктивность, качество зерна
Короткий адрес: https://sciup.org/142199148
IDR: 142199148
Текст научной статьи Оценка исходного материала для селекции сои в условиях южной лесостепи Западной Сибири
Соя – основная белково-масличная культура современного мирового земледелия, не имеющая себе равных по содержанию в семенах биологически ценного белка и жира. Она занимает первое место в мире среди зернобобовых культур по посевным площадям [1].
По данным Федеральной службы государственной статистики, Россия занимает 8-е место в мире по площади посева этой культуры (2,0 млн га, или 1,6% мировой площади).
К сожалению, во многих районах Сибири соя не имеет широкого распространения. Между тем исследования и производственный опыт в Омской области (Одесский, Исиль-кульский, Омский районы) показывают реальную возможность стабильного получения зерна сои в условиях южной лесостепи Западной Сибири.
В селекции сои применяются различные методы создания нового исходного материала. Большие перспективы открылись с применением биотехнологических методов (сомакло-нальная изменчивость и мутагенез in vitro).
Установлено, что сомаклональные варианты сои отличаются от исходных форм по качественным и количественным признакам.
Использование сомаклональной изменчивости в селекции сои дает возможность повышать устойчивость новых сортов к биотическим стрессам и увеличить их адаптивность к меняющимся условиям среды [2].
В 2014 г. посевные площади под посевами сои в Омской области составили 5,6 тыс. га. Увеличение площади возделывания сои в Сибири может произойти за счет создания и распространения новых адаптивных сортов с повышенной технологичностью (дружным созреванием, отсутствием полегания и неосыпаемостью зерна), а также с высоким качеством продукции.
Цель исследований заключалась в том, чтобы оценить сомаклональные линии сои по комплексу хозяйственно-ценных признаков в агроэкологических условиях южной лесостепи Западной Сибири.
Объекты и методы
В опыте изучалось 10 оригинальных сомаклональных линий сои 2-го поколения. Семена высевали вручную на глубину 5–6 см, количество семян в одном рядке – 40 шт., площадь питания растений 60 х 5 см, срок посева 18–20 мая, предшественник – картофель, повторность – трехкратная. В качестве контроля высевали исходные сорта СибНИСХоз 6 и Дина. Уборка проводилась вручную по мере созревания растений.
Фенологические наблюдения проводились по основным фазам развития растений. Структура урожая была определена согласно Методике государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур [3]. Биохимический анализ семян (содержание белка (N×6,25) и жира) проводился в лаборатории физиологии и биохимии растений ФГБНУ «СибНИИСХ». Статистическая обработка результатов исследования проводилась по методике Б.А. Доспе-хова [4]. Гидротермические условия в годы исследований изучались по материалам наблюдений Омской метеорологической станции [5].
Почва опытного участка лугово-черноземная среднемощная среднегумусовая тяжелосуглинистая с содержанием гумуса 6,4%. Характеризуется очень низким содержанием подвижного азота (4,6–4,8 мг/кг), высоким содержанием подвижного фосфора (375,0– 380,0 мг/кг) и очень высоким содержанием обменного калия (250,0–254,0 мг/кг).
Гидротермические условия в годы проведения исследований были контрастными. Так, 2013 г. характеризовался как влажный (ГТК = 1,12), 2014 г. был недостаточно увлажненным (ГТК = 0,69).
Количество осадков, выпавших за период вегетации культуры в 2013 г., оказалось равным 217 мм, а в 2014 – 135 мм, что составило 109,5 и 67,0% к норме соответственно.
В оба года исследования был отмечен существенный дефицит тепла в первой половине вегетационного периода.
Результаты исследований
Полевая всхожесть и сохранность растений обусловлены устойчивостью сорта к условиям среды. Исследования показали, что изучаемые сортообразцы характеризовались высокими показателями полевой всхожести семян и сохранности растений.
В среднем за 2013 – 2014 гг. показатели полевой всхожести семян всех сортообразцов сои колебались в пределах от 62,5 до 93,8%. В 2013 г. изучаемые образцы характеризовались наибольшими значениями этого показателя.
Максимальное значение полевой всхожести отмечено у сортообразцов R 1212-1 и R 129-1 – 93,8 и 88,8% соответственно. Наименьшая полевая всхожесть наблюдалась у исходных сортов СибНИИСХоз 6 (62,5%) и Дина (63,8%) (табл. 1).
Таблица 1
Полевая всхожесть семян и сохранность растений сои в среднем за 2013 – 2014 гг., %
Образец |
Полевая всхожесть семян |
Сохранность растений |
||
2013-2014 гг. |
± к исходному сорту |
2013–2014 гг. |
± к исходному сорту |
|
СибНИИСХоз 6 |
62,5 |
– |
98,1 |
– |
R 127-1 |
75,0 |
+12,5 |
98,0 |
–0,1 |
R 128-2 |
72,5 |
+10,0 |
98,0 |
–0,1 |
R 128-3 |
83,8 |
+21,3 |
92,2 |
–5,9 |
R 129-1 |
88,8 |
+26,3 |
83,2 |
–14,9 |
R 129-2 |
75,0 |
+12,5 |
91,1 |
–7,0 |
R 1210-1 |
82,5 |
+20,0 |
87,1 |
–11,0 |
R 1211-1 |
77,5 |
+15,0 |
95,7 |
–2,4 |
Дина (исходный сорт) |
63,8 |
– |
86,7 |
– |
R 1212-1 |
93,8 |
+30,0 |
94,1 |
+7,4 |
R 1212-2 |
71,3 |
+7,5 |
95,0 |
+8,3 |
R 1212-3 |
78,8 |
+15,0 |
95,6 |
+8,9 |
Среднее |
77,1 |
– |
92,9 |
– |
НСР 05 |
32,6 |
– |
15,3 |
– |
По полевой всхожести семян все изучаемые сомаклональные линии превышали исходные сорта СибНИИСХоз 6 и Дина. Наибольшее превышение этого показателя было отмечено у линий R 129-1, R-128-3, R 1210-1 (исходный сорт СибНИИСХоз 6), а также у линий R 1212-1, R 1212-3 (исходный сорт Дина).
Показатель сохранности растений является важным и говорит о степени толерантности растений к различным условиям среды.
В среднем за годы изучения сомаклоны показывали достаточно высокую сохранность растений 87,1–97,1%, что вполне достаточно для формирования полноценного урожая. В 2014 г. этот показатель был наибольшим.
Следует отметить, что сомаклональные линии по изучаемому показателю находились примерно на уровне с контролями (снижение или превышение показателей не превышало значений НСР 05 ).
Продолжительность вегетационного периода является важнейшим признаком, показывающим возможность возделывания культуры в изучаемых условиях. В Западной Сибири вегетационный период сои имеет особую важность [6].
У изучаемых сортообразцов сои за годы исследований продолжительность вегетационного периода была различной: в 2013 г. его длина варьировала от 123 до 131 сут., в 2014 г. – от 117 до 128 сут. В 2013 г. межфазные периоды за счет избыточного увлажнения были длиннее, чем в 2014 г. (табл. 2).
Все исследуемые сортообразцы сои по продолжительности периода вегетации можно отнести к следующим группам спелости:
-
– среднескороспелые (111 – 120 дн) – СибНИИСХоз 6, R 129-2, R 1211-1, Дина, R 1212-1;
-
– среднеспелые (121 – 130 дн) – R 127-1, R 128-2, R 128-3, R 129-1, R 1210-1, R 1212-2, R 1212-3.
Максимальный по продолжительности вегетационный период в среднем за годы исследований был отмечен у сортообразцов R 128-2 (128 и 131 сут.) и R 1212-2 (128 и 131 сут.). Сортообразцы R 129-2 и R 1211-1 показали себя как наиболее скороспелые – 117 и 115 сут. соответственно. Достоверное сокращение вегетационного периода отмечено лишь у сома-клонов сорта СибНИИСХоз 6 – R 127-1 и R 129-1.
Таблица 2
Продолжительность межфазных и вегетационного периодов (сут.) у сомаклонов сои в среднем за 2013–2014 гг.
Образец |
Всходы – цветение |
Цветение – созревание |
Вегетационный период |
СибНИИСХоз 6 |
44,0 ± 2,0 |
67,0 ± 5,0 |
127,0 ± 2,0 |
R 127-1 |
41,0 ± 2,0 |
67,5 ± 3,5 |
122,5 ± 0,5* |
R 128-2 |
45,0 ± 4,0 |
70,0 ± 7,0 |
129,5 ± 1,5 |
R 128-3 |
42,5 ± 2,5 |
70,5 ± 5,5 |
128,0 ± 2,0 |
R 129-1 |
45,5 ± 4,5 |
62,5 ± 6,5 |
123,0 ± 0,0* |
R 129-2 |
46,0 ± 2,0 |
59,5 ± 5,5 |
121,0 ± 4,0 |
R 1210-1 |
48,5 ± 2,5 |
55,5 ± 4,5 |
122,0 ± 2,0 |
R 1211-1 |
44,5 ± 2,5 |
61,0 ± 6,0 |
121,0 ± 2,0 |
Дина (исходный сорт) |
46,5 ± 2,5 |
60,5 ± 6,5 |
124,5 ± 2,5 |
R 1212-1 |
45,0 ± 2,0 |
64,0 ± 4,0 |
125,0 ± 1,0 |
R 1212-2 |
47,5 ± 3,5 |
64,5 ± 6,5 |
129,5 ± 1,5 |
R 1212-3 |
47,5 ± 2,5 |
62,5 ± 5,5 |
128,0 ± 2,0 |
*Достоверно при Р = 0,05.
Высота растений является одним из важнейших показателей, так как высокие растения более технологичны при уборке и имеют более высокую урожайность. В среднем за годы изучения высота растений колебалась от 56,4 до 79,8 см (табл. 3). В 2014 г. высота растений была ниже в сравнении с 2013 г. – 65,3 и 78,5 см соответственно. Наиболее длинный стебель по сравнению с другими образцами сформировали линии R 1212-1 (75,3 см), R 1212-2 (76,7 см), R 1212-3 (75,0 см). Полегаемости побегов в годы исследований не наблюдалось.
Сортообразцы R 1212-1, R 1212-2 и R 1212-3 превышали показатели исходного сорта Дина по высоте растений. У всех растений был более толстый стебель, крупные темнозеленые листья, в то время как у сорта Дина листья были светло-зеленые.
По сравнению с исходным сортом СибНИИСХоз 6 исследуемые сомаклоны имели наибольшие показатели по площади листьев и размеру всех репродуктивных органов. Листья у исследуемых линий в сравнении с контролем имели сильную опушенность.
Высота прикрепления первого боба определяет пригодность сорта к механизированной уборке. В среднем по изучаемым образцам этот показатель составил 15,9 см. Все линии, за исключением R 1211-1, достоверно превысили по этому показателю исходный сорт СибНИИСХоз 6. Достоверное превышение изучаемого показателя было отмечено и для линий сорта Дина.
В 2013 г. в среднем по сортообразцам сформировалось большее количество продуктивных узлов в сравнении с 2014 г. – 15,5 и 13, 9 шт. соответственно.
В среднем за исследуемый период у сои сформировалось 14,8 продуктивных узлов на одно растение. Максимальное количество продуктивных узлов сформировалось у сортооб-разцов R-128-2 (16,6 шт.) и R 1212-3 (16,3 шт). Достоверное превышение над контролем, сортом Дина, по этому показателю было отмечено лишь для линии R 1212-3, все другие линии находились на одном уровне с сортами-контролями.
На растениях в среднем по годам образовалось 31,3 бобов и 60,5 семян. Наибольшие значения этих показателей отмечены у сортообразцов R 128-2 (16,5 бобов; 35,8 семян) и R 1212-3 (16,2 бобов; 34,3 семян), наименьшее у сорта Дина – 24,5 бобов и 48,5 семян. У всех сортообразцов сформировались бобы с 1–3 семенами, преобладали 2-семянные бобы.
Таблица 3
Показатели структуры урожая сомаклональных линий сои в среднем за 2013–2014 гг.
Образец |
Высота растения, см |
Высота прикрепления первого боба, см |
На одно растение |
Масса зерна с 1 м2, кг |
|||
Число продуктивных узлов, шт. |
Число бобов, шт. |
Число семян, шт. |
Масса семян, г |
||||
СибНИИСХоз 6 (исходный сорт) |
61,4 |
11,4 |
15,8 |
33,3 |
57,2 |
10,3 |
1,4 |
R 127-1 |
73,5 |
17,1 |
15,2 |
32,2 |
65,6 |
11,2 |
1,5 |
R 128-2 |
73,5 |
16,2 |
16,6 |
35,8 |
68,3 |
12,3 |
1,6 |
R 128-3 |
72,4 |
15,9 |
14,6 |
29,3 |
57,6 |
9,4 |
1,3 |
R 129-1 |
72,0 |
15,7 |
13,4 |
27,7 |
52,7 |
9,3 |
1,2 |
R 129-2 |
72,0 |
15,6 |
15,8 |
33,7 |
68,3 |
13,1 |
1,7 |
R 1210-1 |
69,6 |
15,4 |
13,6 |
28,2 |
56,5 |
9,5 |
1,3 |
R 1211-1 |
73,6 |
14,6 |
15,1 |
33,2 |
64,9 |
12,4 |
1,7 |
Дина (исходный сорт) |
68,2 |
13,1 |
12,5 |
24,5 |
48,5 |
8,2 |
1,1 |
R 1212-1 |
75,3 |
18,5 |
13,3 |
28,9 |
54,9 |
9,8 |
1,3 |
R 1212-2 |
76,7 |
18,2 |
14,7 |
32,5 |
61,9 |
11,5 |
1,5 |
R 1212-3 |
75,0 |
18,5 |
16,3 |
34,3 |
69,9 |
13,5 |
1,8 |
В среднем сортам |
72,0 |
15,9 |
14,8 |
31,1 |
60,5 |
10,9 |
1,4 |
НСР 05 |
12,5 |
3,8 |
3,7 |
10,3 |
14,4 |
3,9 |
0,5 |
В 2013 г. у исходного сорта СибНИИСХоз 6 было сформировано 41,1 бобов на одном растении, что значительно превысило показатель исследуемых сортообразцов, который в среднем составил 31,6 шт. на растение. Этот же показатель в 2014 г. у исходного сорта СибНИИСХоз 6 был ниже, чем у исследуемых сортообразцов, – 25,4 и 31,2 шт. соответственно.
В 2013 г. у всех сортообразцов на одном растении было сформировано большее число семян, чем в 2014 г. В среднем за годы исследований величина этого показателя по изученным сортообразцам составила 60,5 шт. Показатель массы семян с растения колебался от 8,2 до 13,5 г и в среднем по образцам составил 10,9 г.
Масса зерна с 1 м2 напрямую зависит от количества продуктивных узлов (r = 0,84), числа бобов (r = 0,89), числа семян (r = 0,95) и массы семян (r = 0,98) с растения.
Наибольшая масса зерна с 1 м2 в среднем по сортообразцам была получена в 2013 г. – 1,8 кг, что превысило показатель 2014 г. на 0,7 кг.
Достоверным превышением над исходным сортом Дина по продуктивности и большинству элементов ее структуры характеризовалась лишь одна сомаклональная линия – R 1212-3.
Показателями ценности сорта являются не только урожайность, но и качество зерна (табл. 4).
Как видно из табл. 4, в семенах сои содержание белка колебалось от 36,6 (R 128-3) до 40% (R 127-1) и в среднем по сортообразцам за годы изучения составило 37,7%. Проведенные ранее исследования позволили установить, что содержание белка в зерне в большей мере определяется условиями года [7]. Наибольшая величина этого показателя была отмечена в 2013 г. Достоверным уменьшением белка в семенах сои характеризовались все линии сорта СибНИИСХоз, за исключением R 127-1. Сомаклоны сорта Дина находились с контролем на одном уровне.
Таблица 4 Содержания белка и жира в семенах сои в среднем за 2013–2014 гг., %
Образец |
Содержание белка |
Содержание жира |
||
2013–2014 гг. |
± к исходному сорту |
2013–2014 гг. |
± к исходному сорту |
|
СибНИИСХоз 6 (исходный сорт) |
39,8 |
– |
16,9 |
– |
R 127-1 |
40,0 |
+0,2 |
11,4 |
–5,5 |
R 128-2 |
37,8 |
–2,0 |
15,8 |
–1,1 |
R 128-3 |
36,0 |
–3,8 |
18,2 |
+1,3 |
R 129-1 |
37,5 |
–2,3 |
18,3 |
+1,4 |
R 129-2 |
37,1 |
–2,7 |
18,4 |
+1,5 |
R 1210-1 |
36,9 |
–2,9 |
17,4 |
+0,5 |
R 1211-1 |
37,5 |
–2,3 |
17,6 |
+0,7 |
Дина (исходный сорт) |
37,5 |
– |
17,1 |
– |
R 1212-1 |
36,9 |
–0,6 |
18,0 |
+0,9 |
R 1212-2 |
37,7 |
+0,3 |
17,8 |
+0,7 |
R 1212-3 |
38,1 |
+0,6 |
16,6 |
–0,5 |
Среднее |
37,7 |
– |
17,0 |
– |
НСР 05 |
0,8 |
– |
0,3 |
– |
В среднем за годы исследований содержание жира в семенах изученных сортооб-разцов сои составило 17,0%. В 2014 г. этот показатель был наибольшим – 17,7%. Сома-клональные линии сорта СибНИИСХоз 6 достоверно превысили контроль по этому показателю, в то же время у линии R 127-1 отмечалось достоверное снижение жира в семенах, а у линии R 128-2 равное с контролем значение. Достоверным превышением показателя над исходным сортом Дина характеризовались линии R 1212-1 и R 1212-2. Напротив, у линии R 1212-3 отмечалось существенное снижение жира в семенах.
Выводы
Таким образом, проведенные исследования позволили выявить существенное влияние гидротермических условий на рост, развитие, формирование продуктивности и качества зерна сои.
Сомаклональные линии достоверно отличались от исходных сортов меньшей длиной вегетационного периода (R 127-1, R 129-1), отмечалась тенденция к увеличению полевой всхожести семян, а для линий сорта Дина – сохранности растений к уборке. Сома-клоны характеризовались большей высотой растений, наибольшим развитием листовых пластинок, наиболее интенсивным их опушением. Было отмечено достоверное превышение сомаклонов по высоте прикрепления бобов. Линия R 1212-3 существенно превзошла исходный сорт Дина по основным элементам структуры урожая. Сомаклоны сорта Сиб-НИИСХоз 6 (R 128-3, R 129-1, R 129-2, R 1210-1, R 1211-1) характеризовались повышенным содержанием жира в семенах. Следует выделить перспективную линию R 1212-1, превосходящую исходный сорт Дина по продуктивности и основным элементам ее структуры, имеющую почти равные с ним длину вегетационного периода и содержание белка в зерне. Сомаклоны сорта СибНИИСХоз 6 (R 128-3, R 129-1, R 129-2, R 1210-1, R 1211-1) следует использовать в селекционных программах как источники повышенного содержания жира.
Список литературы Оценка исходного материала для селекции сои в условиях южной лесостепи Западной Сибири
- Кашеваров, Н.И. Соя в Западной Сибири/Н.И. Кашеваров, В.А. Солошенко, Н.И. Васякин, А.А. Лях; Новосибирск: Юпитер, 2004. -256 с.
- Тимофеева, О.А. Биотехнологические подходы к созданию новых форм растений: уч. пособие/О.А. Тимофеева. -Казань, 2006.-54 с.
- Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Общая часть.-М.: Колос,1971. -Вып. 1.-341 с.
- Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта/Б.А. Доспехов; М: Колос, 1985. -315 с.
- Агроклиматические бюллетени за 2013-2014гг. -с 1 декады мая по 3 декаду сентября.
- Горбатая, А.П. Хозяйственно -биологическая характеристика фасоли зерновой, сои и гороха в условиях южной лесостепи Западной Сибири/А.П. Горбатая//Растениеводство, селекция и семеноводство. -2012 -№2 (27). -С.85-88.
- Озякова, Е.Н. Урожайность и качество зерна сои в зависимости от действия абиотических факторов и генотипических особенностей/Е.Н. Озякова, Н.А. Поползухина//Омский научный вестник.-2014-№ 2 (144). -С. 213-217.