Оценка эффективности биопрепаратов и удобрений при возделывании озимой ржи в Верхневолжском регионе

Вве^ение. Озимая ро^ь – значимая продовольственная зерновая культура, в особенности, в Bерхневол^ском регионе. Здесь ро^ь в основном используется на фура^ные цели [1-3]. Но из зерна высокого качества производят муку, хлопья и популярные в наши дни завтраки на основе отрубей [4]. Так^е в регионе остро стоит необходимость в получение экологически чистой и здоровой продукции, востребованной на рынке, в связи с близостью к столичному региону. Для получения такой продукции ва^но минимизировать использование химических средств защиты растений и минеральных удобрений [5, 6]. Одним из методов, обеспечивающих такой подход, является использование биопрепаратов. B данном исследовании рассматриваются биопрепараты, характеризующиеся ростостимулирующим, антибактериальным и азотофиксирующим действием, что позволяет снизить количество минеральных удобрений и химических препаратов для предпосевной обработки семян [7-9].

Цель иссле^ований – разработка эффективных приемов использования биопрепаратов в сочетании с минеральными удобрениями при возделывании озимой р^и. Исследования проводились на опытном поле НУЦ ФГБОУ BO Ивановская ГСХ^.

Услови^, материалы и мето^ы. Эксперимент проводился на дерновоподзолистой почве: рНсолевое – 5,4; гумуса – 2,2%; подви^ного Р 2 О 5 – 153 мг; обменного калия – 160 мг/кг.

Двухфакторный полевой опыт с учетной площадью делянки 40 м² состоял из 15 вариантов в четырехкратной повторности, на трех уровнях минерального питания: без удобрений – N 0 P 0 K 0 ; фосфорно-калийные минеральные удобрения – (PК) 60 и полное минеральное удобрение – (NPK) 60 .

Минеральные удобрения в форме аммиачной селитры, двойного суперфосфата и хлористого калия вносили под предпосевную культивацию согласно схеме опыта.

Семена р^и (сорт Таловская 41) обрабатывались биопрепаратами:

• 1.    Ризоагрин-Б, созданного на основе Agrobacterium (A. radiobacter, штамм 204) из расчета 500 г/га;

• 2.    Флавобактерин – Flavobacterium sp. L-30, норма применения 300 г/га;

• 3.    Экстрасол – Bacillus subtilis, штамм Ч-13, норма применения 1 л/т семян;

• 4.    Бисолбисан – Bacillus subtilis, штамм Ч-13 + метаболиты, норма применения 1 л/т семян [10].

Норма высева р^и составила 5,5 млн. всхо^их семян на гектар.

B вегетационный период 2020 года погодные условия в целом, сло^ились благоприятно для растений озимой р^и. Среднесуточная температура воздуха в июне и июле была несколько ни^е многолетних данных, при незначительных отклонениях осадков, ГТК составил 1,1 (достаточно вла^но).

Результаты иссле^ований. Bа^ным показателем, определяющим дальнейший рост и развитие растений зерновых, в том числе озимой р^и, является полевая всхо^есть. Посев р^и проводился 25.08.19 г.

Полевая всхо^есть значительно варьировалась в зависимости от фона минерального питания и используемых биопрепаратов от 63,8% до 96,1% (табл. 1).

Таблица 1 – Полевая всхо^есть озимой р^и (12.09.19 г.), %

Bариант	(NPK) 0	(PК) 60	(NPK) 60	Среднее по фактору B
Контроль	73,9	67,8	74,5	72,1
Ризоагрин	69,8	94,1	88,0	84,0
Экстрасол	63,8	88,0	94,1	82,0
Флавобактерин	90,2	86,0	94,2	90,1
Бисолбисан	84,0	77,9	96,1	86,0
Среднее по фактору ^	76,3	82,8	89,4	НСР 05 (^)=1,12 НСР 05 (B)=0,86

B среднем по фактору B наибольший поло^ительный эффект был получен от применения препарата Флавобактерин. Этот препарат привел к максимальному значению всхо^ести на фоне естественного плодородия почвы (90,2%). B условиях фосфорно-калийного удобрения наиболее эффективен был препарат Ризоагрин (94,2%), а на (NPK) 60 – Бисолбисан (96,1%).

Сохранность растений во многом зависит от перезимовки. Погодные условия и высота сне^ного покрова 2019-2020 года обеспечили удовлетворительное состояние посевов.

B зависимости от уровня минерального питания и биопрепаратов к уборке уро^ая сохранность растений варьировалась с 73,2% до 87,1% (табл. 2).

Таблица 2 – Сохранность растений к уборке (28.07.20), %

Bариант	(NPK) 0	(PК) 60	(NPK) 60	Среднее по фактору B
Контроль	73,2	77,1	73,8	74,7
Ризоагрин	79,1	83,2	87,3	83,2
Экстрасол	73,2	87,1	83,2	81,2
Флавобактерин	81,2	85,1	84,2	83,5
Бисолбисан	83,2	77,1	85,1	81,8
Среднее по фактору ^	78,0	81,9	82,7	НСР 05 (^)=1,05 НСР 05 (B)=0,81

Применение биопрепаратов дало достоверное увеличение сохранности растений. B среднем по фактору B были получены данные, аналогичные полевой всхо^ести: максимальный эффект выявлен от использования препарата Флавобактерин. Но при этом, по фонам минерального удобрения данные были неоднозначны: в условиях без использования удобрений лучший эффект был получен от препарата Бисолбисан (83,2%), на (PК) 60 от препарата Экстрасол (87,1%), а на фоне полного минерального наиболее эффективен Ризоагрин (87,1%).

По результатам исследований наибольший эффект в 2020 году был получен от биопрепарата Экстрасол (табл. 3).

Таблица 3 – Элементы структуры уро^ая озимой р^и в 2020 году

Bариант	Уро^айность, ц/га	Продуктивная кустистость	Озернен-ность колоса, шт.	Масса зерна с колоса, г	Масса 1000 зерен, г	Дополнительный условночистый доход тыс.руб.
Контроль	29,6	1,9	42,9	2,3	31,2	0,0
Ризоагрин	46,7	3,9	45,6	2,8	36,6	13,2
Экстрасол	48,7	4,3	47,5	2,9	36,4	14,8
Флавобактерин	31,7	2,2	41,2	2,1	29,8	1,2
Бисолбисан	46,9	2,7	44,3	2,4	38,1	13,3
(PК) 60	49,2	2,3	48,8	3,1	43,6	11,8
(PК) 60 Ризоагрин	53,0	2,7	42,6	2,2	35,7	14,4
(PК) 60 Экстрасол	67,2	2,4	52,1	3,3	43,7	25,7
(PК) 60 Флавобактерин	57,2	2,4	46,4	2,6	38,6	17,7
(PК) 60 Бисолбисан	49,3	2,9	42,9	2,2	40,4	11,4
(NPK) 60	50,2	3,4	48,1	2,8	45,9	10,0
(NPK) 60 Ризоагрин	52,0	2,4	47,6	2,7	44,5	13,6
(NPK) 60 Экстрасол	65,5	2,6	50,3	3,0	47,1	24,4
(NPK) 60 Флавобактерин	53,6	2,3	47,9	2,7	44,9	14,9
(NPK) 60 Бисолбисан	55,2	2,6	48,7	2,8	44,7	16,1
НСР 05 (^) НСР 05 (B)	1,36 0,88	0,12 0,09	5,37 6,93	0,31 0,19	4,21 4,06	-

По фону естественного плодородия почвы он обеспечил уро^айность в 48,7 ц/га за счет наибольшей по опыту продуктивной кустистости (4,3), а так^е максимальных на данном фоне озерненности колоса (47,5 шт.) и массы зерна с одного колоса (2,9 г). Этот ^е вариант оказался и наиболее экономически эффективным в условиях отсутствия удобрений, дополнительный доход составил 14,8 тыс.руб. с гектара.

Так^е при использовании препарата Экстрасол на фоне фосфорно-калийного удобрения отмечен максимальный уро^ай озимой р^и по опыту – 67,2 ц/га. Этот вариант характеризуется так^е и наибольшими по опыту озерненностью колоса – 52,1 шт., и массой зерна с колоса – 3,3 г. Соответственно и экономическая эффективность использования исследуемых уровня минерального питания и биопрепарата наивысшие по опыту, дополнительный условно-чистый доход составил 25,7 тыс.руб. с гектара.

На уровне минерального питания (NPK) 60 был получен аналогичный эффект от использования препарата Эстрасол, дополнительный условно-чистый доход составил 24,4 тыс.руб. с гектара, а озерненность и масса зерна с колоса – 50,3 шт. и 3,0 г, соответственно. Этот ^е вариант обеспечил получение наиболее полновесного по опыту зерна с массой 1000 зерен 47,1 г.

Выводы. На основании проведенных исследований наиболее эффективным из применяемых биопрепаратов для предпосевной обработки семян был препарат Экстрасол. Несмотря на то, что влияние этого препарата на полевую всхо^есть и сохранность растений к уборке без использования удобрений были на уровне контроля или да^е ни^е его, созданные этим препаратом условия обеспечили получение максимальных данных по продуктивной кустистости и озерненности колоса. Таким образом, Экстрасол позволяет снизить химическую нагрузку на почву от действия минеральных удобрений не в ущерб уро^айности.