Оценка эффективности и безопасности лазерной энуклеации предстательной железы у пациентов разных возрастных групп

Автор: Котов Алексей Алексеевич, Перов Р.А., Новиков А.А.

Журнал: Экспериментальная и клиническая урология @ecuro

Рубрика: Эндоурология

Статья в выпуске: 4 т.15, 2022 года.

Бесплатный доступ

Введение. Влияние возрастного фактора на исход оперативного лечения гиперплазии предстательной железы изучен недостаточно. С учетом широкого применения более современного метода лазерной энуклеации в хирургическом лечении доброкачественной гиперплазии предстательной железы (ДГПЖ), имеется необходимость оценки эффективности и безопасности данного метода у возрастных пациентов в сравнение с младшими возрастными группами. В данном обзоре была поставлена задача оценить влияние возрастного фактора на результат лечения на основе имеющейся научной литературы. Материалы и методы. Поиск публикаций производился в трех базах данных (Pubmed, Scopus и Web of Science) с использованием следующего запроса: «laser enucleation», «prostate», «elderly patients», «older patients» и «age». Отобрано 7 работ на английском языке, на основании которых выполнен несистематический обзор, содержащих оригинальные данные о применении разных типов энуклеаций у пациентов с четкой стратификацией группы/групп по возрасту за период 2013-2020 гг. Результаты. Абсолютное большинство исследований не демонстрируют значимых различий между возрастными группами в отношении таких предоперационных показателей, как сумма баллов международной шкалы оценки симптомов заболеваний предстательной железы (IPSS), максимальной объемной скорости потока мочи (Qmax), объема остаточной мочи (PVR), однако отмечается более высокая частота хронических заболеваний в старшей возрастной группе. В большинстве работ не было выявлено значимых различий в количестве осложнений по классификации Clavien-Dindo. Лишь в одной работе P Gild и соавт., где исследовались большие выборки, частоты гемотрансфузий и осложнений ≥3b были значимо выше в группе пациентов 80 лет и старше при сравнении с младшими возрастными группами: 0 (0%), 8 (1,3%), 22 (2,7%), 14 (8,2%) для групп моложе 60 лет, 60-69 лет, 70-79 лет, 80 лет и старше, соответственно (p function show_abstract() { $('#abstract1').hide(); $('#abstract2').show(); $('#abstract_expand').hide(); }

Еще

Лазерная энуклеация, предстательная железа, возрастные пациенты, возраст, доброкачественная гиперплазия предстательной железы

Короткий адрес: https://sciup.org/142236657

IDR: 142236657   |   DOI: 10.29188/2222-8543-2022-15-4-37-41

Список литературы Оценка эффективности и безопасности лазерной энуклеации предстательной железы у пациентов разных возрастных групп

  • Berry SJ, Coffey DS, Walsh PC, Ewing LL. The development of human benign prostatic hyperplasia with age. J Urol 1984;132(3):474-9. https://doi.org/10.1016/ S0022-5347(17)49698-4.
  • Abrams P, Cardozo L, Fall M, Griffiths D, Rosier P, Ulmsten U, et al. The standardisation of terminology in lower urinary tract function: report from the standardisation sub-committee of the International Continence Society. Urology 2003;61(1):37-49. https://doi.org/10.1016/S0090-4295(02)02243-4.
  • Kupelian V, Wei JT, O'Leary MP, Kusek JW, Litman HJ, Link CL, et al. Prevalence of lower urinary tract symptoms and effect on quality of life in a racially and ethnically diverse random sample: the Boston area community health (BACH) survey. Arch Intern Med 2006;166:2381-7. https://doi.org/10.1001/ archinte.166.21.2381.
  • Gravas S, Cornu JN, Gacci M, Gratzke C, Herrmann TRW, Mamoulakis C, et al. Management of non-neurogenic male LUTS. URL: https://uroweb.org/ guideline/treatment-of-non-neurogenic-male-luts (Cited 1 May 2022).
  • Lerner LB, McVary, KT, Barry MJ Bixler BR, Dahm P, Das AK, et al.: Management of lower urinary tract symptoms attributed to benign prostatic hyperplasia: AUA Guideline part II, surgical evaluation and treatment. J Urol 2021;206:818. URL: https://www.auanet.org/guidelines-and-quality/guidelines/benign-prosta-tic-hyperplasia-(bph)-guideline (Cited 13 Nov 2022).
  • Tamalunas A, Westhofen T, Schott M, Keller P, Atzler M, Stief CG, et al. The clinical value of holmium laser enucleation of the prostate in octogenarians. Low Urin Tract Symptoms 2021;13(2):279-85. https://doi.org/10.1111/luts.12366.
  • Castellani D, Pirola GM, Gasparri L, Pucci M, Di Rosa M, Carcano G, et al. Are outcomes of thulium laser enucleation of the prostate different in men aged 75 and over? A propensity score analysis. Urology 2019;132:170-6. https://doi.org/10.1016/j.urology.2019.06.025.
  • Mmeje CO, Nunez-Nateras R, Warner JN, Humphreys MR. Age-stratified outcomes of holmium laser enucleation of the prostate. BJU Int 2013;112(7):982-9. https://doi.org/10.1111/bju.12063.
  • Gild P, Lenke L, Pompe RS, Vetterlein MW, Ludwig TA, Soave A, et al. Assessing the outcome of holmium laser enucleation of the prostate by age, prostate volume, and a history of blood thinning agents: report from a single-center series of >1800 consecutive cases. J Endourol 2021;35(5):639-46. https://doi.org/10.1089/ end.2020.0605.
  • Hou C-M, Chen C-L, Lin Y-H, Yang P-S, Chang P-L, Tsui KH. Treatment outcomes of benign prostate hyperplasia by thulium vapoenucleation of the prostate in aging men. Urol Sci 2016;27(4):230-3. https://doi.org/10.1016/ j.urols.2016.03.006.
  • Anan G, Iwamura H, Mikami J, Kohada Y, Ito J, Kaiho Y, et al. Efficacy and safety of holmium laser enucleation of the prostate for elderly patients: surgical outcomes and King's Health Questionnaire. Transl Androl Urol 2021;10(2):775-84. https://doi.org/10.21037/tau-20-1309.
  • Piao S, Choo MS, Kim M, Jeon HJ, Oh SJ. Holmium laser enucleation of the prostate is safe for patients above 80 years: a prospective study. Int Neurourol J 2016;20(2):143-50. https://doi.org/10.5213/inj.1630478.239.
Еще
Статья научная