Оценка экоинновационной деятельности российских высокотехнологичных предприятий

Введение . На сегодняшний день высокотехнологичные предприятия являются неотъемлемой частью благополучного развития экономик большинства государств. Деятельность этих компаний отличается от функционирования классических фирм нацеленностью на потребление инноваций и на разработку новых уникальных востребованных продуктов и услуг. Как и иные экономические субъекты, высокотехнологичные предприятия, создавая инновационные решения, потребляют в процессе производственной деятельности энергию и образуют отходы, что

может оказывать негативное влияние на состояние окружающей среды. В целях сглаживания этой проблемы компании предпринимают меры, которые способны оказать положительное воздействие на экологию. Высокотехнологичные организации стремятся создавать не только инновационные конечные продукты, но и системы производства, выделяют дополнительные финансовые средства на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) и на разработку мер для развития и поддержания благоприятных условий окружающей среды.

Для оценки функциональности высокотехнологичных предприятий в сфере природоохранной деятельности необходимо наличие единого инструмента. Однако на сегодняшний день существуют сложности не только с разработкой механизма учета уровня экоинновационности того или иного предприятия, но и с представлением в открытом доступе данных по результатам финансовой и нефинансовой деятельности со стороны компаний. Данная проблема вызвана отсутствием четко сформулированных и установленных рекомендаций по сбору статистических данных и их анализу. В результате высокотехнологичные компании используют при подготовки отчетности различные методы, что не позволяет получить итоговых обобщенных результатов их влияния на состояние окружающей среды.

Целью данного исследования является разработка индекса оценки эко-инновационности российских высокотехнологичных предприятий, позволяющего проанализировать влияние организаций на изменение состояния окружающей среды. Предполагается, что создание такого инструмента даст возможность избавиться от существующего пробела, связанного с отсутствием единой методики учета экоинновационной активности компаний, а также позволит организациям получить прозрачную и понятную инструкцию, включающую в себя перечень необходимых для проведения исследований индикаторов и последовательность сбора данных. В дальнейшем индекс оценки экоинновационности высокотехнологичных предприятий может потенциально стать одним из основных способов анализа воздействия предприятий на состояние окружающей среды.

Литературный обзор . В последние годы отчетливо заметен тренд на проведение как правительственными организациями разных стран, так и экономическими агентами курса на устойчивость. Иными словами, современный этап развития общества связан с формированием экономики знаний и сдвигом бизнеса к инновационному пути развития (Максимова и др., 2014: 197). При этом установлено, что ключевой характеристикой устойчивого развития при реализации международных инвестиционных проектов является интеграция принципов экологической, социальной и корпоративной ответственности (Куровский и др., 2024: 327). В этой связи внедрение экологических инноваций предприятиями необходимо для повышения устойчивости организаций и с целью снижения негативных внешних последствий (García-Granero et al., 2018: 308). Интеграция принципов устойчивого развития в бизнес-модель высокотехнологичных предприятий усиливает их репутацию (Дубровина, Максимова, 2023: 65). Компании, активно инвестирующие средства в экоинновации могут стать более конкурентоспособными в сравнении с другими фирмами (Marín-Vinuesa et al., 2020: 292). Предполагается, что успешно внедряемые экологические инновации должны в конечном счете обеспечить увеличение доходов от клиентов и привлечение новых потребителей (Казанцева, 2015: 88).

Чтобы детальнее оценить вклад экологических инноваций в развитие организаций, необходимо иметь четкое представление о методике сбора данных и инструментах оценки. На сегодняшний день основным ориентиром для аккумулирования статистики по экологическим инновациям служит «Руководство ОСЛО»1. Согласно этому документу, одним из методологических подходов по сбору информации о применяемых экологических инновациях является субъективный подход, то есть сбор данных о деятельности самого предприятия, включая инновационные процессы, инвестиции, исполнение проектов и итоговые результаты2.

Чтобы разработать инструмент, который впоследствии позволил бы оценивать экологическую привлекательность высокотехнологичных предприятий, необходимо иметь представление о том, данные по каким показателям должны быть для этого использованы. Предполагается, что наглядными с точки зрения измерения влияния экологических инноваций могут являться показатели результативности экологической деятельности организаций. Они позволяют отслеживать прогресс в конкретной области охраны окружающей среды в компании, выявлять слабые места в системах экологического менеджмента, более эффективно распределять ресурсы и сообщать о результатах природоохранных мероприятий (Hourneaux et al., 2014: 210).

Методология . Наиболее показательными документами для анализа развития высокотехнологичных предприятий являются ESG-отчеты и годовые отчеты фирм. ESG-отчет включает показатели, позволяющие оценить в динамике влияние компании на общество и окружающую среду, а также эффективность бизнеса в области социального, экономического и экологического управления. Однако стоит заметить, что на сегодняшний день отсутствует четкая структура по формату предоставляемых компаниями данных, что серьезным образом затрудняет работу исследователям, стремящимся проанализировать определенные тенденции развития компаний. В частности, при оценивании экологичности высокотехнологичных предприятий необходимо иметь представление о негативном и позитивном влиянии компаний на состояние окружающей среды. Предполагается, что показатели выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, уровня водопотребления, количества образующихся отходов, а также общего уровня энергопотребления негативно сказываются на состоянии окружающей среды, в то время как инвестиции в научно-исследовательскую работу и затраты на охрану природы положительно влияют на экологичность деятельности фирмы. Кроме того, при проведении анализа следует учитывать численность сотрудников, работающих в компании. Этот показатель является вспомогательным и позволяет нормировать другие данные.

При анализе ESG-отчетов ряда крупных российских высокотехнологичных предприятий становится очевидным, что компании предоставляют данные по-разному. Это связано с отсутствием общей методики сдачи такого рода отчетности. Данная проблема выражается в следующих аспектах:

• 1.    один и тот же показатель в ESG-отчетах компаний может называться по-разному;

• 2.    некоторые показатели предоставляются одними предприятиями и не предоставляются другими;

• 3.    часть организаций предоставляют сравнительные данные по годам в табличном формате, в то время как другие отмечают их лишь в тексте отчета;

• 4.    отсутствует единая система единиц измерения, в которых должны быть предоставлены данные по конкретным показателям.

В таблица 1 приведена информация о том, в каких единицах измерения предоставляют данные по исследуемым показателям различные российские высокотехнологичные предприятия. Из нее следует, что некоторые предприятия вообще не отчитываются по ряду показателей.

Таблица 1 . Измерение показателей экологичности российских высокотехнологичных предприятий²

Table 1 . Assessment of Environmental Performance of Russian High-Tech Enterprises

Показатель	Единицы измерения	Компании
1	2	3
Объем выбросов загрязняющих веществ в атмосферу	тыс. т	ПАО Роснефть, ПАО Сибур холдинг, ГК Лукойл, Татнефть, Яндекс, Северсталь, ГМК Норильский никель, ОК Русал
	т	ПАО Новатэк, ОХК Уралхим, ПАО ФосАгро, Тольяттиазот, АО Полиметалл, АЛРОСА, АО Красцветмет, Ростелеком, ПАО Россети
Объем водопотребления	млн куб. м	ПАО Роснефть, ГК Лукойл, Татнефть, ГМК Норильский никель, АЛРОСА
	тыс. куб. м	ПАО Новатэк, ПАО Сибур холдинг, ОХК Уралхим, ПАО ФосАгро, Тольяттиазот, Яндекс, Северсталь, ОК Русал, АО Полиметалл, АО Красцветмет, Ростелеком, ПАО Россети

1 Kemp R., Pearson P. Final Report MEI Project about Measuring Eco-Innovation. Maastricht, 2007. 120 р.

2 Все таблицы и рисунки в статье составлены авторами.

Продолжение таблицы 1

1	2	3
Объем производственных отходов	млн т	ГМК Норильский никель, ОК Русал
	тыс. т	ПАО Роснефть, ГК Лукойл, Татнефть, ОХК Уралхим, АО Красцветмет, ПАО Россети
	т	ПАО Новатэк, ПАО Сибур холдинг, ПАО ФосАгро, Тольяттиазот, Яндекс, Северсталь, АО Полиметалл, АЛРОСА, Ростелеком
Инвестиции в НИОКР	млрд руб.	Татнефть, ОК Русал, АЛРОСА, ПАО Россети
	млн руб.	ПАО Роснефть, ПАО Сибур холдинг, ПАО ФосАгро, Северсталь, ГМК Норильский никель, АО Красцветмет
	тыс. руб.	ПАО Новатэк
Уровень энергопотребления	млн ГДж	ПАО Роснефть, ПАО Сибур холдинг, ГК Лукойл, ОК Русал
	тыс. ГДж (ТДж)	Северсталь, ГМК Норильский никель, АЛРОСА, АО Красцветмет
	ГДж	ПАО Новатэк, Татнефть, ОХК Уралхим, ПАО ФосАгро, Тольяттиазот, Яндекс, АО Полиметалл, Ростелеком, ПАО Россети
Затраты, направленные на защиту окружающей среды	млн долл. США	ОК Русал
	тыс. долл. США	АО Полиметалл
	млрд руб.	ПАО Роснефть, Татнефть, ГМК Норильский никель
	млн руб.	ПАО Сибур холдинг, ПАО ФосАгро, Северсталь, АЛРОСА, АО Красцветмет, ПАО Россети
	тыс. руб.	ПАО Новатэк, ОХК Уралхим, Тольяттиазот, Ростелеком
Списочная численность на конец года	тыс. чел.	ПАО Роснефть,
	чел.	ПАО Новатэк, ПАО Сибур холдинг, ГК Лукойл, Татнефть, ОХК Уралхим, ПАО ФосАгро, Тольяттиазот, ГМК Норильский никель, ОК Русал, АО Полиметалл, АЛРОСА, АО Красцветмет, Ростелеком, ПАО Россети
Среднесписочная численность	тыс. чел.	ПАО Роснефть, ГМК Норильский никель
	чел.	ПАО Новатэк, ПАО Сибур холдинг, ГК Лукойл, Татнефть, ОХК Уралхим, ПАО ФосАгро, Тольяттиазот, Яндекс, Северсталь, АО Полиметалл, АЛРОСА, АО Красцветмет, Ростелеком, ПАО Россети

Отмеченные проблемы негативным образом сказываются на возможных способах модернизации деятельности компаний. Неоднородность предоставляемых финансовых и нефинансовых результатов препятствует проведению аналитических работ, способных поддержать инновационное развитие передовых предприятий. При разработке индекса, позволяющего произвести оценку влияния деятельности российских высокотехнологичных компаний на состояние окружающей среды, необходимо принимать во внимание ранее упомянутую ограниченность данных, а также комплексность создаваемого показателя.

Разрабатываемый индекс включает в себя несколько показателей экономической деятельности компании, оказывающих как отрицательное, так и положительное влияние на состояние окружающей среды. Негативно воздействуют на экологию выбросы загрязняющих веществ в атмосферу, растущий объем водопотребления, образующиеся отходы производства и прогрессирующий общий уровень энергопотребления. Положительное влияние на состояние природы оказывают затраты предприятий, направленные на защиту окружающей среды, а также расходы компаний на НИОКР.

При разработке индекса предлагается производить учет каждого из исследуемых показателей в фиксированных единицах измерения для каждой из компаний. При наличии в ESG-отчетах или годовых отчетах фирм данных в иных единицах измерения их следует перевести в требуемые для исследования. В таблица 2 представлены показатели, необходимые для формирования индекса оценки экоинновационности российских высокотехнологичных предприятий и единицы измерения для каждого из них.

Таблица 2 . Показатели, используемые для расчета индекса оценки экоинновационности российских высокотехнологичных предприятий

Table 2 . Indicators Used to Calculate the Eco-Innovation Index of Russian High-Tech Enterprises

Показатель	Единицы измерения
Объем выбросов загрязняющих веществ в атмосферу	тыс. т
Объем водопотребления	млн куб. м
Объем производственных отходов	тыс. т
Уровень энергопотребления	тыс. ГДж
Инвестиции в научно-исследовательскую работу	млн руб.
Затраты, направленные на защиту окружающей среды	млн руб.
Среднесписочная численность сотрудников	чел.

Для нормирования каждого из показателей необходимо включить в расчеты среднесписочную численность сотрудников каждой фирмы. Учет данной информации позволяет оценить ве- личину каждого из исследуемых индикаторов в расчете на одного сотрудника организации.

На следующем этапе необходимо привести все показатели к единой шкале. Для этого используется нормализация данных Min-Max, благодаря которой значения каждого из индикаторов ранжируются по шкале от 0 до 1.

В рассматриваемом для формирования индекса оценки эко-инновационности высокотехнологичных компаний наборе показателей некоторые метрики оказывают положительное воздействие на состояние окружающей среды, в то время как другие отражают отрицательное влияние на экологию. В этой связи группы индикаторов следует нормировать по-разному. Приведенная формула (1) иллюстрирует вычисление ранжированных показателей для группы индикаторов, характеризующих положительное влияние деятельности компаний на состояние окружающей среды:

X 1

X ^- X min X max ^— X min

В этой группе значения метрик распределяются по принципу чем больше величина показателя, тем лучше.

Отрицательно воздействующие на состояние экологии факторы деятельности высокотехнологичных фирм формируются противоположным образом, то есть чем меньше значение того или иного показателя, тем лучше это для природы. Чтобы инвертировать полученные значения, для таких метрик была применена формула (2):

Y ^л norm

X max ^- X

X max ^— X min

Далее на основе ранжированных показателей вычисляется индекс экоинновационности компании. Для этого суммируются взвешенные значения индикаторов. Поскольку анализ задействует шесть факторов, воздействующих на природу, их вес в расчете индекса установлен на уровне ¹/ 6 для каждого. В результате выполнения этих условий было установлено, что индекс оценки эко-инновационности российских высокотехнологичных предприятий может принимать значения от 0 до 1. При этом чем больше значение индекса, тем более экологичной является деятельность высокотехнологичного предприятия.

Результаты . В исследовании был вычислен индекс экоинновационности для 10 российских высокотехнологичных компаний, представляющих разные сектора экономической деятельности. Исследование проводилось за трехлетний период с 2021 по 2024 гг. с целью изучения динамики изменения экоинновационной активности предприятий. В результате было установлено, что отраслевая специфика фирмы не влияет на итоговое значение индекса. Таким образом, предприятия одной экономической ниши могут демонстрировать противоположные результаты по индексу экоинновационности. Кроме того, было выявлено наличие тренда на снижение вовлеченности организаций в природоохранную деятельность. Из рис. 1 следует, что среди рассмотренных предприятий нет ни одной компании, у которой рейтинг в 2024 г. оказался бы выше в сравнении с 2021 г.

АО Красцветмет

Россети

ПАО Новатэк

ПАО СИБУР Холдинг

ФосАгро

ПАО Роснефть

Северсталь

ГМК Норильский Никель

ОК Русал

АЛРОСА

2024  2023  2022  2021

Рис. 1 . Динамика изменения индекса оценки экоинновационности для российских высокотехнологичных компаний

Fig. 1 . Changes Over Time in the Eco-Innovation Index Calculated for Russian High-Tech Companies

Помимо определения тренда на снижение экоинновационной активности в группе исследуемых российских высокотехнологичных компаний, рассматривалось процентное изменение индекса в 2024 г. в сравнении с 2021 г. Фактически был рассчитан темп прироста индекса оценки экоинновационности российских высокотехнологичных предприятий в 2024 г. относительно 2021 г. Так как для всех компаний темп прироста оказался отрицательным, для удобной интерпретации полученных значений они были взяты по модулю (рис. 2).

Рис. 2 . Темп прироста индекса оценки экоинновационности российских высокотехнологичных компаний в 2024 г. в сравнении с 2021 г. (все значения взяты по модулю)

Fig. 2 . Growth Rate of the Eco-Innovation Index Calculated for Russian High-Tech Companies in 2024 Compared with 2021 (Using Absolute Values)

Полученные результаты свидетельствуют о том, что наибольшим образом значение индекса оценки экоинновационности в 2024 г. в сравнении с 2021 г. снизилось у компаний ГМК «Норильский Никель» (–23,96 %) и АЛРОСА (–21,77 %). Самыми стабильными организациями в контексте эколого-инновационной деятельности оказались ПАО «СИБУР Холдинг» (–1,78 %) и ПАО «Новатэк» (–1,16 %).

Заключение . Проведенный в рамках текущего исследования анализ позволяет убедиться в том, что на сегодняшний день алгоритм предоставления предприятиями данных по результатам их экономической деятельности развит слабо. Существует немало пробелов в методике сбора данных, среди которых явным образом выделяется неоднозначность того, какие показатели деятельности должны быть отражены в отчетах организаций, а также неопределенность с тем, в каких единицах измерения должны быть представлены результаты. Данная проблема приводит к снижению потенциала прозрачного сбора статистики, что имеет следствием невозможность проведения исследований, результаты которых могли бы способствовать модернизации деятельности высокотехнологичных компаний.

В ответ на выявленные трудности мы предлагаем использовать универсальный критерий экологической привлекательности фирм. Рассмотренный индекс эко-инновационности, представленный в исследовании, обеспечивает ранжирование высокотехнологичных компаний – от тех, которые наносят ущерб экологии, до позитивно влияющих на нее. Среди достоинств индекса выделяется его оригинальность, а также способность служить комплексной характеристикой экологической ответственности бизнеса. Созданный инструмент позволяет бороться с существующими проблемами в методиках учета эколого-инновационной деятельности предприятий и предоставляет возможность компаниям использовать четкую инструкцию с перечнем необходимых для расчетов индикаторов и указанием на этапы сбора данных.