Оценка качества фитомассы гороха при внесении традиционных комплексных удобрений и акваринов
Автор: Труфанова Анастасия Алексеевна
Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau
Рубрика: Агрономия
Статья в выпуске: 3, 2022 года.
Бесплатный доступ
Цель исследований - определить действие акваринов и традиционных комплексных удобрений на химический состав, питательную и энергетическую ценность фитомассы гороха сорта Аннушка. Лабораторный опыт проводился на кафедре почвоведения и агрохимии Красноярского ГАУ в двух повторениях. Варианты опыта: 1) контроль (без удобрений); 2) N10,5P10,5K10,5 - нитроаммофоска; 3) N13,8P13,8K27,6 - нитроаммофос с сульфатом калия; 4) N1,8P6,6K21 - акварин 3 (в почву); 5) N10,8P10,8K10,8 - акварин 5 (в почву); 6) N12P4,8K4,8 - акварин 9 (в почву). Использование комплексных удобрений увеличило вынос макроэлементов. Произрастание гороха на темно-серых почвах под действием удобрений имело калиево-кальциево-азотный тип химизма. Данные элементы накапливались в фитомассе гороха в большем количестве по порядку возрастания. Интенсивно накапливаемыми микроэлементами в надземной фитомассе гороха являлись Fe, B, Mn, Zn без превышения допустимых концентраций. Максимальное содержание азота в надземной массе гороха отмечено на варианте с акварином 9 и при совместном внесении нитроаммофоса с сульфатом калия. Наиболее высокие концентрации калия отмечаются при внесении акварина 3. Использование акваринов 5 и 9 значительно повышало содержание Ca, Mg и Na. Внесение акварина всех марок способствовало повышению макроэлементов в корнях гороха. Максимальное увеличение содержания N и Ca обнаружено при внесении акварина 3 и 5. Применение акварина 9 и нитроаммофоски повысило сборы обменной энергии и кормовых единиц. Максимальный сбор сырого и переваримого протеина был получен с использованием акварина 9.
Акварины, комплексные удобрения, макро- и микроэлементы, фитомасса гороха, химический состав, питательность, энергетическая ценность
Короткий адрес: https://sciup.org/140294666
IDR: 140294666 | DOI: 10.36718/1819-4036-2022-3-79-86
Текст научной статьи Оценка качества фитомассы гороха при внесении традиционных комплексных удобрений и акваринов
Введение. Кормовые бобовые культуры выступают одним из лучших растениеводческих компонентов экологического земледелия. Помимо обогащения почвы и себя необходимым количеством азота бобовые травы обладают глубокой корневой системой и тем самым способствуют биологическому оструктурированию почвы, облегчению ее предпосевной обработки под другие культуры. Также они являются важным источником растительного белка для животноводства. В зеленой массе и недозрелых семенах много различных витаминов (А, В и особенно С), что особенно важно для нормального развития молодняка скота [1–3]. Если бобовые травы способны сами фиксировать азот, то недостаток других макро- и микроэлементов должен восполняться с удобрением. В результате правильного применения минеральных удобрений наряду с повышением урожайности улучшается качество корма за счет увеличения содержания протеина, питательных элементов, снижения количества клетчатки [4].
Современные комплексные удобрения имеют отличные технологические качества, оптимальные физические свойства, высокую концентрацию питательных веществ, хорошую смешиваемость с семенами, обладают достаточным последействием. Эти удобрения высокотехнологичны и поэтому характеризуются большой экономической эффективностью применения [5–7]. Но для правильного внесения питательных элементов с удобрением во время вегетации требуется проводить комплексную диагностику минерального питания, что позволяет своевременно воздействовать на формирование урожая и его качество [8–12]. В последнее время в России и за рубежом начинают все больше признавать необходимость диагностирования условий питания растений по их химическому составу [12–14]. На показателях концентрации в растениях элементов питания базируется определение потребности и выявление действия удобрений [15, 16]. Оптимальность уровня одного элемента зависит от уровня всех других, и оптимальность уровня всех элементов зависит от уровня каждого из них в отдельности [17, 18].
Цель исследований – определить действие акваринов и традиционных комплексных удобрений на химический состав, питательную и энергетическую ценность фитомассы гороха сорта Аннушка.
Объекты и методы. Лабораторный опыт проводился на кафедре почвоведения и агрохимии Красноярского ГАУ в двух повторениях. Варианты опыта:
-
1) контроль (без удобрений);
-
2) N 10,5 P 10,5 K 10,5 – нитроаммофоска;
-
3) N 13,8 P 13,8 K 27,6 – нитроаммофос с сульфатом калия;
-
4) N 1,8 P 6,6 K 21 – акварин 3 (в почву);
-
5) N 10,8 P 10,8 K 10,8 – акварин 5 (в почву);
-
6) 6) N 12 P 4,8 K 4,8 – акварин 9 (в почву).
Опыты закладывались в стеклянных сосудах с дренажем (битое стекло) и газоотводной трубкой. Почва опыта: темно-серая лесная, тяжелосуглинистая, формирующаяся на коричневобурых карбонатных глинах с содержанием гумуса 5,9 %, слабокислой реакцией почвенного раствора (рН H2O 6,0; рН KCL 5,2), невысокой гидролитической кислотностью (6 м-моль/100 г почвы), высокой степенью насыщенности основаниями (V = 85,4 %). Отношение углерода к азоту (C : N) довольно широкое – 11,8. Содержание нитратного азота низкое (4,1 мг/кг), подвижного фосфора (318 мг/кг) и обменного калия (250 мг/кг) – высокое. Масса почвы в сосуде – 200 г. Повторность четырехкратная. Уборку растений проводили в фазу цветения. Измерение содержания азота, фосфора, калия в измельченных образцах фитомассы гороха проводили согласно ГОСТ 13496.4-93, ГОСТ 2665797, ГОСТ 30504-97. Микроэлементы (медь, цинк, марганец, железо, бор, кобальт, молибден) анализировали по следующим методикам: ГОСТ 30692-2000, ГОСТ 27997-88, ГОСТ 2799877, ГОСТ 10.155-88, ГОСТ 10.154-88, ААС «МГА-915». Количество кальция, магния и на- трия в зерне гороха определяли согласно ГОСТ Р 51429-99, содержание протеина – в соответствии с ГОСТ Р 54630-2011. Выращиваемая культура – горох сорта Аннушка. В каждый сосуд высевали по 5 проросших зерен гороха. Через 8 дней посевы прореживали, оставляя по 3 здоровых всхода.
Результаты и их обсуждение. Состав элементов питания фитомассы гороха довольно широко изменялся в зависимости от вносимых удобрений и не всегда показывал строгую зависимость от их содержания в удобрениях (табл. 1). Макроэлементы в зависимости от концентрации имели следующий аккумулятивный ряд: N > K > Ca > Mg > P > Na. На вариантах с внесением акварина 5 и 9 элементами-доминантами являлись N, Са, K.
Таблица 1
Влияние удобрений на содержание макроэлементов в фитомассе гороха, % (среднее за 2 опыта)
Вариант |
N |
P |
K |
Ca |
Mg |
Na |
Контроль |
4,32 |
0,55 |
3,83 |
3,02 |
1,05 |
0,4 |
3,32 |
0,69 |
2,16 |
2,22 |
0,89 |
0,21 |
|
НАФК |
4,30 |
0,55 |
3,84 |
3,48 |
1,29 |
0,6 |
3,50 |
0,68 |
2,31 |
2,59 |
1,06 |
0,11 |
|
НАФ+K с |
4,81 |
0,56 |
3,18 |
3,67 |
1,32 |
0,43 |
2,87 |
0,54 |
1,62 |
2,17 |
1,15 |
0,32 |
|
Акварин 3 |
4,51 |
0,60 |
4,05 |
3,11 |
1,61 |
0,65 |
3,95 |
0,77 |
3,42 |
3,25 |
1,56 |
0,22 |
|
Акварин 5 |
4,22 |
0,55 |
3,66 |
3,93 |
1,79 |
0,83 |
3,95 |
0,76 |
3,04 |
3,19 |
1,75 |
0,64 |
|
Акварин 9 |
4,76 |
0,59 |
3,38 |
4,12 |
1,63 |
0,58 |
3,38 |
0,75 |
3,07 |
3,15 |
1,45 |
0,71 |
|
НСР 05 |
0,12 |
0,07 |
0,15 |
0,37 |
0,12 |
0,10 |
0,05 |
0,02 |
0,01 |
0,16 |
0,11 |
0,09 |
Примечание : в числителе – надземная масса гороха; в знаменателе – подземная масса гороха.
Максимальное содержание азота (N) отмечено на варианте с акварином 9 и при совместном внесении нитроаммофоса с сульфатом калия. Наиболее высокие концентрации калия (К) отмечались на варианте с внесением акварина 3. Эти удобрения содержат больше всего соответствующего питательного вещества, что повлияло на их количество в фитомассе. По количеству фосфора (Р) химический состав растений гороха на разных вариантах опыта существенно не различался. Внесение акваринов 5 и 9 значительно повышало содержание Ca, Mg и
Na в зеленой надземной массе гороха. В химическом составе подземной массы гороха отмечается увеличение содержания макроэлементов на всех удобренных вариантах. Химические элементы располагались следующим образом: N > Ca > K > Mg > P > Na. Внесение акварина всех марок способствовало повышению макроэлементов в корнях гороха. Максимальное увеличение содержания N и Ca обнаружено при внесении акварина 3 и 5. Данные удобрения усилили поглощение Ca из почвенных коллоидов. Благодаря большей длине корней на ва- рианте совместного внесения нитроаммофоса с сульфатом калия происходило интенсивное поглощение элементов питания из почвы, в частности N, наибольшее количество которого обнаруживается в надземной массе. Наблюдались более выраженные различия по содержанию P. Наиболее высокое количество K отмечалось на варианте с внесением акварина 3, содержащим 35 % этого элемента. Полученные данные по- зволяют предположить, что в процессе дальнейшего роста гороха внесенные удобрения усилят поступление элементов питания в растения через корневую систему.
Накопление элементов питания фитомассой гороха на удобренных вариантах превосходило контроль, но степень превышения была различной для каждого элемента в отдельности (табл. 2).
Таблица 2
Влияние удобрений на накопление макроэлементов фитомассой гороха, г/сосуд (среднее за 2 опыта)
Вариант |
N |
P |
K |
Ca |
Mg |
Na |
Контроль |
0,10 |
0,01 |
0,09 |
0,07 |
0,03 |
0,01 |
0,03 |
0,01 |
0,02 |
0,02 |
0,01 |
0,002 |
|
НАФК |
0,15 |
0,02 |
0,13 |
0,12 |
0,04 |
0,02 |
0,04 |
0,01 |
0,02 |
0,03 |
0,01 |
0,001 |
|
НАФ+K с |
0,13 |
0,02 |
0,09 |
0,10 |
0,04 |
0,01 |
0,03 |
0,01 |
0,02 |
0,02 |
0,01 |
0,003 |
|
Акварин 3 |
0,12 |
0,02 |
0,11 |
0,08 |
0,04 |
0,02 |
0,04 |
0,01 |
0,04 |
0,04 |
0,02 |
0,002 |
|
Акварин 5 |
0,11 |
0,01 |
0,11 |
0,10 |
0,05 |
0,02 |
0,05 |
0,01 |
0,04 |
0,04 |
0,02 |
0,008 |
|
Акварин 9 |
0,15 |
0,02 |
0,11 |
0,13 |
0,05 |
0,02 |
0,04 |
0,01 |
0,04 |
0,04 |
0,02 |
0,009 |
Примечание : в числителе – надземная масса гороха; в знаменателе – подземная масса гороха.
Так, на вариантах с внесением нитроаммофоски и акварина 9 обнаруживалась максимальное накопление N. По содержанию Ca, Mg, Na отличились варианты с внесением акварина 5 и 9. Накопление элементов надземной массой гороха, кроме фосфора, многократно превосходило подземную. На контрольном варианте N было больше в 3,3 раза; K – в 4,5; Ca – в 3,5; Mg – в 3 и Na – в 5 раз. Применение удобрений способство- вало увеличению значений превышения на всех вариантах опыта, кроме P при внесении акварина 5. Здесь баланс фосфора такой же, как на контроле, что требует дополнительного внесения соответствующего удобрения.
Соотношение Ca : P на всех вариантах выше допустимых пределов за счет низкого содержания фосфора (табл. 3).
Таблица 3
Соотношение элементов минерального питания в фитомассе гороха (среднее за 2 опыта)
Вариант |
Ca : P |
K : Na |
Контроль |
7 : 1 |
9 : 1 |
НАФК |
6 : 1 |
6,5 : 1 |
НАФ+K с |
5 : 1 |
9 : 1 |
Акварин 3 |
4 : 1 |
5,5 : 1 |
Акварин 5 |
10 : 1 |
5,5 : 1 |
Акварин 9 |
6,5 : 1 |
5,5 : 1 |
Норма |
1–3 : 1 |
4,5–7,5 : 1 |
Удовлетворительными источниками этого элемента являлись зерна гороха, которых было недостаточно при снятии опыта в фазу цветения. Ближе к оптимальной величине был вариант с внесением акварина 3, где соотношение Ca : P составило 4 : 1 при рекомендуемой норме 1–3 : 1 [19]. Сбалансированное отношение K : Na составляло 4,5–7,5 : 1. В таких пределах находился химический состав растений на вариантах с внесением акваринов и нитроаммофоски. Отношение калия к натрию составило 5,5 и 6,5 соответственно. Дефицита по данным элементам не наблюдалось.
Микроэлементы в зависимости от концентрации в надземной массе гороха располагались следующим образом (контроль): Fe > B > Mn > Zn > Cu > Mo > Co. Элементами-доминантами здесь явились Fe, B, Mn, Zn. Содержание токсичных веществ (цинка и меди) не превышало предельно допустимые концентрации. Анализ микро-элементного состава надземной фитомассы гороха при внесении удобрений показал, что содержание Zn, Mn, B, Co повышалось по сравнению с контролем. Самое высокое содержание Co в растениях гороха отмечено на варианте с применением акварина 5. Существенное увеличение Mn наблюдалось при внесении акварина 9 (табл. 4).
Таблица 4
Влияние удобрений на микроэлементный состав зеленой массы гороха, мг/кг (среднее за 2 опыта)
Вариант |
Cu |
Zn |
Mn |
Fe |
B |
Co |
Mo |
Контроль |
16,8 |
44,5 |
64,5 |
408 |
75,3 |
0,17 |
0,78 |
НАФК |
11,2 |
25,0 |
62,6 |
298 |
77,6 |
0,18 |
0,61 |
НАФ+K с |
11,3 |
47,0 |
135,0 |
188 |
45,9 |
0,15 |
0,72 |
Акварин 3 |
8,5 |
38,3 |
67,8 |
238 |
26,3 |
0,10 |
0,65 |
Акварин 5 |
8,0 |
34,0 |
51,6 |
161 |
65,0 |
0,24 |
0,60 |
Акварин 9 |
14,0 |
32,0 |
74,4 |
239 |
48,9 |
0,14 |
0,62 |
НСР 05 |
0,3 |
0,4 |
1,4 |
0,8 |
0,5 |
0,01 |
0,02 |
Рекомендуемая концентрация |
6–15 |
30–70 |
35–70 |
50–80 |
Не регламентируется |
0,8–1,0 |
0,01–0,15 |
Максимально допустимый уровень |
80–100 |
500–100 |
До 1000 |
400–1000 |
Не регламентируется |
20–30 |
4–6 |
В результате совместного применения нитроаммофоса и физиологически кислого сульфата калия обнаруживалось максимальное количество Zn и Mn. Эти удобрения больше всего подкисляли темно-серую почву опыта, что повышало подвижность указанных элементов и усиливало их поступление в растения. При внесении нитроаммофоски в фитомассе гороха отмечалось превышение бора.
Применение удобрений неоднозначно повлияло на вынос микроэлементов фитомассой гороха. Накопление Cu и Mn было максимальным при внесении акварина 9 (табл. 5). Использование акварина 5 способствовало аккумуляции бора. Действие нитроаммофоски проявилось в накоплении железа, совместное внесение нитроаммофоса с сульфатом калия – цинка и марганца. Оптимальное количество кобальта обнаружено только на варианте с акварином 3, оно составляло 0,1 мг/кг при рекомендуемой норме 0,8–1,0 мг/кг. В остальных вариантах этот показатель незначительно превышен.
Таблица 5
Влияние удобрений на накопление микроэлементов зеленой массой гороха, мг/сосуд (среднее за 2 опыта)
Вариант |
Cu |
Zn |
Mn |
Fe |
B |
Co |
Mo |
Контроль |
0,040 |
0,107 |
0,155 |
0,979 |
0,181 |
0,0004 |
0,0019 |
НАФК |
0,038 |
0,085 |
0,212 |
1,007 |
0,262 |
0,0006 |
0,0021 |
НАФ+K с |
0,0318 |
0,129 |
0,371 |
0,517 |
0,126 |
0,0004 |
0,0020 |
Акварин 3 |
0,023 |
0,103 |
0,183 |
0,643 |
0,071 |
0,0003 |
0,0018 |
Акварин 5 |
0,021 |
0,088 |
0,134 |
0,419 |
0,169 |
0,0006 |
0,0016 |
Акварин 9 |
0,046 |
0,104 |
0,242 |
0,777 |
0,159 |
0,0005 |
0,0020 |
Оптимальное соотношение железа к марган- удобрений уменьшилась, соответственно, сни-цу в организме растений составляет 1,5–2,5. зилась и зольность. В целом содержание макро Соотношение Fe : Mn можно считать нормаль- и микроэлементов не превышало ПДК. ным только на варианте совместного внесения Растения гороха характеризовались высоким нитроаммофоса с одинарным калийным удоб- содержанием сырого протеина на всех вариан- рением. Концентрация же других элементов в тах нашего опыта (табл. 6). надземной фитомассе гороха при внесении Таблица 6 Питательность и энергетическая ценность зеленой массы гороха (среднее за 2 опыта) |
Вариант |
Протеин |
Обменная энергия, МДж/кг |
Кормовые ед., кг |
|
сырой % |
переваримый, г/кг |
|||
Контроль |
27,00 |
32,7 |
9,56 |
0,74 |
НАФК |
26,88 |
35,8 |
9,80 |
0,78 |
НАФ+K с |
30,06 |
53,2 |
9,71 |
0,76 |
Акварин 3 |
26,38 |
43,6 |
9,96 |
0,80 |
Акварин 5 |
28,19 |
49,5 |
10,02 |
0,81 |
Акварин 9 |
29,75 |
50,1 |
9,87 |
0,74 |
Нормативное содержание ОСТ 10.273-2001 |
Не менее 17 |
40–50 |
Не менее 10,1 |
Не менее 0,83 |
Максимальное его количество отмечено там, где было получено больше всего N. Содержание перевариваемого протеина в опыте высокое, что связано с сортовыми качествами гороха и появлением стручков перед уборкой опыта. Энергетическая питательность фитомассы гороха несколько отставала от требований стандартов. В травах посевных бобовых должно быть 0,83 кормовых единицы и 10,1 МДж/кг обменной энергии. На удобренных акваринами вариантах эти показатели возросли. Близкое содержание к оптимальному отмечалось при внесении акварина 5. Применение акварина 9 и нитроаммофоски повысило сборы обменной энергии и кормовых единиц. Это увеличение составило 39,2 и 43,5 % соответственно для обменной энергии, 33,4 и 44,5 % – для кормо- вых единиц. Максимальный сбор сырого и пе-реваримого протеина был получен с использованием акварина 9.
Заключение. Таким образом, использование комплексных удобрений увеличило вынос макроэлементов. Произрастание гороха на темносерых почвах под действием удобрений имело калиево-кальциево-азотный тип химизма. Данные элементы накапливались в фитомассе гороха в большем количестве по порядку возрастания. Интенсивно накапливаемыми микроэлементами в надземной фитомассе гороха являлись Fe, B, Mn, Zn без превышения допустимых концентраций.
Максимальное содержание азота в надземной массе гороха отмечалось на варианте с акварином 9 и при совместном внесении нитроам- мофоса с сульфатом калия. Наиболее высокие концентрации калия отмечались при внесении акварина 3. Использование акваринов 5 и 9 значительно повышало содержание Ca, Mg и Na.
Внесение акварина всех марок способствовало повышению макроэлементов в корнях гороха. Максимальное увеличение содержания N и Ca обнаружено при внесении акварина 3 и 5.
Применение акварина 9 и нитроаммофоски повысило сборы обменной энергии и кормовых единиц. Максимальный сбор сырого и перева-римого протеина был получен с использованием акварина 9.
Список литературы Оценка качества фитомассы гороха при внесении традиционных комплексных удобрений и акваринов
- Полищук А.А., Кашеварова Н.Н. Кормовые бобы - перспективная культура в кормопроизводстве Западной Сибири // Научное обеспечение отрасли растениеводства в экстремальных условиях: мат-лы Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 50-летию Красноярского НИИСХ (10-11 августа 2006 г.). Красноярск: Гротеск, 2006. С. 96-99.
- Аленин П.Г., Двойникова О.И. Технология возделывания гороха с применением регуляторов роста, бактериальных препаратов и комплексных удобрений с микроэлементами в форме хелатов // Плодородие. 2011. № 6. С. 3-5.
- Валиулина Л.И., Валько Л.В. Результаты и перспективы развития селекционной работы по гороху в Красноярском крае // Научное обеспечение отрасли растениеводства в экстремальных условиях: мат-лы Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 50-летию Красноярского НИИСХ (10-11 августа 2006 г.). Красноярск: Гротеск, 2006. С. 249-252.
- Юрченко В.А., Каскарбаев Ж.А. Технология возделывания кормовых культур в Акмолинской области. Астана: КаАгроИннова-ция, 2011. 31 с.
- Коршунов А.В. Эффективность лигногумата и акварина на картофеле // Картофельная система. 2012. № 2. С. 34-35.
- Павлова Г.А. Рынок минеральных удобрений: проблемы, перспективы // АПК: экономика, управление. 2008. № 11. С. 41-44.
- Рагулин В.А. Применение удобрений Азо-сол и АДОБ - эффективный метод повышения урожайности // Защита растений. 2012. № 2. С. 9.
- Ермохин Ю.И. Почвенно-растительная оперативная диагностика «ПРОД-ОмСХИ» минерального питания, эффективности удобрений, величины и качества урожая сельскохозяйственных культур: монография. Омск: ОмГАУ, 1995. 208 с.
- Ермохин Ю.И. Основы прикладной агрохимии: учеб. пособие. Омск: Вариант-Сибирь, 2004. 120 с.
- Волошин Е.И. Почвенная и растительная диагностика минерального питания сельскохозяйственных культур. Красноярск, 2014. 110 с.
- Волошин Е.И. Микроэлементы в почвах и растениях южной части Средней Сибири: дис. ... д-ра с.-х. наук. Красноярск, 2004. 319 с.
- Капустин Н.И, Ладухин А.Г., Налиухин А.Н. Азотфиксация козлятника восточного при использовании микроудобрения и ризотор-фина // Плодородие. 2007. № 3. С. 30-32.
- Меркушева М.Г. Убугунов Л.Л., Гармаев С.Р. Биологический круговорот макро- и микроэлементов в пойменных ценозах Забайкалья. Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 2003. 213 с.
- Панасин В.И. Комплексный подход к проблеме микроэлементов в земледелии // Плодородие. 2006. № 5. С. 37-39.
- Johnson W.G., Schrenk W.C. Nature of zinc containing substances in the alfalfa plant cell // J. Agr. a. Food Chem. 1984. V. 12. № 3. 210 p.
- Назарюк В.М. Почвенно-экологические основы оптимизации питания растений. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2007. 364 с.
- Homes M.V., Van Schoor G.H. Alimentation et fumure minerals des vegetaux. Bruxelles.: Palais des Academies. 1982. 360 p.
- Haynes R.J. and Goh K.M. Ammonium and nitrate nutrition of plants // Biol. Rev. 1978. V. 53. P. 465-510.
- Химический состав и питательность кормов Красноярского края: учеб. пособие / А.Д. Волков [и др.]; Краснояр. гос. аграр. ун-т. 2-е изд. Красноярск, 2007. 136 с.