Оценка качества и востребованности образовательных услуг высших учебных заведений с учетом мнения потребителей

Автор: Разов Павел Викторович, Амерсланова Айнара Надировна

Журнал: Власть @vlast

Рубрика: Социология

Статья в выпуске: 9, 2018 года.

Бесплатный доступ

В статье рассматривается оценка востребованности и качества образовательных услуг, предоставляемых вузами, которая осуществляется на основе специально разработанной методики. Эта методика представлена в форме алгоритмизированной модели организационно-технологического характера, которая включает общие этапы научного исследования и специфические процедуры выявления конкурентоспособности (рыночной ценности) образовательных организаций.

Качество образовательных услуг, востребованность образовательных услуг, рейтинг высших учебных заведений, мнение потребителей, оценка качества, оценка востребованности

Короткий адрес: https://sciup.org/170170823

IDR: 170170823   |   DOI: 10.31171/vlast.v26i9.6174

Текст научной статьи Оценка качества и востребованности образовательных услуг высших учебных заведений с учетом мнения потребителей

Сложно переоценить важность оценки образовательных услуг высших учебных заведений. Ведь именно студенты могут быть одной из основных движу -щих сил развития, и самого университета в том числе. Они восприимчивы к изменениям и значительно превосходят по численности административнохозяйственных и научно-педагогических работников (среднее соотношение по России в среднем 1 : 12)1.

Основатель Общества организационного обучения в школе менеджмента MIT Sloan ( Cambrige, USA ) Питер Сенге также подчеркивает, что «система образования – это институт, который имеет самый большой потенциал по воздействию на будущее»2. На форуме Global Education Leaders’ Partnership Moscow 2018 организация Global Education Futures 3 представила доклад о будущем образования в сложном обществе XXI в. «Образование для сложного мира: зачем, чему и как», являющийся продолжением глобального исследования «Навыки будущего. Что нужно знать и уметь в новом сложном мире»4.

Рынок образования из года в год показывает стабильный рост. В него «вкла- дываются» и государство, и ведущие коммерческие организации, т.к. производимый высшими учебными заведениями «продукт» является фундаментом технологий и культуры общества ближайших десятилетий. В свою очередь, высшие учебные заведения, с одной стороны, постоянно находятся в тесном кольце выдвигаемых со стороны заинтересованных пользователей требований к качеству оказываемых услуг и новых подходов к их оценке и, следовательно, к их востребованности, а с другой – они серьезно регламентированы требованиями законодательных и подзаконных актов.

Показатели оценки качества и востребованности образовательных услуг высшего учебного заведения включают в себя совокупность характеристик реализации потребностей, степень удовлетворения интересов и полноту реализации полномочий (функций) субъектов образовательных отношений – потребителей (заинтересованных групп) в рамках нормативно определенной системы государственных стандартов образования, включающей удовлетворение потребностей физических или юридических лиц, в интересах которых осуществляется образовательная деятельность. Эти потребности выражаются в т.ч. и в установках на трудоустройство выпускников вузов в соответствии с сформированными профессиональными качествами hard skills и soft skills , которые фактически определены в Федеральных государственных образовательных стандартах Российской Федерации, и вакансиями на рынке труда: это усвоение компетенций, обеспечивающих реализацию технологического содержания профессиональной деятельности, операциональных способов (технологий) ее осуществления (преимущественно компетенций, относящихся к hard skills ); освоение действий, входящих в состав профессиональной деятельности и связанных с реализацией надпрофессиональных целей и задач (преимущественно компетенций, относящихся к soft skills ); присвоение студентом смыслов профессиональной деятельности (осознание профессии как сферы реализации специфических профессиональных и жизненных смыслов), выражающееся в приобретении профессиональной субъектности.

В данной научно-исследовательской работе на основе экспертных оценок рассматривались следующие группы заинтересованных пользователей: студенты, родители студентов, выпускники, преподаватели и администрация высшего учебного заведения, профессиональные сообщества (административный и преподавательский состав других вузов), работодатели, научные сообщества и академические структуры, институты гражданского общества.

Основными средствами фиксации первичных характеристик являются экспертные методы, анкетный опрос и вторичный анализ статистических данных, результатов самообследования, показателей национальных и мировых рейтингов.

Эти средства различаются по характеристикам, целевому предназначению, особенностям диагностики первичных данных. Они объединены в целостную исследовательскую технологию, предполагающую получение полного перечня качественных и количественных показателей, выявление их дублирования, взаимное дополнение, интегрирование по компонентам востребованности и качества и обобщенное рейтинговое значение.

Оценка качества и востребованности образовательных услуг высших учебных заведений с учетом мнения потребителей осуществляется на основании алгоритмизированной модели организационно-технологического характера, включающей общие этапы научного исследования и специфические процедуры выявления конкурентоспособности (рыночной ценности) образовательных организаций.

Таблица 1

Основные показатели востребованности и качества образовательных услуг, учитывающие мнение потребителя

I группа потребителей: непосредственные потребители образовательных услуг

Студенты

Удовлетворенность:

– содержанием учебного процесса;

– организацией учебного процесса;

– перспективностью получаемых компетенций

(знаний, навыков, умений) с точки зрения возможности трудоустройства;

– полнотой информации о вузе с точки зрения его положения в различных рейтингах среди образовательных организаций

Родители студентов

Удовлетворенность:

– организацией учебного процесса;

– содержанием учебного процесса с точки зрения практической направленности;

– полнотой информации о вузе с точки зрения его положения в различных рейтингах среди образовательных организаций;

– количественные и качественные показатели фактов обращения в уполномоченные государственные структуры и общественные организации за помощью в восстановлении нарушенных прав в сфере образования;

– характеристикой общественного мнения участников образовательного рынка о вузе с точки зрения соблюдения прав потребителей;

– уровнем конфликтности во взаимодействии вуза с участниками отношений в образовательной сфере

Работодатели, осуществляющие заказ на целевую подготовку кадров в вузе

– объем заказа (число лиц, направленных на обучение);

– удовлетворенность результатами обучения и стабильность заказа на подготовку специалистов

II группа потребителей: руководство (администрация) вузов

Руководство (администрация)

– результаты самообследования в части

практикоориентированности, востребованности на рынке;

– показатели рейтингов в части

практикоориентированности, востребованности на рынке

III группа потребителей: субъекты экономической деятельности, хозяйственных отношений

Субъекты регионального и общероссийского уровня

– оценка востребованности выпускников вуза с точки зрения трудоустройства в организации;

– оценка профессиональной подготовленности и качества работы выпускников вуза, осуществляющих трудовую деятельность;

– удовлетворенность полнотой информации о вузе с точки зрения его положения в различных рейтингах среди образовательных организаций

Органы государственного и муниципального управления

– количественные показатели трудоустройства в органах государственного и муниципального управления, подчиненных структурах;

– оценка профессиональной подготовленности и качества работы выпускников вуза, осуществляющих трудовую деятельность в органах государственного и муниципального управления, подчиненных структурах;

– удовлетворенность полнотой информации о вузе с точки зрения его положения в различных рейтингах среди образовательных организаций

Субъекты государственного и муниципального управления

– показатели соблюдения нормативов взаимодействия с участниками образовательных отношений;

– ориентированность на решение региональных задач насыщения рынка труда;

– удовлетворенность полнотой информации о вузе с точки зрения его положения в различных рейтингах среди образовательных организаций

Институты профессионального сообщества в области регулирования реализации профессиональных стандартов

– уровень реализации в образовательных программах требований профессиональных стандартов;

– уровень включенности в систему профессиональнообщественной экспертизы;

– удовлетворенность полнотой информации о вузе с точки зрения его положения в различных рейтингах среди образовательных организаций

Этапы сбора первичных данных:

  • 1)    определение перечня высших учебных заведений, которые подвергаются оцениванию;

  • 2)    осуществление частных исследовательских проектов по экспертной оценке образовательных услуг высших учебных заведений со стороны работодателей, выпускников вузов и по опросам студентов и профессорско-преподавательского состава;

  • 3)    вторичный анализ статистических данных и результатов национальных и мировых рейтингов высших учебных заведений, организуемый специализированными агентствами, исследовательскими центрами, аналитическими структурами.

Этапы анализа и обработки данных в целях получения рейтинговой оценки образовательных услуг высших учебных заведений:

  • 1 ) преобразование и нормирование полученной первичной информации;

  • 2 ) определение весовых коэффициентов первичных характеристик;

  • 3 ) агрегирование частных показателей уровня востребованности, качества образовательных услуг;

  • 4 ) расчет общего показателя рейтинга образовательных услуг вуза.

Включаемые в модель показатели качества образовательных услуг соотнесены с выявленным в ходе экспертной оценки перечнем профессиональных качеств выпускников вузов.

Показатели качества образовательных услуг:

  • –    востребованность выпускников вуза (диплом вуза является конкурентным преимуществом выпускника при приеме на работу);

  • –    профессиональные достижения (портфолио);

  • –    доля выпускников, работающих по профессии в течение 5 лет после завершения образования;

  • –    успешная карьера в течение 5 лет после завершения образования;

  • —    доля выпускников, создавших основанные на профессиональных компетенциях стартапы (коммерческие предприятия, НКО);

  • –    уровень заработной платы или доходов выпускников в течение 5 лет после завершения образования.

Показатели результатов образования:

  • –    способность к самообразованию (воспроизводству выпускником своей профессиональной субъектности в меняющихся обстоятельствах осуществления профессиональной деятельности);

  • —    способность эффективно, со смыслом и ответственно распоряжаться профессиональными компетенциями в различных профессиональных ситуациях;

  • –    осознание профессиональной чести, ответственности;

  • –    профессиональные знания и компетенции;

  • –    профессиональное мышление;

  • —    освоение основных (связанных с типичными профессиональными практиками) профессиональных ролей;

  • –    восприятие профессии как сферы самореализации, прочные отношения с профессией, «любовь к профессии»;

  • —    приобретение, наряду с навыками hard skills, навыков soft skills ;

  • —    стратегическое в и дение профессии, понимание вызовов времени, глобальных трендов, тенденций;

  • –    умение неординарно (новаторски) подойти к решению профессиональных задач, изобретательность, креативность.

Показатели характеристики образовательного процесса:

  • –    профессорско-преподавательский состав и обслуживающий персонал;

  • —    вовлеченность преподавателей и студентов в научную, проектную, экспертную и пр. деятельность, эффективная организация академической активности;

  • –    финансовые ресурсы;

  • –    материальные ресурсы, помещения, оборудование;

  • –    управление и администрация (планирование, организация и контроль);

  • –    информационные ресурсы (библиотека, компьютеры и другие источники информации);

  • —    ясная и реалистичная система приоритетов и целей образования, в отношении которых существует консенсус профессорско-преподавательского состава, администрации и студентов вуза;

  • –    организация быта, обслуживания студентов и обеспечение условий для образования;

  • —    достаточно высокий уровень независимости вуза в реализации образовательных программ.

Таким образом, оценка востребованности и качества образовательных услуг, предоставляемых вузом, осуществляется на основе специально разработанной методики, модель которой представлена в форме алгоритмизированной модели организационно-технологического характера, включающей общие этапы научного исследования и специфические процедуры выявления конкурентоспособности (рыночной ценности) образовательных организаций.

Статья подготовлена по результатам исследований, выполненных за счет бюджетных средств по государственному заданию Финансовому университету.

Статья научная