Оценка качества картофеля, произведенного с учетом принципов и требований органического сельского хозяйства
Автор: Коломейцев А.В., Мистратова Н.А., Янова М.А., Потехин А.А.
Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau
Рубрика: Сельскохозяйственные науки
Статья в выпуске: 5, 2018 года.
Бесплатный доступ
На основе анализа производства картофеля в ООО «АХ ОГОРОД» Березовского района Краснояр-ского края получены результаты о содержании ос-новных опасных элементов и патогенной микрофло-ры в почве на опытных делянках и продукции (кар-тофель сортов Гала и Ароза). Технология возделы-вания картофеля в ООО «АХ ОГОРОД» не соответ-ствует требованиям ГОСТ Р 56508-2015 «Продукция органического производства. Правила производства, хранения, транспортирования». При этом проведен-ный комплексный анализ производства картофеля, включающий не только исследования продукции, но и почвы с полей предприятия, показал, что продукция, выращенная в ООО «АХ ОГОРОД», соответствует показателям ТС 021/2011 «Технический регламент Таможенного союза “О безопасности пищевой про-дукции”». В образцах нет повышенного содержания опасных веществ и патогенных микроорганизмов в сравнении с определенными нормами. У сорта Гала отмечено некоторое повышение показателей лишь в части содержания в продукции свинца и кадмия 0,25 и 0,02 мг/кг при норме 0,5 и 0,03 мг/кг соответст-венно, но и оно не превысило допустимого норма-тивными документами уровня...
Органическое производство, качество, картофель, красноярский край
Короткий адрес: https://sciup.org/140238124
IDR: 140238124
Текст научной статьи Оценка качества картофеля, произведенного с учетом принципов и требований органического сельского хозяйства
Введение . Территория России является чрезвычайно перспективной с точки зрения развития органического сельского хозяйства, спрос на продукцию которого увеличивается с каждым годом [7].
Биологизированное (органическое) земледелие основывается на сокращении или полном отказе от синтетических минеральных удобрений, средств защиты растений и максимальном использовании биологических факторов повышения плодородия почвы, подавления болезней, вредителей и сорняков и других мероприятий, не оказывающих отрицательного влияния на природу, но улучшающих условия формирования урожая. Основное условие биологизированных технологий – максимальное использование внутренних энергетических ресурсов [4].
Для широкого внедрения органического земледелия производителям необходимы агротехнологии, адаптированные к местным условиям и включающие в себя весь комплекс биопрепаратов и различных агрохимикатов [6].
Рынок картофеля и продуктов его переработки относится к числу наиболее крупных и социально значимых сегментов продовольственного рынка России как по емкости, так и по числу операторов. Его ведущая роль в продовольственном обеспечении страны определяется существенными объемами производства и потребления картофеля, значимостью картофеля как источника дешевых углеводов, использованием в качестве кормового ресурса для отраслей животноводства и сырья для пищевой и перерабатывающей промышленности [5, 3].
Цель исследования : оценка качества картофеля при производстве с учетом принципов и требований органического сельского хозяйства в ООО «АХ Огород».
Методы и результаты исследования. Эксперимент проводили на территории землепользования ООО «АХ Огород» Березовского района Красноярского края. Проведен комплексный анализ производства картофеля в ООО «АХ Огород», включающий не только исследования продукции, но и почвы с полей предприятия. Объекы исследований – среднеранний столовый картофель сорта Гала, с содержанием крахмала 10,2–13,2 % и раннеспелый столовый (пригоден для чипсов и «фри») картофель сорта Ароза, с содержанием крахмала 12,2–14,3 %.
Для анализа из насыпи свежеубранного картофеля были отобраны образцы массой 2 кг по ГОСТ 7194-81 и ГОСТ 29329-92, помещены в полотняные мешки и доставлены в испытательный центр. Нормативный документ, на соответствие которому испытывались образцы: ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции».
Кроме того, изучали образцы почвы с 3 полей: поле 1 (варианты 1; 2), поле 2 (варианты 1; 2), поле 3 (варианты 1; 2; 3). На полях 1 и 2 картофель возделывали по технологии с использованием удобрений и современных средств защиты растений. Начато восстановление залежных земель на поле 3, в год проведения исследований проводили только механическую обработку: вспашку и культивацию.
Испытания на количественное содержание в продукции и почве вредных веществ и патогенных микроорганизмов проводились в испытательном центре ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае».
Сохранение и повышение почвенного плодородия – одно из важнейших факторов, определяющих величину и качество урожая культурных растений [1, 2].
При производстве продукции органического производства, согласно ГОСТ Р 56508-2015 «Продукция органического производства. Правила производства, хранения, транспортирования», важным элементом технологии являются условия выращивания культур, в том числе содержание основных опасных элементов и патогенной микрофлоры в почве.
Результаты исследований на содержание основных опасных элементов и патогенной микрофлоры представлены в таблице 1.
Анализ почвенных образцов с полей показал, что по всем изученным параметрам нет превышения норм по нормативным документам (ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции»).
Содержание свинца во всех исследуемых образцах было в пределах 8,82–24,6 мг/кг, что не превышает нормируемого показателя. В поле 2 (вариант 1) отмечено самое высокое содержание этого элемента – 24,60 мг/кг. Наличие цинка варьировало в пределах 23,3–65,0 мг/кг, что также не превышает нормируемого показателя.
Анализ почвенных образцов на содержание меди показал следующие результаты – 8,9–22,10 мг/кг, что не превышает нормируемого показателя (не более 132 (ОДК)). В поле 2 (вариант 2) отмечено самое высокое наличие Сu – 22,10 мг/кг, а самое низкое в поле 3 (вариант 3) – 8,8 мг/кг.
Общие колебания кадмия отмечены в пределах 0,11–0,31 мг/кг, наиболее высокий показатель зафиксирован в поле 2 (вариант 2) – 0,31 мг/кг. В целом содержание этого элемента во всех почвенных образцах не превысило НД, которые регламентируются на уровне не более 2,0 (ОДК).
Содержание основных опасных элементов и патогенной микрофлоры в почве
Таблица 1
Показатель испытаний |
Нормы по НД |
Фактические данные |
||||||
Поле 1 |
Поле 2 |
Поле 3 |
||||||
Вариант 1 |
Вариант 2 |
Вариант 1 |
Вариант 2 |
Вариант 1 |
Вариант 2 |
Вариант 3 |
||
Свинец,мг/кг |
Не более 130 (ОДК) |
20,60 |
19,50 |
24,60 |
22,0 |
21,90 |
22,20 |
8,82 |
Цинк, мг/кг |
Не более 220 (ОДК) |
56,40 |
52,30 |
58,8 |
64,80 |
60,00 |
65,00 |
23,30 |
Медь, мг/кг |
Не более 132 (ОДК) |
19,00 |
15,80 |
17,60 |
22,10 |
20,70 |
19,00 |
8,88 |
Кадмий, мг/кг |
Не более 2,0(ОДК) |
0,30 |
0,15 |
0,24 |
0,31 |
0,21 |
0,26 |
0,11 |
Ртуть, мг/кг |
Не более 2,1 |
0,027 |
0,020 |
0,041 |
0,051 |
0,067 |
0,036 |
0,030 |
Мышьяк, мг/кг |
Не более 10 (ОДК) |
0,16 |
0,46 |
0,57 |
0,12 |
0,16 |
0,19 |
0,15 |
Никель, мг/г |
Не более 80 (ОДК) |
42,30 |
34,10 |
49,60 |
53,10 |
42,60 |
42,50 |
20,70 |
Активность радионуклидов (стронций-90), Бк/кг |
- |
Менее 1,4 |
39,7 |
70,1 |
64,8 |
18,0 |
16,9 |
17,4 |
Активность радионуклидов (цезий-137), Бк/кг |
- |
16,4 |
7,6 |
15,8 |
22,0 |
20,7 |
17,1 |
4,8 |
ДДТ и его метаболиты, мг/кг |
Не более 0,07 |
Менее 0,005 |
Менее 0,005 |
Менее 0,005 |
Менее 0,005 |
Менее 0,005 |
Менее 0,005 |
Менее 0,005 |
ГХЦГ и его изомеры, мг на/кг |
Не более 0,005 |
Менее 0,005 |
Менее 0,005 |
Менее 0,005 |
Менее 0,005 |
Менее 0,005 |
Менее 0,005 |
Менее 0,005 |
Индекс энтерококков (фекальных стрептококков) клеток, г |
1–10 |
1 |
100 |
1 |
1 |
10 |
1 |
1 |
Индекс лактозоположительных кишечных палочек (колиформ), клеток/г |
1–10 |
1 |
1 |
1 |
1 |
10 |
1 |
1 |
Патогенные микроорганизмы |
Не допускаются в 1,0 г |
Нет |
Нет |
Нет |
Нет |
Нет |
Нет |
Нет |
Ртуть также относится к опасным элементам, содержание которых регламентируется НД. При анализе образцов содержание Hg варьировало в пределах 0,020–0,067 мг/кг. В поле 3 (вариант 1) почвы отмечено самое высокое содержание – 0,067 мг/кг, самое низкое в поле 1 (вариант 2) – 0,020 мг/кг.
Содержание мышьяка во всех исследуемых вариантах находилось в пределах 0,12–0,57 мг/кг, что не превышает нормируемого показателя. В поле 2 (вариант 1) отмечено самое высокое содержание этого элемента – 0,57 мг/кг, самое низкое в варианте 2 – 0,12 мг/кг.
Анализ почвенных образцов на содержание никеля показал следующие результаты: содержание его было в пределах 20,70–53,10 мг/кг, что не превышает нормируемого показателя (не более 80 (ОДК)). В поле 2 (вариант 2) отмечено самое высокое наличие этого элемента – 53,10 мг/кг, а самое низкое в поле 3 (вариант 3 ) – 20,70 мг/кг.
Активность радионуклидов (стронций-90) и (цезий-137) варьировала в пределах менее 1,4–70,1 и 4,8–22,0 Бк/кг соответственно. Во всех исследуемых образцах содержание ДДТ и его метаболитов
(мг/кг) и ГХЦГ и его изомеров (мг/кг) находилось в пределах НД. Величина индекса энтерококков (фекальных стрептококков, клеток/г) показала высокое содержание в варианте 2, отобраном с поля 1 – 100. Индекс лактозоположительных кишечных палочек (колиформ) составил 1–10 клеток/г. Наиболее высокий показатель зафиксирован в поле 3 (вариант 1) почвы – 10 клеток/г. Патогенных микроорганизмов не обнаружено ни в одном исследуемом образце почвы.
Результаты исследований на содержание основных опасных элементов и патогенной микрофлоры в картофеле сорта Гала представлены в таблице 2.
По результатам испытаний образца сорта Гала не обнаружено повышенного содержания опасных веществ и патогенных микроорганизмов в сравнении с установленными нормами. Некоторое повышение показателей отмечено лишь в части содержания в продукции тяжелых металлов свинца и кадмия: 0,25 и 0,02 мг/кг при норме 0,5 и 0,03 мг/кг соответственно, но и оно не превысило допустимого нормативными документами уровня.
Таблица 2
Содержание основных опасных элементов и патогенной микрофлоры в картофеле сорта Гала
Показатели испытаний |
НД на методику испытаний |
Нормы по НД |
Фактические данные |
Свинец, мг/кг |
ГОСТ 30178-96 |
Не более 0,5 |
0,25 |
Кадмий, мг/кг |
ГОСТ 30178-96 |
Не более 0,03 |
Менее 0,02 |
Ртуть, мг/кг |
ГОСТ Р 53183-2008 |
Не более 0,02 |
Менее 0,0025 |
Мышьяк, мг/кг |
ГОСТ 26930-86 |
Не более 0,2 |
Менее 0,05 |
ГХЦГ (сумма изомеров) мг/кг |
ГОСТ 30349-96 |
Не более 0,1 |
Менее 0,001 |
ДДТ и его метаболиты, мг/кг |
ГОСТ 30349-96 |
Не более 0,1 |
Менее 0,007 |
Цезий-137, Бк/кг |
МУК 2.6.1.1194-03 |
Не более 80 |
Менее 3,0 |
Стронций-90, Бк/кг |
МУК 2.6.1.1194-03 |
Не более 40 |
Менее1,4 |
Патогенные микроорганизмы, в т. ч. сальмонеллы |
ГОСТ 31659-2012 |
Не допускаются в 25 г |
Не обнаружено в 25 г |
Данные таблицы 2 составлены на основании Результаты исследований на содержание основ-протокола испытаний № 7475 от 22.11.2017 г. Сроки ных опасных элементов и патогенной микрофлоры в проведения испытаний: 07.11.2017-20.11.2017 гг. картофеле сорта Ароза отражены в таблице 3. |
Таблица 3
Содержание основных опасных элементов и патогенной микрофлоры в картофеле сорта Ароза
Показатели испытаний |
НД на методику испытаний |
Нормы по НД |
Фактические данные |
1 |
2 |
3 |
4 |
Свинец, мг/кг |
ГОСТ 30178-96 |
Не более 0,5 |
0,27 |
Кадмий, мг/кг |
ГОСТ 30178-96 |
Не более 0,03 |
Менее 0,02 |
Ртуть, мг/кг |
ГОСТ Р 53183-2008 |
Не более 0,02 |
Менее 0,0025 |
Мышьяк, мг/кг |
ГОСТ 26930-86 |
Не более 0,2 |
Менее 0,05 |
Окончание табл. 3
1 |
2 |
3 |
4 |
ГХЦГ (сумма изомеров) мг/кг |
ГОСТ 30349-96 |
Не более 0,1 |
Менее 0,001 |
ДДТ и его метаболиты, мг/кг |
ГОСТ 30349-96 |
Не более 0,1 |
Менее 0,007 |
Цезий-137, Бк/кг |
МУК 2.6.1.1194-03 |
Не более 80 |
3,5 |
Стронций-90, Бк/кг |
МУК 2.6.1.1194-03 |
Не более 40 |
Менее 1,4 |
Патогенные микроорганизмы, в т. ч. сальмонеллы |
ГОСТ 31659-2012 |
Не допускаются в 25 г |
Не обнаружено в 25 г |
Данные таблицы 3 составлены на основании протокола испытаний № 7476 от 22.11.2017 г. Сроки проведения испытаний: 07.11.2017-20.11.2017 гг. По результатам испытаний образца сорта Ароза не обнаружено повышенного содержания опасных веществ и патогенных микроорганизмов в сравнении с установленными нормами.
Некоторое повышение показателей, также как и у сорта Гала, отмечено лишь в части содержания в продукции тяжелых металлов свинца и кадмия 0,27 и 0,02 мг/кг при норме 0,5 и 0,03 мг/кг соответственно, но и оно не превысило допустимого нормативными документами уровня.
Результаты испытаний картофеля на содержание основных опасных элементов и патогенной микрофлоры определили, что по всем исследуемым показателям нет превышения норм по нормативным документам (ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции»).
Выводы . По итогам проведенных испытаний образцов столового картофеля сортов Гала и Ароза установлено:
-
- в образцах нет повышенного содержания опасных веществ и патогенных микроорганизмов в сравнении с определенными нормами;
-
- незначительное повышение показателей отмечено лишь в части содержания в продукции тяжелых металлов свинца и кадмия, но и оно не превысило допустимого нормативными документами уровня;
– технология возделывания картофеля в ООО «АХ Огород» не соответствует требованиям ГОСТ Р 56508-2015 «Продукция органического производства. Правила производства, хранения, транспортирования». При этом проведенный комплексный анализ производства картофеля, включающий не только исследования продукции, но и почвы с полей предприятия, показал, что продукция, выращенная в ООО «АХ Огород», соответствует показателям ТР ТС 021/2011 «Технический регламент Таможенного союза “О безопасности пищевой продукции”».
Следовательно, важным элементом технологии является организация производственного контроля, строгое соблюдение правил возделывания, условий сбора, перевозки, хранения и разработка мероприятий, направленных на исключение содержания основных опасных элементов и патогенной микрофлоры в почве и продукции.
Список литературы Оценка качества картофеля, произведенного с учетом принципов и требований органического сельского хозяйства
- Васильев А.А. Влияние сапропелей на урожайность картофеля и плодородие выщелоченных черноземов//Пермский аграрный вестник. -2014. -№ 1 (5). -С. 3-9.
- Жученко А.А. Адаптивное растениеводство (экологогенетические основы). -Кишинев: Штиница, 1990. -432 с.
- Калинина Л.А., Новиков А.В. Спрос на картофель в Иркутской области//Вестн. Брянской гос. с.-х. акад. -2012. -№ 3. -С. 1-5.
- Молявко А.А., Марухленко А.В., Еренкова Л.А. Биологизация производства картофеля//Вестн. Брянского гос. ун-та. -2015. -№ 2. -С. 423-425.
- Попов А.А., Яхъяев М.А. Агропромышленный комплекс России: проблемы и решения. -М.: Экономика, 2003. -409 с.
- Романовский Н.В. Возделывание столовой свеклы в органическом севообороте//Теоретический и научно-практический журнал ИАЭП. -2017. -Вып 93. -С. 48-53.
- Терешина М.В., Дегтярева И.Н. Формирова-ние и развитие рынков органической продукции в новых экономических условиях//Теория и практика общественного развития. -2014. -№ 15. -С. 102-105.