Оценка пчёлопосещаемости RF-линий подсолнечника
Автор: Рябовол И.В., Борисенко О.М., Фукалова М.С., Савченко В.Д., Рыженко Е.Н.
Рубрика: Селекция, семеноводство и биотехнология сельскохозяйственных растений
Статья в выпуске: 4 (200), 2024 года.
Бесплатный доступ
В статье представлены результаты оценки пчёлопосещамости у 53 Rf-линий подсолнечника. Определены наиболее и наименее пчёлопосещаемые генотипы. Оценена динамика пчёлопосещения растений подсолнечника в течение периода цветения. Проведён двухфакторный дисперсионный анализ, показавший, что сила влияния генотипа растений подсолнечника на пчёлопосещаемость довольно значительна - 35 %, в то время как сила влияния условий года на данный признак всего 4 %. Была проведена оценка пчёлопосещаемости у экспериментальных гибридов в комбинациях с двумя наиболее пчёлопосещаемыми отцовскими линиями (ВК 23-ими, ВК 944) и двумя наименее пчёлопосещаемыми (К3619, И6 13033). Отцовские линии оказывают влияние на пчелопосещаемость цветущих корзинок гибридов подсолнечника, полученных с различными материнскими формами. При этом не происходит смены рангов по уровню привлекательности для пчел у гибридов, полученных при участии разных по степени аттрактивности отцовских форм.
Подсолнечник, корзинка, цветение, пчёлопосещаемость, опыление
Короткий адрес: https://sciup.org/142243654
IDR: 142243654 | УДК: 633.854.78:638.1 | DOI: 10.25230/2412-608X-2024-4-200-13-18
Evaluation of bee attendance of sunflower RF-lines
The article presents the results of the evaluation of bee attendance of 53 of sunflower Rf-lines. The most and least bee-attentive genotypes were identified. The dynamics of bee attendance of sunflower plants during the flowering period was evaluated. A two-factor analysis of variance was carried out, which showed that the strength of the influence of sunflower genotype on bee attendance was quite significant - 35 %, while the strength of influence of a year conditions on this trait was only 4 %. Bee attendance of experimental hybrids in combinations with two most bee-attentive paternal lines (VK 23, VK 944) and two least bee-attentive lines (K3619, I6 13033) was evaluated. Paternal lines influence the bee attendance of flowering heads of sunflower hybrids obtained with different maternal forms. At the same time, there is no change in the order of attractiveness for bees in hybrids obtained with paternal forms with different degrees of attraction.
Текст научной статьи Оценка пчёлопосещаемости RF-линий подсолнечника
Введение . Основную долю среди возделываемого подсолнечника, как на территории Российской Федерации, так и остальных стран, занимают гибриды. Решающую роль в семеноводстве подсолнечника, в том числе и гибридного, играет процесс пчёлоопыления, поскольку без него не будет высокой доли кондиционных семян [1; 2].
Наследование признака пчёлопосещае-мости у подсолнечника носит полигенную природу. У различных авторов типы наследования пчёлопосещаемости в F 1 относились к промежуточному типу, либо неполному доминированию и сверхдоминированию [3; 4].
Важным следствием опыления при помощи насекомых является улучшение различных характеристик у сформировавшихся семянок, таких как качество масла, масса семянок, всхожесть [5; 6].
В исследованиях ряда учёных отмечена связь привлекательности для насекомых опылителей с доступностью нектара (длина трубчатого цветка), количеством нектара (нектаропродуктивность), а также качеством и количеством пыльцы [7; 4; 8; 9; 10; 11; 12]. Также повышенной ат-трактивностью для насекомых-опылителей обладают фертильные линии в сравнении с их ЦМС-аналогами [4]. У гибридов наибольшее количество посещений цветов растений насекомыми -опылителями наблюдается на второй и третий день цветения [5].
В исследованиях, проводимых во ВНИИМК, уже отмечалось, что недостаток опыления растений на товарных посевах снижает урожайность подсолнечника на 30-40 %, что приводит к недостаточному раскрытию потенциала продуктивности [1].
Поэтому в селекционных программах по подсолнечнику немаловажной особенностью для отбора эффективных родительских форм является пчёлопосещае-мость, которая обусловлена разными условиями вегетации и генотипами растений.
Материалы и методы. Полевые исследования проводили на опытных полях ЦЭБ ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК в 2021–2024 гг. Материалом послужили 53 линии-восста- новители фертильности пыльцы из коллекции лаборатории селекции гибридного подсолнечника ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК. Во время цветения была оценена пчелопо-сещаемость корзинок маршрутным способом по методике Фасулати [13].
Статистическую обработку результатов исследования проводили с помощью дисперсионного анализа, входящего в пакет Анализ данных программы Excel.
Температурный режим воздуха за годы исследований во время цветения подсолнечника различался. Июнь за четыре года наблюдений в среднем был теплее многолетних показателей на 2 °С, июль в целом не отличался от среднемноголетних показателей, за исключением значений 2021 и 2024 гг. (1,3-1,6 °С) (рис. 1).
Динамика выпадения осадков в июне характеризовалась большим разбросом по годам: в 2021 г. показатель был превышен в сравнении с многолетними в два раза, а в 2022, 2023 и 2024 гг. осадков было меньше нормы. Июль в 2021 и 2024 гг. характеризовался дефицитом влаги, с другой стороны, в 2022 и 2023 гг. превышал многолетние значения (рис. 2).
Рисунок 1 - Диаграмма температурного режима воздуха (°С) во время цветения подсолнечника в 2021-2024 гг.
□ 2021 s 2022 a 2023 s 2024 D среднее многолетнее
Рисунок 2 – Диаграмма режима осадков (мм) во время цветения подсолнечника в 2021–2024 гг.
Результаты и обсуждение. Средняя пчёлопосещаемость у 53 исследованных генотипов за 4 года составила 9 особей на 20 раст/мин, а максимальная и минимальная – 23 и 2 особи на 20 раст/мин соответственно, размах варьирования достигал 21 особи на 20 раст/мин (табл. 1).
Таблица 1
Статистические показатели пчёлопосещаемости у 53 Rf-линий коллекции ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК 2021–2024 гг.
|
Период, год |
Максимум |
Минимум |
Среднее |
Размах варьирования |
|
2021 |
19 |
2 |
7 |
17 |
|
2022 |
24 |
1 |
9 |
23 |
|
2023 |
25 |
2 |
11 |
23 |
|
2024 |
24 |
1 |
9 |
23 |
|
Среднее |
23 |
2 |
9 |
21 |
Среди 53 генотипов в 2023 г. максимальная пчёлопосещаемость составила 25 особей на 20 раст/мин, минимальная – 2 особи на 20 раст/мин, также в этом году был наибольший показатель средней пчё-лопосещаемости среди генотипов. Самые низкие показатели посещения растений насекомыми-опылителями были отмечены в 2021 г.: максимальная пчёлопосе-щаемость при этом составила 19 особей, а минимальная – 2 особи на 20 раст/мин. Примечательно, что самый низкий показатель минимальной пчёлопосещаемости был в 2022 и 2024 гг. – на уровне одной особи на 20 раст/мин.
В целом в 2022–2024 гг. отмечены близкие значения как средней пчелопосещаемо-сти, так и размаха варьирования. В 2021 г. значения пчелопосещений были ниже, что может быть связано с более поздним посевом подсолнечника вследствие холодной и затяжной весны, высокими июльскими температурами и дефицитом влаги во время вегетации подсолнечника.
Из 53 изучаемых генотипов в среднем за 4 года самыми высокими показателями пчелопосещаемости цветущих корзинок обладали четыре Rf-линии: ВК23-ими, ЭОЛ-4, ВК595 и ВК944, имеющие соответственно по 21, 20 и 18 особей на 20 раст/мин (рис. 3). Самыми слабопосе-щаемыми линиями за 4 года оказались ВК529-1, ВА317, ЭОЛ-7, И6 13033, К3619: на уровне 2–5 особей на 20 раст/мин.
Изучаемые генотипы были разделены по среднему значению пчёлопосещаемо-сти на 15 групп (рис. 3). Таким образом, в одну группу объединялись линии, обладающие одинаковыми средними значениями пчелопосещений за 4 года исследований.
Самыми многочисленными по пчёлопосе-щаемости были группы под номерами 8, 9 и 10, каждая из которых включала в себя по девять генотипов, что в целом составляет 51 % от всего объема изучаемой коллекции.
Рисунок 3 - Результаты пчёлопосещаемости у 53 Rf-линий коллекции ВНИИМК, 2021-2024 гг.:
1 - ВК23-ими; 2 - ЭОЛ-4; 3 - ВК595, ВК944; 4 - ВК595-1; 5 - ВК551, СОНО-3;
6 - ВК548, ЭОЛ-3, ЭД193; 7 - ЭОЛ-2, СОНО-1;
8 - ВК303, ВК304, ВД541, ЭД788, ВА337, ВА384, ЭОЛ-1, ЭОЛ-8, ЭОЛ-12;
9 - ВК930, ВК301, ВК305, Л о8 ОО6, ЭД155, ВА389, ЭОЛ-5, ЭОЛ-9, ЭОЛ-13;
10 - ВК302, ВК21-сур, ЭД114, ВА325, СОНО-2, ЭОЛ-6, ЭОЛ-10, ЭОЛ-11, ЭОЛ-14;
11 - ВК195, ВА737, ВА820; 12 - ВК549-1, ВК525, ВК989, MoP, ВА568, ВК21-клп;
13 - ВК529-1, ЭОЛ-7; 14 - ВА317; 15 - И6 13033, К3619.
Над каждым столбцом указано среднее число пчелопосещений для всей группы
Динамика пчёлопосещения за весь период цветения для большинства генотипов происходит по схожей закономерности: в первые 2–4 дня цветения наблюдается постепенный рост пчелопосещаемости, затем в течение нескольких дней пчёлопосе-щаемость находится примерно на одном уровне, с постепенным снижением в последние 2–3 дня цветения растения. Хотя для некоторых линий, в особенности наименее посещаемых пчелами, таких как К3619 и И6 13033, свойственна платообразная динамика посещений насекомыми-опылителями, которая находится в течение всего периода цветения в пределах 1-4 особи на 20 раст/мин.
Некоторые генотипы за годы наблюдений показали относительную стабильность по показателю пчёлопосещаемости. К ним можно отнести линии с самыми низкими показателями пчёлопосещаемости – И6 13033, К3619, у которых за 4 года наблюдений он колебался от одной до трех особей на 20 раст/мин. Также к стабильным по показателю пчёлопосещаемо-сти можно отнести следующие генотипы: ВК549-1 (4-8 особей на 20 раст/мин), ВК525 (4-7 особей на 20 раст/мин), ВА317 (3-6 особей на 20 раст/мин), СоНо -2 (710 особей на 20 раст/мин), вД541 (9-11 особей на 20 раст/мин), ЭОЛ-1 (10-11 особей на 20 раст/мин), ЭОЛ-11 (6-7 особей на
20 раст/мин), ЭОЛ-13 (7–10 особей на 20 раст/мин).
Чтобы оценить силу влияния генотипа и условий средовых факторов на пчёлопо-сещаемость, был проведён двухфакторный дисперсионный анализ, который показал, что сила влияния генотипа на пчё-лопосещаемость довольно значительна, в то время как сила влияния условий года на данный признак составила всего 4 % (табл. 2).
Таблица 2
Двухфакторный дисперсионный анализ влияния генотипических и средовых факторов на пчёлопосещаемость Rf-линий подсолнечника
|
Фактор |
SS |
df |
MS |
F |
F st |
Сила влияния, % |
|
Год |
3627,03 |
3 |
1209,01 |
54,63 |
2,61 |
4 |
|
Генотип растения |
30276,36 |
52 |
582,24 |
26,31 |
1,35 |
35 |
|
Год × генотип растения |
11233,81 |
156 |
72,01 |
3,25 |
1,2 |
13 |
|
Остаточная |
42225,80 |
1908 |
22,13 |
- |
- |
48 |
|
Общая |
87363,01 |
2119 |
- |
- |
- |
- |
В свою очередь высокий показатель силы влияния остаточной дисперсии (48 %) говорит о вкладе в пчёлопосещаемость других, отличных от условий года и генотипа факторов, например, индивидуальные особенности отдельно взятой корзинки подсолнечника.
Также была проведена оценка пчёлопо-сещаемости у экспериментальных гибридов в комбинациях с двумя наиболее пчёлопосещаемыми отцовскими линиями (ВК 23-ими, ВК 944) и двумя наименее пчёлопосещаемыми (К3619, И6 13033) в 2021 г. (табл. 3). Гибриды были получены с участием трёх ЦМС-линий: ВК101А, ВА761А, ВК934А.
Большинство исследуемых гибридных комбинаций показали схожую с отцовской линией пчёлопосещаемость, также незначительно выросла пчёлопосещаемость у комбинаций с отцовскими компонентами, такими как И6 13033 и К3619. Стоит отметить, что гибриды, материнскими компонентами которых являлись линии ВА761А и ВК934А, не показали сколь-либо значительного увеличения числа посещений опылителями в сравнении с отцовскими формами.
Таблица 3 Пчёлопосещаемость у экспериментальных гибридов
ЦЭБ ВНИИМК, 2022–2023 гг.
|
Генотип |
Пчёлопо-сещаемость гибридов, особь/ 20 раст/мин |
Пчёлопосещаемость отцовских линий, особь/20 раст/мин |
||
|
Год |
среднее |
|||
|
2022 |
2023 |
|||
|
ВК101А × ВК23-ими |
25 |
24 |
24 |
24 |
|
ВА761А × ВК23-ими |
17 |
|||
|
ВК934А × ВК23-ими |
19 |
|||
|
ВК101А × ВК944 |
21 |
16 |
24 |
20 |
|
ВА761А × ВК944 |
18 |
|||
|
ВК934А × ВК944 |
17 |
|||
|
ВК101А × И6 13033 |
7 |
1 |
2 |
2 |
|
ВА761А × И6 13033 |
7 |
|||
|
ВК934А × И6 13033 |
5 |
|||
|
ВК101А × К3619 |
8 |
1 |
3 |
2 |
|
ВА761А × К3619 |
9 |
|||
|
ВК934А × К3619 |
6 |
|||
Заключение. Изучение влияния генотипических и средовых факторов на пчё-лопосещаемость у линий-восстановителей фертильности пыльцы показало, что этот признак обусловлен значительным вкладом генотипа в его реализацию. В то же время линии различаются по стабильности аттрактивности для пчел. Отцовские линии оказывают влияние на пчелопосещае-мость цветущих корзинок гибридов подсолнечника, полученных с различными материнскими формами. При этом не происходит смены рангов по уровню привлекательности для пчел у гибридов, полученных при участии разных по степени ат-трактивности отцовских форм. Этот факт необходимо учитывать при подборе родительских пар для гибридизации.
Список литературы Оценка пчёлопосещаемости RF-линий подсолнечника
- Бочковой А.Д. [и др.]. Роль пчелоопыления в получении высоких и стабильных урожаев кондитерских сортов подсолнечника (обзор) // Маслич-ные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. – 2017. – № 1 (169). – С. 83–92.
- Гриднев А.К. Биологические особенности размножения подсолнечника в селекции и семеноводстве. – Краснодар, 2023. – 137 с.
- Зайцев А.Н. Исходный материал для селекции гибридов подсолнечника на самофертильность и пчелопосещаемость: дис. … канд. с.-х. наук: 06.01.05. – Краснодар, 2014. – 120 с.
- Рубанова О.А. Селекционно-генетическая характеристика репродуктивных признаков у гибридов и линий подсолнечника: дис. … канд. биол. наук: 06.01.05. – Краснодар, 2021. – 140 с.
- Chambo E.D. [et al.]. Honey bee visitation to sunflower: effects on pollination and plant genotype // Scientia Agricola. – 2011. – Vol. 68. – P. 647–651.
- Free J.B. Insect pollination of crops. – Academic Press, London and New York, 1970. – 544 р.
- Голиков B.И. Экологические особенности опыления подсолнечника пчелиными // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. – 2008. – №. 2. – С. 27–29.
- Chaudhary O.P. Bee forage and floral calendar of India // Recent Advances in Apiculture / Eds Yadav P.R., Sharma S.K., and H.R. Rohilla. – CCS Haryana Agricultural University, Hisar, 2001. – P. 61–65.
- Chaudhary O.P., Rinku R. Nectar production and nectar secretion rhythms in sunflower populations and hybrids // J. Entomol. Zool. Stud. – 2017. – Vol. 5. – P. 1259–1266.
- Ellis A.M., Myers S.S., Ricketts T.H. Do polli-nators contribute to nutritional health? // Plos Оne. – 2015. – Vol. 10. – P. 1–10.
- Mallinger R.E., Prasifka J.R. Bee visitation rates to cultivated sunflowers increase with the amount and accessibility of nectar sugars // Journal of Applied Entomology. – 2017. – Vol. 141. – No. 7. – P. 561–573.
- Portlas Z.M. [et al.]. Variation in floret size ex-plains differences in wild bee visitation to cultivated sunflowers // Plant genetic resources. – 2018. – Vol. 16. – No. 6. – P. 498–503.
- Фасулати К.К. Полевое изучение наземных беспозвоночных. – М., 1971. – 424 с.