Оценка пчёлопосещаемости RF-линий подсолнечника
Автор: Рябовол И.В., Борисенко О.М., Фукалова М.С., Савченко В.Д., Рыженко Е.Н.
Рубрика: Селекция, семеноводство и биотехнология сельскохозяйственных растений
Статья в выпуске: 4 (200), 2024 года.
Бесплатный доступ
В статье представлены результаты оценки пчёлопосещамости у 53 Rf-линий подсолнечника. Определены наиболее и наименее пчёлопосещаемые генотипы. Оценена динамика пчёлопосещения растений подсолнечника в течение периода цветения. Проведён двухфакторный дисперсионный анализ, показавший, что сила влияния генотипа растений подсолнечника на пчёлопосещаемость довольно значительна - 35 %, в то время как сила влияния условий года на данный признак всего 4 %. Была проведена оценка пчёлопосещаемости у экспериментальных гибридов в комбинациях с двумя наиболее пчёлопосещаемыми отцовскими линиями (ВК 23-ими, ВК 944) и двумя наименее пчёлопосещаемыми (К3619, И6 13033). Отцовские линии оказывают влияние на пчелопосещаемость цветущих корзинок гибридов подсолнечника, полученных с различными материнскими формами. При этом не происходит смены рангов по уровню привлекательности для пчел у гибридов, полученных при участии разных по степени аттрактивности отцовских форм.
Подсолнечник, корзинка, цветение, пчёлопосещаемость, опыление
Короткий адрес: https://sciup.org/142243654
IDR: 142243654 | DOI: 10.25230/2412-608X-2024-4-200-13-18
Текст научной статьи Оценка пчёлопосещаемости RF-линий подсолнечника
Введение . Основную долю среди возделываемого подсолнечника, как на территории Российской Федерации, так и остальных стран, занимают гибриды. Решающую роль в семеноводстве подсолнечника, в том числе и гибридного, играет процесс пчёлоопыления, поскольку без него не будет высокой доли кондиционных семян [1; 2].
Наследование признака пчёлопосещае-мости у подсолнечника носит полигенную природу. У различных авторов типы наследования пчёлопосещаемости в F 1 относились к промежуточному типу, либо неполному доминированию и сверхдоминированию [3; 4].
Важным следствием опыления при помощи насекомых является улучшение различных характеристик у сформировавшихся семянок, таких как качество масла, масса семянок, всхожесть [5; 6].
В исследованиях ряда учёных отмечена связь привлекательности для насекомых опылителей с доступностью нектара (длина трубчатого цветка), количеством нектара (нектаропродуктивность), а также качеством и количеством пыльцы [7; 4; 8; 9; 10; 11; 12]. Также повышенной ат-трактивностью для насекомых-опылителей обладают фертильные линии в сравнении с их ЦМС-аналогами [4]. У гибридов наибольшее количество посещений цветов растений насекомыми -опылителями наблюдается на второй и третий день цветения [5].
В исследованиях, проводимых во ВНИИМК, уже отмечалось, что недостаток опыления растений на товарных посевах снижает урожайность подсолнечника на 30-40 %, что приводит к недостаточному раскрытию потенциала продуктивности [1].
Поэтому в селекционных программах по подсолнечнику немаловажной особенностью для отбора эффективных родительских форм является пчёлопосещае-мость, которая обусловлена разными условиями вегетации и генотипами растений.
Материалы и методы. Полевые исследования проводили на опытных полях ЦЭБ ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК в 2021–2024 гг. Материалом послужили 53 линии-восста- новители фертильности пыльцы из коллекции лаборатории селекции гибридного подсолнечника ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК. Во время цветения была оценена пчелопо-сещаемость корзинок маршрутным способом по методике Фасулати [13].
Статистическую обработку результатов исследования проводили с помощью дисперсионного анализа, входящего в пакет Анализ данных программы Excel.
Температурный режим воздуха за годы исследований во время цветения подсолнечника различался. Июнь за четыре года наблюдений в среднем был теплее многолетних показателей на 2 °С, июль в целом не отличался от среднемноголетних показателей, за исключением значений 2021 и 2024 гг. (1,3-1,6 °С) (рис. 1).
Динамика выпадения осадков в июне характеризовалась большим разбросом по годам: в 2021 г. показатель был превышен в сравнении с многолетними в два раза, а в 2022, 2023 и 2024 гг. осадков было меньше нормы. Июль в 2021 и 2024 гг. характеризовался дефицитом влаги, с другой стороны, в 2022 и 2023 гг. превышал многолетние значения (рис. 2).

Рисунок 1 - Диаграмма температурного режима воздуха (°С) во время цветения подсолнечника в 2021-2024 гг.
□ 2021 s 2022 a 2023 s 2024 D среднее многолетнее

Рисунок 2 – Диаграмма режима осадков (мм) во время цветения подсолнечника в 2021–2024 гг.
Результаты и обсуждение. Средняя пчёлопосещаемость у 53 исследованных генотипов за 4 года составила 9 особей на 20 раст/мин, а максимальная и минимальная – 23 и 2 особи на 20 раст/мин соответственно, размах варьирования достигал 21 особи на 20 раст/мин (табл. 1).
Таблица 1
Статистические показатели пчёлопосещаемости у 53 Rf-линий коллекции ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК 2021–2024 гг.
Период, год |
Максимум |
Минимум |
Среднее |
Размах варьирования |
2021 |
19 |
2 |
7 |
17 |
2022 |
24 |
1 |
9 |
23 |
2023 |
25 |
2 |
11 |
23 |
2024 |
24 |
1 |
9 |
23 |
Среднее |
23 |
2 |
9 |
21 |
Среди 53 генотипов в 2023 г. максимальная пчёлопосещаемость составила 25 особей на 20 раст/мин, минимальная – 2 особи на 20 раст/мин, также в этом году был наибольший показатель средней пчё-лопосещаемости среди генотипов. Самые низкие показатели посещения растений насекомыми-опылителями были отмечены в 2021 г.: максимальная пчёлопосе-щаемость при этом составила 19 особей, а минимальная – 2 особи на 20 раст/мин. Примечательно, что самый низкий показатель минимальной пчёлопосещаемости был в 2022 и 2024 гг. – на уровне одной особи на 20 раст/мин.
В целом в 2022–2024 гг. отмечены близкие значения как средней пчелопосещаемо-сти, так и размаха варьирования. В 2021 г. значения пчелопосещений были ниже, что может быть связано с более поздним посевом подсолнечника вследствие холодной и затяжной весны, высокими июльскими температурами и дефицитом влаги во время вегетации подсолнечника.
Из 53 изучаемых генотипов в среднем за 4 года самыми высокими показателями пчелопосещаемости цветущих корзинок обладали четыре Rf-линии: ВК23-ими, ЭОЛ-4, ВК595 и ВК944, имеющие соответственно по 21, 20 и 18 особей на 20 раст/мин (рис. 3). Самыми слабопосе-щаемыми линиями за 4 года оказались ВК529-1, ВА317, ЭОЛ-7, И6 13033, К3619: на уровне 2–5 особей на 20 раст/мин.
Изучаемые генотипы были разделены по среднему значению пчёлопосещаемо-сти на 15 групп (рис. 3). Таким образом, в одну группу объединялись линии, обладающие одинаковыми средними значениями пчелопосещений за 4 года исследований.
Самыми многочисленными по пчёлопосе-щаемости были группы под номерами 8, 9 и 10, каждая из которых включала в себя по девять генотипов, что в целом составляет 51 % от всего объема изучаемой коллекции.

Рисунок 3 - Результаты пчёлопосещаемости у 53 Rf-линий коллекции ВНИИМК, 2021-2024 гг.:
1 - ВК23-ими; 2 - ЭОЛ-4; 3 - ВК595, ВК944; 4 - ВК595-1; 5 - ВК551, СОНО-3;
6 - ВК548, ЭОЛ-3, ЭД193; 7 - ЭОЛ-2, СОНО-1;
8 - ВК303, ВК304, ВД541, ЭД788, ВА337, ВА384, ЭОЛ-1, ЭОЛ-8, ЭОЛ-12;
9 - ВК930, ВК301, ВК305, Л о8 ОО6, ЭД155, ВА389, ЭОЛ-5, ЭОЛ-9, ЭОЛ-13;
10 - ВК302, ВК21-сур, ЭД114, ВА325, СОНО-2, ЭОЛ-6, ЭОЛ-10, ЭОЛ-11, ЭОЛ-14;
11 - ВК195, ВА737, ВА820; 12 - ВК549-1, ВК525, ВК989, MoP, ВА568, ВК21-клп;
13 - ВК529-1, ЭОЛ-7; 14 - ВА317; 15 - И6 13033, К3619.
Над каждым столбцом указано среднее число пчелопосещений для всей группы
Динамика пчёлопосещения за весь период цветения для большинства генотипов происходит по схожей закономерности: в первые 2–4 дня цветения наблюдается постепенный рост пчелопосещаемости, затем в течение нескольких дней пчёлопосе-щаемость находится примерно на одном уровне, с постепенным снижением в последние 2–3 дня цветения растения. Хотя для некоторых линий, в особенности наименее посещаемых пчелами, таких как К3619 и И6 13033, свойственна платообразная динамика посещений насекомыми-опылителями, которая находится в течение всего периода цветения в пределах 1-4 особи на 20 раст/мин.
Некоторые генотипы за годы наблюдений показали относительную стабильность по показателю пчёлопосещаемости. К ним можно отнести линии с самыми низкими показателями пчёлопосещаемости – И6 13033, К3619, у которых за 4 года наблюдений он колебался от одной до трех особей на 20 раст/мин. Также к стабильным по показателю пчёлопосещаемо-сти можно отнести следующие генотипы: ВК549-1 (4-8 особей на 20 раст/мин), ВК525 (4-7 особей на 20 раст/мин), ВА317 (3-6 особей на 20 раст/мин), СоНо -2 (710 особей на 20 раст/мин), вД541 (9-11 особей на 20 раст/мин), ЭОЛ-1 (10-11 особей на 20 раст/мин), ЭОЛ-11 (6-7 особей на
20 раст/мин), ЭОЛ-13 (7–10 особей на 20 раст/мин).
Чтобы оценить силу влияния генотипа и условий средовых факторов на пчёлопо-сещаемость, был проведён двухфакторный дисперсионный анализ, который показал, что сила влияния генотипа на пчё-лопосещаемость довольно значительна, в то время как сила влияния условий года на данный признак составила всего 4 % (табл. 2).
Таблица 2
Двухфакторный дисперсионный анализ влияния генотипических и средовых факторов на пчёлопосещаемость Rf-линий подсолнечника
Фактор |
SS |
df |
MS |
F |
F st |
Сила влияния, % |
Год |
3627,03 |
3 |
1209,01 |
54,63 |
2,61 |
4 |
Генотип растения |
30276,36 |
52 |
582,24 |
26,31 |
1,35 |
35 |
Год × генотип растения |
11233,81 |
156 |
72,01 |
3,25 |
1,2 |
13 |
Остаточная |
42225,80 |
1908 |
22,13 |
- |
- |
48 |
Общая |
87363,01 |
2119 |
- |
- |
- |
- |
В свою очередь высокий показатель силы влияния остаточной дисперсии (48 %) говорит о вкладе в пчёлопосещаемость других, отличных от условий года и генотипа факторов, например, индивидуальные особенности отдельно взятой корзинки подсолнечника.
Также была проведена оценка пчёлопо-сещаемости у экспериментальных гибридов в комбинациях с двумя наиболее пчёлопосещаемыми отцовскими линиями (ВК 23-ими, ВК 944) и двумя наименее пчёлопосещаемыми (К3619, И6 13033) в 2021 г. (табл. 3). Гибриды были получены с участием трёх ЦМС-линий: ВК101А, ВА761А, ВК934А.
Большинство исследуемых гибридных комбинаций показали схожую с отцовской линией пчёлопосещаемость, также незначительно выросла пчёлопосещаемость у комбинаций с отцовскими компонентами, такими как И6 13033 и К3619. Стоит отметить, что гибриды, материнскими компонентами которых являлись линии ВА761А и ВК934А, не показали сколь-либо значительного увеличения числа посещений опылителями в сравнении с отцовскими формами.
Таблица 3 Пчёлопосещаемость у экспериментальных гибридов
ЦЭБ ВНИИМК, 2022–2023 гг.
Генотип |
Пчёлопо-сещаемость гибридов, особь/ 20 раст/мин |
Пчёлопосещаемость отцовских линий, особь/20 раст/мин |
||
Год |
среднее |
|||
2022 |
2023 |
|||
ВК101А × ВК23-ими |
25 |
24 |
24 |
24 |
ВА761А × ВК23-ими |
17 |
|||
ВК934А × ВК23-ими |
19 |
|||
ВК101А × ВК944 |
21 |
16 |
24 |
20 |
ВА761А × ВК944 |
18 |
|||
ВК934А × ВК944 |
17 |
|||
ВК101А × И6 13033 |
7 |
1 |
2 |
2 |
ВА761А × И6 13033 |
7 |
|||
ВК934А × И6 13033 |
5 |
|||
ВК101А × К3619 |
8 |
1 |
3 |
2 |
ВА761А × К3619 |
9 |
|||
ВК934А × К3619 |
6 |
Заключение. Изучение влияния генотипических и средовых факторов на пчё-лопосещаемость у линий-восстановителей фертильности пыльцы показало, что этот признак обусловлен значительным вкладом генотипа в его реализацию. В то же время линии различаются по стабильности аттрактивности для пчел. Отцовские линии оказывают влияние на пчелопосещае-мость цветущих корзинок гибридов подсолнечника, полученных с различными материнскими формами. При этом не происходит смены рангов по уровню привлекательности для пчел у гибридов, полученных при участии разных по степени ат-трактивности отцовских форм. Этот факт необходимо учитывать при подборе родительских пар для гибридизации.
Список литературы Оценка пчёлопосещаемости RF-линий подсолнечника
- Бочковой А.Д. [и др.]. Роль пчелоопыления в получении высоких и стабильных урожаев кондитерских сортов подсолнечника (обзор) // Маслич-ные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. – 2017. – № 1 (169). – С. 83–92.
- Гриднев А.К. Биологические особенности размножения подсолнечника в селекции и семеноводстве. – Краснодар, 2023. – 137 с.
- Зайцев А.Н. Исходный материал для селекции гибридов подсолнечника на самофертильность и пчелопосещаемость: дис. … канд. с.-х. наук: 06.01.05. – Краснодар, 2014. – 120 с.
- Рубанова О.А. Селекционно-генетическая характеристика репродуктивных признаков у гибридов и линий подсолнечника: дис. … канд. биол. наук: 06.01.05. – Краснодар, 2021. – 140 с.
- Chambo E.D. [et al.]. Honey bee visitation to sunflower: effects on pollination and plant genotype // Scientia Agricola. – 2011. – Vol. 68. – P. 647–651.
- Free J.B. Insect pollination of crops. – Academic Press, London and New York, 1970. – 544 р.
- Голиков B.И. Экологические особенности опыления подсолнечника пчелиными // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. – 2008. – №. 2. – С. 27–29.
- Chaudhary O.P. Bee forage and floral calendar of India // Recent Advances in Apiculture / Eds Yadav P.R., Sharma S.K., and H.R. Rohilla. – CCS Haryana Agricultural University, Hisar, 2001. – P. 61–65.
- Chaudhary O.P., Rinku R. Nectar production and nectar secretion rhythms in sunflower populations and hybrids // J. Entomol. Zool. Stud. – 2017. – Vol. 5. – P. 1259–1266.
- Ellis A.M., Myers S.S., Ricketts T.H. Do polli-nators contribute to nutritional health? // Plos Оne. – 2015. – Vol. 10. – P. 1–10.
- Mallinger R.E., Prasifka J.R. Bee visitation rates to cultivated sunflowers increase with the amount and accessibility of nectar sugars // Journal of Applied Entomology. – 2017. – Vol. 141. – No. 7. – P. 561–573.
- Portlas Z.M. [et al.]. Variation in floret size ex-plains differences in wild bee visitation to cultivated sunflowers // Plant genetic resources. – 2018. – Vol. 16. – No. 6. – P. 498–503.
- Фасулати К.К. Полевое изучение наземных беспозвоночных. – М., 1971. – 424 с.