Оценка предпочтительного отбора кремированных останков человека: анализ в условиях неопределенности
Автор: Широбоков И. Г.
Журнал: Краткие сообщения Института археологии @ksia-iaran
Статья в выпуске: 266, 2022 года.
Бесплатный доступ
Как правило, только часть кремированных останков удается идентифицировать, а общая масса фрагментов и отдельных элементов скелета отличается высокой вариабельностью и почти всегда уступает ожидаемой по результатам наблюдений в крематориях. Целью настоящего исследования является разработка метода для оценки вероятности избирательного подхода к сбору останков для захоронения на стороне. Поскольку исходная масса конкретных трупосожжений неизвестна, фрагменты костей имеют разные размеры и продолжают разрушаться, а число элементов в генеральной совокупности и в выборке не может быть строго определено, точная оценка такой вероятности невозможна. Тем не менее расчеты можно попытаться провести для некоторого заданного диапазона величин. Наиболее надежные результаты позволяет получить анализ костей черепа, ожидаемая доля идентифицированных фрагментов которых относительно общей массы скелета сравнительно велика (13-20 %), а мелкие фрагменты относительно легко поддаются идентификации. Предложена схема для приблизительной оценки случайной вариации доли костей черепа при разном размере выборки, основанная на формуле гипергеометрической вероятности.
Идентификация останков, кремации, теория вероятностей, гипергеометрическое распределение, погребальный обряд
Короткий адрес: https://sciup.org/143179083
IDR: 143179083 | DOI: 10.25681/IARAS.0130-2620.266.359-372
Список литературы Оценка предпочтительного отбора кремированных останков человека: анализ в условиях неопределенности
- Воротинская Л. С., Дробушевский А. И., 2017. Работы Южно-Белорусской экспедиции на могильнике зарубинецкой культуры Горошков в Гомельской области // АСГЭ. Вып. 41. СПб.: ГЭ. С. 294–299.
- Щеголев С. Б., 2000. Судебно-медицинская экспертиза кремированных останков (экспериментальное и практическое исследование): автореф. дис. … канд. мед. наук. СПб. 17 с.
- André A., Leahy R., Rottier S., 2015. Cremated Human Remains Deposited in Two Phases: Evidence from the Necropolis of the Tuileries Site (Lyon, France: 2nd Century AD) // International Journal of Osteoarchaeology. Vol. 25. Iss. 4. P. 489–501.
- Baker P. T., Newman R. W., 1957. The use of bone weight for human identification // American Journal of Physical Anthropology. Vol. 15. No. 4. P. 601–618.
- Bass W. M., Jantz R. L., 2004. Cremation weights in East Tennessee // Journal of Forensic Sciences. Vol. 49. No. 5. P. 901–904.
- Bohnert M., Rost T., Pollak S., 1998. The degree of destruction of human bodies in relation to the duration of the fire // Forensic Science International. Vol. 95. No. 1. P. 11–21.
- Cerezo-Román J., 2015. Unpacking personhood and funerary customs in the Hohokam area of southern Arizona // American Antiquity. Vol. 80. Iss. 2. P. 353–375.
- Chirachariyavej T., Limburanasombat S., Tiensuwan M., 2007. The relationship between bone and ash weight to body weight and body length of Thai corpses in Bangkok and central part of Thailand after cremation // Journal of Medical Association of Thailand. Vol. 90. No. 9. P. 1872–1878.
- Gonçalves D., Duarte C., Costa C., Muralha J., Campanacho V., Costa A. M., Angelucci D. E., 2010. The Roman cremation burials of Encosta de Sant’Ana (Lisbon) // Revista Portuguesa de Arqueologia. Vol. 13. P. 125–144.
- Gonçalves D., Cunha E., Thompson, T. J. U., 2013. Weight references for burned human skeletal remains from Portuguese samples // Journal of Forensic Sciences. Vol. 58 (5). P. 1134–1140.
- Henriksen M. B., 2008. Prehistoric Cremation technique – archaeological evidence and experimental experience // The consequences of fire: annual сonference of Association for environmental archaeology. Denmark. P. 8–11.
- Kalman J., 2000. Tandemägi stone grave – osteological report // Lang V. Keskusest ääremaaks. Tallinn: Ajaloo Instituut. P. 423–433.
- Kuijt I., 2008. The regeneration of life. Neolithic structures of symbolic remembering and forgetting // Current Anthropology. Vol. 49. No. 2. P. 171–197.
- Lenorzer S., 2006. Pratiques funéraires du bronze final IIIB au premier Age du Fer en Languedoc occidental et Midi-Pyrénées: approche archéo-anthropologique des nécropoles à incinération: thesis in physical anthropology / University of Bordeaux I. Talence.
- Lowrance E. W., Latimer H. B., 1957. Weights and linear measurements of 105 human skeletons from Asia // American Journal of Anatomy. Vol. 101. Iss. 3. P. 445–459.
- McKinley J. I., 1993. Bone fragment size and weights of bone from modern British cremations and the implications for the interpretation of archaeological cremations // International Journal of Osteoarchaeology. Vol. 3. Iss. 4. P. 283–287.
- Oestigaard T., 2005. Death and Life-Giving Waters: Cremation, caste, and cosmogony in karmic traditions. Oxford: Archaeopress. 143 p. (British Archaeological Reports. International series; 1353.)
- Pankowská A., Spěváčková P., Kašparová H., Šneberger J., 2016. Taphonomy of burnt burials: spatial analysis of bone fragments in their secondary deposition // International Journal of Osteoarchaeology. Vol. 27. Iss. 2. P. 143–154.
- Scott R. M., Buckley H. R., Spriggs M., Valentin F., Bedford S., 2010. Identification of first reported Lapita cremation in the Pacific islands using archaeological, forensic and contemporary burning evidence // Journal of archaeological science. Vol. 37. Iss. 5. P. 901–909.
- Silva A. M., Crubézy E., Cunha E., 2009. Bone weight: New reference values based on a modern Portuguese identified skeletal collection // International Journal of Osteoarchaeology. Vol. 19. Iss. 5. P. 628–641.
- Waterhouse K., 2013. The effect of weather conditions on burnt bone fragmentation // Journal of Forensic and Legal Medicine. Vol. 20. No. 5. P. 489–495.
- Williams H., 2016. Ethnographies for early Anglo-Saxon cremation // The Evidence of Material Culture: Studies in Honour of Professor Vera Evison / Eds.: I. Riddler, J. Soulat, L. Keys. Autun: Éditons Mergoil. P. 139–154.
