Оценка продуктивности и кормовой ценности новых сортов эспарцета

Автор: Игнатьев Станислав Александрович, Грязева Татьяна Васильевна, Игнатьева Наталья Геннадьевна, Чесноков Иван Михайлович

Журнал: Вестник аграрной науки Дона @don-agrarian-science

Рубрика: Агрономия, лесное хозяйство и биологические науки

Статья в выпуске: 4 (12), 2010 года.

Бесплатный доступ

Изложены результаты изучения новых сортов эспарцета на продуктивность и качество корма. Дана сравнительная характеристика лабораторных методов и экспресс-метода при оценке химического состава зеленой массы эспарцета.

Сорта эспарцета, продуктивность, кормовая ценность, зеленая масса, химический состав, метод инфракрасной спектроскопии

Короткий адрес: https://sciup.org/140204069

IDR: 140204069

Текст научной статьи Оценка продуктивности и кормовой ценности новых сортов эспарцета

Основным источником кормового протеина являются многолетние бобовые травы. При остром дефиците средств и материальных ресурсов возделывание многолетних трав в Ростовской области позволило бы пополнить дефицит кормового протеина, сохранить и даже увеличить поголовье в животноводстве, а также обогатить почву гумусом и азотом, улучшить её структуру, предотвратить эрозию.

Эспарцет является одной из кормовых культур южной зоны России, способной наиболее полно удовлетворять потребности животных в питательных веществах.

Преимущество эспарцета над однолетними кормовыми культурами проявляется при наступлении весенне-летней засухи. Засухоустойчивость эспарцета обусловлена большим поглощением влаги из нижних слоёв почвы за счёт развития мощной корневой системы. Всходы одно- летних культур из-за высокой температуры и отсутствия влаги в пахотном слое погибают, а эспарцет за счет хорошей влагозарядки почвы в осенне-зимний период обеспечивает хороший урожай полноценного корма. Наличие атмосферной засухи в весенне-раннелетний период задерживает накопление усвояемых питательных элементов и задерживает развитие растений, что приводит к снижению их биологической продуктивности.

Поэтому возникает необходимость создания засухоустойчивых, зимостойких сортов эспарцета с высоким травостоем и облиственностью, хорошими кормовыми достоинствами, позволяющими увеличить сбор кормов и улучшить их качество.

Государственной комиссией по Ростовской области с 2005 года за стандарт вместо сорта Северокавказский двуукосный принят высокопродуктивный Зерно- градский 2. В связи с этим возникла проблема – выделить образцы и сорта, которые смогли бы превысить этот сорт по продуктивности зелёной массы, семян, выходу сена и кормовым достоинствам. В по- следнее время удалось достичь определённого успеха и создать ряд сортов, превосходящих новый стандарт Зерноградский 2 по наиболее важным хозяйственно-биологическим признакам и свойствам (табл. 1).

Таблица 1

Урожайность зеленой массы и семян новых сортов эспарцета (2006–2009 гг.)

Название сорта

Урожайность

Высота травостоя, см

Облист-венность, %

зелёная масса, т/га

% к стандарту

семена, кг/га

% к стандарту

Зерноградский 2, стандарт

23,0

100

730

100

96,3

43,0

Атаманский

22,9

99,6

920

126,0

93,6

42,7

Син 5/93

24,0

104,3

780

106,8

96,3

46,7

Велес

24,2

105,2

770

105,5

91,0

41,6

Син 16/93

23,4

101,7

840

115,1

93,3

45,4

НСР 05

0,53– 2,36

24,43–

36,91

Допущенный к использованию в Северо-Кавказском регионе сорт эспарцета Атаманский в среднем за три года превысил стандарт по урожайности семян на 26%. Сорт Велес, находящийся на государственном сортоиспытании, а также сорта Син 5/93 и Син 16/93, проходящие сортоиспытание в конкурсном питомнике, превзошли стандарт по продуктивности. Растения двух последних сортов превысили стандарт по облиственности. Один из этих сортов будет передан на государственное сортоиспытание.

Зеленая масса и сено эспарцета имеют высокое кормовое достоинство. Они содержат достаточное количество кальция, фосфора, каротина. Весьма важным показателем, характеризующим питательную ценность корма, является химический состав основных элементов: протеина, жира, золы, клетчатки.

Таблица 2

Химический состав зеленой массы сортов эспарцета в фазе бутонизация – цветение (в % на абсолютно сухое вещество, среднее за 3 года)

Название сорта

Сырой протеин, %

Сырая клетчатка, %

Сырая зола, %

Сырой жир, %

Сухое вещество, %

БЭВ

Зерноградский 2, стандарт

19,2

27,5

7,2

2,6

24,3

43,5

Атаманский

19,4

27,1

6,8

2,8

24,8

43,9

Син 5/93

18,9

29,8

6,8

3,0

23,3

41,5

Велес

19,8

27,1

7,0

2,4

27,3

43,7

Син 16/93

19,1

28,7

7,5

3,0

25,4

41,7

Существенных различий по содержанию протеина в изучаемых сортах не выявлено, а превышение содержания сухого вещества над стандартом на 1–3% отмечено у сортов Син 16/93 и Велес (табл. 2).

При изучении влияния селекционного материала на качество корма используются химические методы, требующие больших затрат времени и ручного труда. Это ограничивало определение химического состава основных элементов питания на ранних этапах селекции и не позволяло проводить выбраковку сортов, неудовлетворительных по этим показателям. В настоящее время для экспресс-анализов широко применяются ИК-анализаторы различных марок и производителей. Они успешно применяются для анализа зерновых культур. Во ВНИИЗК им. И.Г. Калиненко ИК-анали-затор «SpectraStar» 2200 откалиброван, как для оценки зерновых культур, так и на содержание протеина, золы, клетчатки, жира в зелёной массе многолетних трав. При проведении анализов на ИК-анализаторе каждый 20-й образец анализируется стандартными методами: протеин – методом Кьельдаля [1], зола – сухим озолением [3], жир – по методу сухого обезжиренного остатка в экстракторе Сокслета [2], клет-чат-ка – методом Ганнеберга-Штомана [3].

Так как при калибровке прибора в основу градуировочных уравнений закладываются данные лабораторных исследований, необходимо как можно точнее определить показатели качества химическими методами. Ниже в таблице 3 приводятся результаты анализов образцов зеленой массы эспарцета, проанализированных традиционными химическими методами и на ИК-анализаторе.

Таблица 3

Сравнительная характеристика химических методов оценки эспарцета и ИК-анализатора (содержание протеина, жира, клетчатки, золы в % на абсолютно сухое вещество)

Проба

Протеин

Жир

Клетчатка

Зола

Хим*.

ИК**

Хим.

ИК

Хим.

ИК

Хим.

ИК

1

20,96

20,53

2,09

1,91

27,30

27,23

8,20

8,16

2

19,76

19,27

2,63

2,65

28,10

28,19

7,10

7,01

3

21,82

21,90

1,71

1,82

27,93

28,89

7,20

7,01

4

21,12

20,80

2,20

2,33

28,33

28,10

7,22

7,01

5

22,68

22,15

1,80

2,12

27,82

28,26

7,01

7,01

  • *    – химический метод

  • * * – метод инфракрасной спектроскопии

Коэффициенты корреляции между химическими методами и методами ИК-спектроскопии составили: по протеину r=0,98, по жиру r=0,93, по золе r=0,91, по клетчатке r=0,88.

Выводы: метод ИК-спектроскопии, применяемый в биохимической оценке селекционного материала, даёт возможность с высокой точностью оценивать не только зерновые культуры, но и образцы зеленой массы многолетних трав. Это позволит проводить отбор образцов с высоким кормовым достоинством на более ранних стадиях селекционного процесса и обеспечит снижение затрат и сроков выведения новых сортов многолетних трав.

Список литературы Оценка продуктивности и кормовой ценности новых сортов эспарцета

  • ГОСТ 10846-91. Зерно и продукты его переработки. Метод определения белка.
  • Ермаков, А. И. Методы биохимического исследования растений/А.И. Ермаков, В.В. Арасимович, Н.П. Ярош, Ю.В. Перуанский, Г.А. Луковникова, М.И. Иконникова. -Ленинград: Агропромиздат, 1987.
  • Разумов, В.А. Справочник лаборанта-химика по анализу кормов/В.А. Разумов. -Москва: Россельхозиздат, 1986.
Статья научная