Оценка продуктивности и кормовой ценности новых сортов эспарцета
Автор: Игнатьев Станислав Александрович, Грязева Татьяна Васильевна, Игнатьева Наталья Геннадьевна, Чесноков Иван Михайлович
Журнал: Вестник аграрной науки Дона @don-agrarian-science
Рубрика: Агрономия, лесное хозяйство и биологические науки
Статья в выпуске: 4 (12), 2010 года.
Бесплатный доступ
Изложены результаты изучения новых сортов эспарцета на продуктивность и качество корма. Дана сравнительная характеристика лабораторных методов и экспресс-метода при оценке химического состава зеленой массы эспарцета.
Сорта эспарцета, продуктивность, кормовая ценность, зеленая масса, химический состав, метод инфракрасной спектроскопии
Короткий адрес: https://sciup.org/140204069
IDR: 140204069
Текст научной статьи Оценка продуктивности и кормовой ценности новых сортов эспарцета
Основным источником кормового протеина являются многолетние бобовые травы. При остром дефиците средств и материальных ресурсов возделывание многолетних трав в Ростовской области позволило бы пополнить дефицит кормового протеина, сохранить и даже увеличить поголовье в животноводстве, а также обогатить почву гумусом и азотом, улучшить её структуру, предотвратить эрозию.
Эспарцет является одной из кормовых культур южной зоны России, способной наиболее полно удовлетворять потребности животных в питательных веществах.
Преимущество эспарцета над однолетними кормовыми культурами проявляется при наступлении весенне-летней засухи. Засухоустойчивость эспарцета обусловлена большим поглощением влаги из нижних слоёв почвы за счёт развития мощной корневой системы. Всходы одно- летних культур из-за высокой температуры и отсутствия влаги в пахотном слое погибают, а эспарцет за счет хорошей влагозарядки почвы в осенне-зимний период обеспечивает хороший урожай полноценного корма. Наличие атмосферной засухи в весенне-раннелетний период задерживает накопление усвояемых питательных элементов и задерживает развитие растений, что приводит к снижению их биологической продуктивности.
Поэтому возникает необходимость создания засухоустойчивых, зимостойких сортов эспарцета с высоким травостоем и облиственностью, хорошими кормовыми достоинствами, позволяющими увеличить сбор кормов и улучшить их качество.
Государственной комиссией по Ростовской области с 2005 года за стандарт вместо сорта Северокавказский двуукосный принят высокопродуктивный Зерно- градский 2. В связи с этим возникла проблема – выделить образцы и сорта, которые смогли бы превысить этот сорт по продуктивности зелёной массы, семян, выходу сена и кормовым достоинствам. В по- следнее время удалось достичь определённого успеха и создать ряд сортов, превосходящих новый стандарт Зерноградский 2 по наиболее важным хозяйственно-биологическим признакам и свойствам (табл. 1).
Таблица 1
Урожайность зеленой массы и семян новых сортов эспарцета (2006–2009 гг.)
Название сорта |
Урожайность |
Высота травостоя, см |
Облист-венность, % |
|||
зелёная масса, т/га |
% к стандарту |
семена, кг/га |
% к стандарту |
|||
Зерноградский 2, стандарт |
23,0 |
100 |
730 |
100 |
96,3 |
43,0 |
Атаманский |
22,9 |
99,6 |
920 |
126,0 |
93,6 |
42,7 |
Син 5/93 |
24,0 |
104,3 |
780 |
106,8 |
96,3 |
46,7 |
Велес |
24,2 |
105,2 |
770 |
105,5 |
91,0 |
41,6 |
Син 16/93 |
23,4 |
101,7 |
840 |
115,1 |
93,3 |
45,4 |
НСР 05 |
0,53– 2,36 |
24,43– 36,91 |
Допущенный к использованию в Северо-Кавказском регионе сорт эспарцета Атаманский в среднем за три года превысил стандарт по урожайности семян на 26%. Сорт Велес, находящийся на государственном сортоиспытании, а также сорта Син 5/93 и Син 16/93, проходящие сортоиспытание в конкурсном питомнике, превзошли стандарт по продуктивности. Растения двух последних сортов превысили стандарт по облиственности. Один из этих сортов будет передан на государственное сортоиспытание.
Зеленая масса и сено эспарцета имеют высокое кормовое достоинство. Они содержат достаточное количество кальция, фосфора, каротина. Весьма важным показателем, характеризующим питательную ценность корма, является химический состав основных элементов: протеина, жира, золы, клетчатки.
Таблица 2
Химический состав зеленой массы сортов эспарцета в фазе бутонизация – цветение (в % на абсолютно сухое вещество, среднее за 3 года)
Название сорта |
Сырой протеин, % |
Сырая клетчатка, % |
Сырая зола, % |
Сырой жир, % |
Сухое вещество, % |
БЭВ |
Зерноградский 2, стандарт |
19,2 |
27,5 |
7,2 |
2,6 |
24,3 |
43,5 |
Атаманский |
19,4 |
27,1 |
6,8 |
2,8 |
24,8 |
43,9 |
Син 5/93 |
18,9 |
29,8 |
6,8 |
3,0 |
23,3 |
41,5 |
Велес |
19,8 |
27,1 |
7,0 |
2,4 |
27,3 |
43,7 |
Син 16/93 |
19,1 |
28,7 |
7,5 |
3,0 |
25,4 |
41,7 |
Существенных различий по содержанию протеина в изучаемых сортах не выявлено, а превышение содержания сухого вещества над стандартом на 1–3% отмечено у сортов Син 16/93 и Велес (табл. 2).
При изучении влияния селекционного материала на качество корма используются химические методы, требующие больших затрат времени и ручного труда. Это ограничивало определение химического состава основных элементов питания на ранних этапах селекции и не позволяло проводить выбраковку сортов, неудовлетворительных по этим показателям. В настоящее время для экспресс-анализов широко применяются ИК-анализаторы различных марок и производителей. Они успешно применяются для анализа зерновых культур. Во ВНИИЗК им. И.Г. Калиненко ИК-анали-затор «SpectraStar» 2200 откалиброван, как для оценки зерновых культур, так и на содержание протеина, золы, клетчатки, жира в зелёной массе многолетних трав. При проведении анализов на ИК-анализаторе каждый 20-й образец анализируется стандартными методами: протеин – методом Кьельдаля [1], зола – сухим озолением [3], жир – по методу сухого обезжиренного остатка в экстракторе Сокслета [2], клет-чат-ка – методом Ганнеберга-Штомана [3].
Так как при калибровке прибора в основу градуировочных уравнений закладываются данные лабораторных исследований, необходимо как можно точнее определить показатели качества химическими методами. Ниже в таблице 3 приводятся результаты анализов образцов зеленой массы эспарцета, проанализированных традиционными химическими методами и на ИК-анализаторе.
Таблица 3
Сравнительная характеристика химических методов оценки эспарцета и ИК-анализатора (содержание протеина, жира, клетчатки, золы в % на абсолютно сухое вещество)
Проба |
Протеин |
Жир |
Клетчатка |
Зола |
||||
Хим*. |
ИК** |
Хим. |
ИК |
Хим. |
ИК |
Хим. |
ИК |
|
1 |
20,96 |
20,53 |
2,09 |
1,91 |
27,30 |
27,23 |
8,20 |
8,16 |
2 |
19,76 |
19,27 |
2,63 |
2,65 |
28,10 |
28,19 |
7,10 |
7,01 |
3 |
21,82 |
21,90 |
1,71 |
1,82 |
27,93 |
28,89 |
7,20 |
7,01 |
4 |
21,12 |
20,80 |
2,20 |
2,33 |
28,33 |
28,10 |
7,22 |
7,01 |
5 |
22,68 |
22,15 |
1,80 |
2,12 |
27,82 |
28,26 |
7,01 |
7,01 |
-
* – химический метод
-
* * – метод инфракрасной спектроскопии
Коэффициенты корреляции между химическими методами и методами ИК-спектроскопии составили: по протеину r=0,98, по жиру r=0,93, по золе r=0,91, по клетчатке r=0,88.
Выводы: метод ИК-спектроскопии, применяемый в биохимической оценке селекционного материала, даёт возможность с высокой точностью оценивать не только зерновые культуры, но и образцы зеленой массы многолетних трав. Это позволит проводить отбор образцов с высоким кормовым достоинством на более ранних стадиях селекционного процесса и обеспечит снижение затрат и сроков выведения новых сортов многолетних трав.
Список литературы Оценка продуктивности и кормовой ценности новых сортов эспарцета
- ГОСТ 10846-91. Зерно и продукты его переработки. Метод определения белка.
- Ермаков, А. И. Методы биохимического исследования растений/А.И. Ермаков, В.В. Арасимович, Н.П. Ярош, Ю.В. Перуанский, Г.А. Луковникова, М.И. Иконникова. -Ленинград: Агропромиздат, 1987.
- Разумов, В.А. Справочник лаборанта-химика по анализу кормов/В.А. Разумов. -Москва: Россельхозиздат, 1986.