Оценка различных схем вакцинации цыплят-бройлеров против инфекционой бурсальной болезни

В настоящее время одной из актуальных проблем в промышленном птицеводстве является инфекционная бурсальная болезнь (болезнь Гамборо) - широко распространенная, высококонтагиозная вирусная болезнь молодняка птицы, которая характеризуется поражением лимфоидной ткани фабрициевой сумки (бурсы), высокой смертностью и иммуносупрессивным действием возбудителя, обуславливающим проявления секундарных инфекций [2,5,6].

Инфекционная бурсальная болезнь (ИББ) приводит к большим экономическим потерям, вызванным смертностью молодняка яичных кроссов 40-80%, а мясных - 30-40%. Особую опасность представляет субклиническая форма заболевания, так как приводит к осложнению вторичными секундарными инфекциями и снижению иммунного ответа на вакцинацию [2,3,7].

Проблема специфической профилактики ИББ, особенно с помощью живых вакцин, заключается в выборе оптимального времени для вакцинации.

Так, применение вакцин в первые дни жизни цыплят, особенно молодняка с высоким, зачастую неоднородным, материнским иммунитетом приводит к нейтрализации вакцинного штамма. Использование вакцины в возрасте 21-24 сут эффективно, но высока вероятность проявления болезни до того, как сформируется поствакцинальный иммунитет. Так, по данным Б.Ф. Бессарабова [4] цыплята-бройлеры, вакцинированные в 12- суточном возрасте вакциной “Nobilis Gumboro 228 E” до 35 суточного возраста не были иммунны и в итоге в 4-недельном возрасте инфицировались полевым вирусом. Отход составил 12,8%.

В работах ряда зарубежных авторов [7,8,10,11] сообщается об эффективности профилактики ИББ при комбинированном применении инактивированной и живой вакцин.

Цель настоящей работы – оценить разные схемы профилактики ИББ с использованием инактивированной вакцины из штамма «52/70-М» в отдельности и в комбинации с живой вакциной.

Материал и методы. В опытах использовали лиофильно высушенную эмбриональную вакцину из штамма «КБК» вируса ИББ с биологической активностью 5,5-6,0 lg ЭИД50/мл и инактивированную эмульсионную вакцину против ИББ из штамма «52-70-М».

Для проведения опыта в условиях лаборатории было сформировано пять групп цыплят – бройлеров суточного возраста по 20 голов в каждой группе. Первую группу цыплят привили живой вакциной из штамма «КБК» подкожно в область верхней трети части шеи в объеме 0,2 мл, вторую - инактивированной вакциной подкожно в объеме 0,3 мл; третью и четвертую группы цыплят одновременно прививали инактивированной вакциной и вакциной из штамма «КБК» подкожно в разные точки, а молодняк в 4-й группе ревакцинировали живой вакциной в 12-суточном возрасте. Цыплята в пятой группе являлись контролем и их не прививали.

Эффективность вакцинации оценивали по результатам серологических исследований в РДП и ИФА, а также прямым заражением цыплят всех групп вирулентным вирусом ИББ на 21-ые сут опыта. Клинические наблюдения за зараженными цыплятами вели в течение 15 дней. До и после 15-ти суток заражения у цыплят определяли бурсальный индекс по общепринятой методике [1].

РДП ставили по разработанной нами методике (1). В ИФА использовали диагностические наборы Bio-Chek (Голландия).

Результаты исследований и обсуждение. Данные, полученные в ходе опыта приведены в табл. 1.

1. Сравнительная оценка вакцинации инактивированной вакциной в комбинации с живой вакциной

Груп па цып лят	Вакцина	Сроки вакцинации, сут (количес тво голов	Результаты опыта
			РДП		ИФА		БИ	Зараже но, гол	Заболе ло, гол	% защиты
			сут	21	сут	21
1	Живая вакцина	1 (20)	3,2	3,8	3456	5980	3,2±0,18	15	0	100
2	Инактивирован ная вакцина	1 (20)	-	3,5	-	5790	4,2±0,15	15	0	100
3	Инактивирован ная + живая вакцина	1 (20)	-	4,0	-	6260	3,5±0,21	15	0	100
4	Инактивирован ная + живая вакцина	1и12 (20)	-	4,2	-	6480	3,0±0,40	15	0	100
5	Контроль	- (20)	-	-	-	350	4,5±0,30	15	15	0

Из данных, представленных в табл. 1, следует, что все три апробируемые схемы вакцинации обеспечивают полную защиту птицы от заражения при проведении биопробы и сохранность фабрициевой сумки, о чем свидетельствуют высокие показатели бурсального индекса (БИ). Анализ результатов серологических исследований в РДП и ИФА свидетельствуют, что комбинированная вакцинация в суточном возрасте живой и инактивированной вакцинами вызывает более высокую сероконверсию у птиц по сравнению с прививкой только инактивированной вакциной. Максимальные показатели титра антител и БИ были установлены в третьей группе цыплят, где в 12-суточном возрасте птицу дополнительно прививали живой вакциной.

Результаты опыта показали, что ревакцинация живой вакциной в 12-суточном возрасте весьма эффективна и гарантирует стабильность проводимых мер специфической профилактики. Эффективность данной схемы вакцинации, по видимому, связана с тем, что живая вакцина активно стимулирует иммунную реакцию у той части птицы, у которой иммунитет низкий или вовсе отсутствует, а инактивированная вакцина – в более поздние сроки, примерно, после 10 сут, за счет постепенного и постоянного поступления антигена в организм из депо. Известно, что эффективность инактивированных вакцин значительно повышается на фоне живых вакцин. Возможно, этот принцип в какой-то степени реализуется и при одновременном их применении.

Из результатов этих исследований следует важный практический вывод. Подкожное введение инактивированной и живой вакцин в разные точки цыплятам суточного возраста не вызывает инактивации живой вакцины под воздействием убитой вакцины, что позволяет организовать прививку непосредственно в инкубатории. Поскольку эти данные получены на ограниченном поголовье и в условиях лаборатории, где нет микробного и вирусного “давления” на птиц, особенно в первые дни жизни, в последующем эта схема комбинированного применения препаратов была испытана в производственных условиях.

Впоследствии в производственных испытаниях на одной птицефабрике мясного направления использовали комбинированный способ применения живой и инактивированной вакцин. Схема и результаты опыта приведены в табл. №2.

2.Результаты производственных испытаний вакцин против ИББ

№ п/п	Вакцина	Способ вакцина ции	Сроки вакцина ции (сут)	Кол-во птиц, гол	Результаты опыта
					РДП (log 2 )		ИФА		РЗГА (log 2 )	БИ	% гибели от ИББ
					сут	35	сут	35
1	живая	выпойка	7 и14	21500	2,3	1,2	2730	4340	4,2	2,3	2,1
2	Инактивиро ванная	подкожно	1	28340	-	2,6	-	4130	5,6	3,6	0
3	Инактивиро ванная + живая	подкожно	1	25400	-	3,1	-	5430	5,2	3,2	0
4	Инактивиро ванная + живая и реактивация живой	подкожно выпойка	1 18	29750	-	3,5		5780	4,0	2,8	0

Примечание:  РЗГА–средний геометрический титр антигемагглютининов к вирусу ньюкаслской болезни.

Эффективность вакцин и схему их применения оценивали по благополучию хозяйства по инфекции, общей сохранности, продуктивности, деловому выходу ремонтного молодняка и по результатам исследований сыворотки крови птиы на наличие специфических антител в РДП и ИФА у 35 дневных цыплят. Одновременно изучали уровень поствакцинального иммунитета против ньюкаслской болезни, а также определяли бурсальный индекс в разные сроки выращивания птицы.

Данные, приведенные в табл. 2, подтверждают результаты, полученные в лабораторных условиях об эффективности комбинированной прививки живой и инактивированной вакцинами против ИББ при специфической профилактике болезни. Согласно результатам серологических исследований наиболее высокие титры в РДП и ИФА выявлены в группе цыплят, которых в суточном возрасте одновременно прививали живой и инактивированной вакцинами подкожно в разные точки и ревакцинировали в 12-суточном возрасте живой вакциной методом выпаивания. Бурсальный индекс и титр антигемагглютининов в этой группе цыплят были максимальные, что указывает на высокую иммунологическую реактивность данной группы птицы. Полученный эффект одновременной прививки живой и инактивированной вакцинации положительно сказался на развитии цыплят-бройлеров. Полученные нами данные соответствуют результатам исследований S.J. Ciambrone, R.P. Сlay [9].

Таким образом, в результате экспериментальных и производственных опытов определена оптимальная схема специфической профилактики ИББ, которая предусматривает одновременное подкожное введение в суточном возрасте инактивированной и живой вакцин в разные точки с последующей ревакцинацией живой вакциной через 10-12 сут.

Важно отметить, что комбинированное введение биопрепаратов не вызывает инактивацию живой вакцины.

ЛИТЕРАТУРА:  1. Алиев А.С. Лабораторная диагностика инфекционног бурсита кур // Ветеринария. — 1990. — № 5. — С. 31–33. 2. Алиев А.С., Инфекционная бурсальная болезнь птиц // СПб, 2010. - 208 с. 3. Бакулин, В.А. Болезни птиц / В.А. Бакулин. – СПб., 2006. – 762 С. 4. Бессарабов, Б.Ф. Специфическая профилактика инфекционной бурсальной болезни цыплят / Б.Ф. Бессарабов, В. Демин // Птицеводство. – 2008. – № 3. – С. 61-62.  5. Борисов, А.В. Профилактика бурсальной болезни птиц / А.В. Борисов // Уральские нивы. – 1995. – № 4-6. – С. 23-28. 6. Смоленский, В.И. Разработка средств специфической профилактики инфекционной бурсальной болезни / В.И. Смоленский // Состояние, проблемы и перспективы развития вет. науки России. – М., 1999. – Т. 2. – С. 244-248. 7. Begum, M.I.A. Comparative efficacy and humoral responses of an inactivated infectious bursal disease virus vaccine prepared from a local isolate with that of a commercial live vaccine in layer birds / M.I.A. Begum, M.A. Islam, A.T.M. Mahbub-E-Elahi et al. // Bangi. J. Vet. Med. – 2004. – Vol. 2, N 1. – P. 37-38. 8. Fabris, G. Valutazione di due programmi vaccinali contro la bursite infettiva in broiler / G. Fabris, L. Gavazzi, T. Rampin et al. // La Selezione Veterinaria. –  2000. – N 8-9 – P. 609-617.   9. Giambrone

J.J. Evaluation of the immunogenicity, stability, pathogenicity and immunodepressive potential of four commercial live infectious bursal disease vaccines / J.J. Ciambrone, R.P. Clay // Poult. Sci. – 1986. – Vol. 65. – P. 12871290.  10. Goddard, R.D. Vaccination of commercial layer chicks against infectious bursal disease with maternally derived antibodies / R.D. Goddard, P.J. Wyeth, W.C. Varney // Vet. Rec. – 1994. – Vol. 135, N 12. – P. 273-274. 11. Wyeth, P.J. Use of infectious bursal disease vaccines in chicks with maternally derived antibodies / P.J. Wyeth, N.J. Chettle // Vet. Rec. – 1990. – Vol. 126, N 23. – P. 577-578.

ОЦЕНКА РАЗЛИЧНЫХ СХЕМ ВАКЦИНАЦИИ ЦЫПЛЯТ-БРОЙЛЕРОВ ПРОТИВ ИНФЕКЦИОНОЙ БУРСАЛЬНОЙ БОЛЕЗНИ

Алиева А.К., Смоленский В.И., Алиев А.С., Юсупова Г.Р. Резюме

В статье приведены данные лабораторных и производственных испытаний об эффективности совместного применения инактивированной и живой вакцин против ИББ для специфической профилактики болезни.

EVALUATION OF VARIOUS SCHEMES VACCINATION OF BROILER CHICKENS AGAINST INFECTIOUS BURSAL DISEASE

Alieva A.K., Aliev A.S., Yusupova G.R.