Оценка рекреационного потенциала лесов в Центральной экологической зоне Байкальской природной территории

Введение. Значение растительного покрова, особенно лесов в качестве рекреационного ресурса очень велико. Пребывание человека в окружении лесных ландшафтов благотворно сказывается на его физическом и эмоциональном здоровье. Леса в наибольшей степени способствуют повышению содержания кислорода в воздухе и его ионизации, поглощению углекислого газа, очищению воздуха от различных видов загрязнения.

Особое значение имеют леса территорий, обладающих всем спектром природных и иных условий, необходимых для развития рекреации и туризма: благоприятным климатом, транспортной и пешеходной доступностью, наличием чистых рек и водоемов, красивыми пейзажами и др. Именно такие условия характеризуют большую часть территории Центральной экологической зоны (ЦЭЗ) Байкальской природной территории (БПТ) Иркутской области. Леса занимают значительную ее часть, поэтому активно вовлекаются в рекреационную и туристическую деятельность.

Практически все леса находятся на землях лесного фонда и особо охраняемых природных территориях (ООПТ), общая площадь которых - 1935,4 тыс га, а лесистость - более 89% при преобладании в составе древостоев ценных хвойных пород (почти 75%)- преимущественно сосновых и лиственничных. Велико и ресурсное значение лесов. Общий запас древостоев, зависящий от возраста и характера лесора- стительных условий составляет 293,7 млн м3, в том числе на хвойные приходится 87,6 %, мягколиственные - 10,4%, кустарники -2%. Средний запас древесины - 170,3 м3/ га, в хвойных насаждениях - 199,7, мягколиственных - 112,7, кустарниковых - 35,5 м3/га. За последние годы показатели среднего запаса увеличились, что связано со снижением объемов вырубаемой древесины. Все это делает леса ЦЭЗ ценнейшим рекреационным ресурсом.

Целью работы является формирование представления о современном рекреационном использовании лесов в ЦЭЗ Иркутской области, их рекреационном потенциале, который в значительной степени служит исчислению рекреационных нагрузок на лесные экосистемы. Решение задач для достижения поставленной цели потребовало привлечения различных материалов, в числе которых - данные лесного реестра за 2016 г., лесохозяйственных регламентов лесничеств, лесотаксационных и прочих материалов, предоставленных Министерством лесного комплекса Иркутской области, ФГУП «Заповедное Прибайкалье». Работа опирается на результаты исследований по проблемам оценки рекреационного потенциала лесов, выбора критериев и методик оценки, оценки рекреационного значения лесов определенных категорий защитных лесов и др. [1-10].

Использование лесов в рекреационно-туристических целях

Леса ЦЭЗ включены в систему, в которой с учетом лесного и природоохранного законодательств1 сформированы особые требования к ведению лесного хозяйства, использованию их в различных целях, в том числе и рекреационных.

Использование лесов на территории ЦЭЗ БПТ осуществляется в соответствии с видами разрешенного использования лесов, указанными в лесохозяйственных регламентах лесничеств, и основывается на принципах обеспечения многоцелевого, рационального, неистощительного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах. Согласно регламентам рекреационное использование в пределах ЦЭЗ Иркутской области разрешено на площади: в Голоуст-ненском лесничестве - 223057 га, Ольхон-ском - 344431 га, Слюдянском - 241366 га, Прибайкальском НП - 217229 га. В Байкало-Ленском ГПЗ оно осуществляется в пределах экологических троп протяженностью 489 км (планируется еще несколько троп).

Рекреационная и туристическая деятельность осуществляется как на лесных (92,1%), так и нелесных (7,9%) землях (табл. 1). Однако фактической преградой для этого становятся неудобные, труднопроходимые или опасные участки, а также леса или иные участки земель лесного фонда или ООПТ, не представляющие особого рекреационного или туристического значения (погибшие от вредителей, болезней, пожаров и пр.).

Все леса ЦЭЗ БПТ - защитные (табл. 2), что налагает определенные требования к осуществлению рекреационно-туристической деятельности. На землях лесного фонда выделены такие их категории как ценные и выполняющие функции защиты природы и иных объектов. В Прибайкальском НП (при лесоустройстве 2014 г.) выделены также особо защитные участки леса -7527 га: на крутых горных склонах - 6775,3 га, вокруг сельских населенных пунктов и садовых товариществ - 625,1, вокруг са- ческой зоне Байкальской природной территории». URL http://www.rosleshoz. ; е) Постановление Пр-ва РФ №435 от 19.05.2009 «О внесении изменений в перечень видов деятельности, запрещенных в центральной экологической зоне Байкальской природной территории™. URL http://base. ; ж) Приказ Фед. аг-ва лес. хоз-ва №62 от 21.02.2012 «Правила использования лесов для осуществления рекреационной деятельности™. URL: https://

наториев, детских лагерей, домов отдыха, турбаз и других лечебно-оздоровительных учреждений -126,6 га.

В Байкало-Ленском ГПЗ основными видами рекреационно-туристической деятельности является пешеходно-водный по экскурсионно-туристическим маршрутам, экологическим тропам, приуроченных преимущественно к рекам Лена, Анай, побережью озера Байкал. В Прибайкальском НП основными рекреационными направлениями является преимущественно стационарный отдых с элементами оздоровительной и спортивной деятельности, а также пеший туризм по экологическим тропам [11, 12]. В Голоустненском лесничестве рекреационно-туристическая деятельность - в виде стационарного и пешего туризма осуществляется преимущественно в лесах, расположенных вдоль рек Голоустная, Бол. Коты, на побережье озера Байкал, то есть в местах массового отдыха населения. Рекреационная нагрузка на территории лесничества невелика и максимального значения достигает вблизи населенных пунктов - в поселках Малое и Большое Голоустное, Нижний Кочергат. В Ол ьхонском лесничестве зона рекреационной деятельности представлена, в основном, лесами, примыкающими к побережью озера Байкал, автомобильной дороге Баяндай - Еланцы - Хужир, природным памятникам и поселкам. В Слюдянском лесничестве рекреационное развитие территории, преимущественно в форме пешеходно-прогулочного туризма, возможно в пределах зеленых зон городов Слюдянка и Байкальск (выделенье распоряжениями СМ СССР от 22.09.1948 г. № 13796-р и СМ РСФСР от 19.02.1976 г. № 207-р), лесных участков, прилегающих к поселкам Тибельти, Быстрая, Култук, Солзан, Угулик, Мурино, Новоснежная, побережью озера Байкал, а также вокруг садоводческих товариществ. Большую популярность среди любителей водного сплава имеют леса по берегам рек Иркут, Снежная, Култучная, Похабиха, Слюдянка и Угулик. Метеорологическая станция Хамар-Дабан, озеро Сердце используются туристами в виде маршрутов «выходного дня».

На примере земель лесного фонда по показателям фактически используемой площади и заключенных договоров на начало 2017 г. проанализировано соотношение между рекреационной и иными разрешенными видами деятельности. Так, на рекреационную деятельность приходится всего 0,02% от общей площади всех лесных участков, находящихся в срочном или бессрочном (постоянном) пользовании. С другой стороны, на нее приходится больше всего договоров пользования участками лесного фонда-56,8% (табл. 3). Все это говорит о ее высокой привлекательности как одного из видов малого бизнеса. На это указывает и то, что преимущественная часть всех договоров аренды заключена на сроки, превышающие 25 лет.

С другой стороны, учитывая развитые на территории в той или иной мере иные виды деятельности, например, охотничье-промысловой, сельскохозяйственной, научно-исследовательской и образовательной, возможно развитие рекреационной деятельности по пути расширения тематических направлений, например, сельскохозяйственного, научно-образовательного и познавательного, религиозного, спортивно-охотничьего экотуризма и пр. В туристическо-рекреационной деятельности необходимо предусмотреть также создание условий для любителей заготовок не запрещенных законодательством пищевых лесных ресурсов и лекарственных растений. В свою очередь, расширение тематических направлений потребует строительства объектов временного характера (зимовий, летников и пр.), кормовых площадок для животных, обзорных крытых и открытых площадок с информационными стендами с информацией по флоре и фауне территории, нормам заготовок пищевых лесных ресурсов и лекарственных растений, видам и размерам штрафов за ущерб, причиненный лесным и водным экосистемам и пр. Для осуществления такой деятельности на территории лесничеств имеются значительные резервы. Для большинства видов разрешенной деятельности они совпадают по площади и границам.

«блица 1 -Характеристика лесов в разрезе лесных и нелесных земель на 01.01.201

Table 1 -Characteristics afforests in the context of forestand non-forest lands on January 1, 2017, hectares

Лесничество	Общая площадь ЛФ и ООПТ	Лесные земли						Лесистость, %	Нелесные земли
		Покрытые лесом	не покрытые лесом ВТ. ч. фонд лесовосстановления*				ВСЕГО		Пашни	Кормовые угодья	Дороги, просеки	Усадьбы и пр.	Воды, болота, пески	ВСЕГО
			1	2	3	4
Голоуст-ненское	223057	206677	7465	570	1436	9471	216564	92,7	0	1430	1012	52	3999	6493
Ольхо н-ское	399607	352815	8827	8108	3226	20492	373909	88,3	0	1481	883	0	23334	25698
Слюдян ское	349006	296036	991	0	321	1312	307786	84,8	0	177	326	23	40694	41220
Прибайкальский НП	303775	280462	1805	0	16	2158	283367	92,3	12	1748	1149	743	16756	20408
Байкало-Ленский гпз	659919	588568	4982	0	0	5144	600781	89,2	0	757	427	6	57953	59138
итого	1935364	1724558	24070	8678	4999	38577	1782407	89,1	12	5593	3797	824	142736	152957

* Цифрам и обозначены: 1 - гари; 2 - погибшие древостои; 3 - вырубки; 4 - итого (включены также прогалины и пустыри)

пруктура защитных лесов лесничеств по данным лесных реестров на 01.01.2017, га

Table 2- The structure of protective forests of forestries according to forest registries as of January 1, 2017, hectares

Лесничество	Общая площадь	Земли лесного фонда*								Леса ООПТ
		Ценные леса					Леса, выполняющие функции защиты природы и иных объектов
		1	2	3	4	5	6	7	8
Слюдянское	349006	10883	0	0	136763	45862	6293	2463	47778	0
Голоустненское	223057	0	0	0	196321	20022	1370	0	0	0
Ольхонекое	399607	0	0	8779	363763	17909	1679	0	0	0
Прибайкальский НП	303775	0	303775	0	0	0	0	0	0	303775
Бай нало-Ленский ГПЗ	659919	0	659919	0	0	0	0	0	0	659919
ИТОГО	1935364	10883	963694	8779	696847	83793	9342	2463	47778	963694

* Цифрами обозначены леса: 1 - противоэрозионные; 2 - ореховопромысловые; 3-лесостепных зон; 4-вдоль водных объектов; 5 - нерестоохранные; 6 - защитные вдоль железнодорожных путей, автомобильных дорог федерального значения и пр.; 7 - зеленых зон; 8 - водоохранных зон

3 - Распределение пользователей по видам разрешенного использования лесов

Table 3- Distribution of users by the type of permitted use of forests

Количество договоров и площадь пользования	Виды использования лесов*								Всего
	1	2	3	4	5	6	7	8
Ольхонекое лесничество
Количество, ед	1	22	3	7	2	0	0	0	36
Площадь, га	7580	48,6	1,24	280198,3	72,5	0	0	0	287900,7
Слюдянское лесничество
Количество, ед.	1	34	6	1	0	0	8	0	50
Площадь, га	705,5	35,6	ЭД	19554	0	0	511,5	0	20815,6

Количество договоров и площадь пользования	Виды использования лесов*								Всего
	1	2	3	4	5	6	7	8
Голоустне некое лесничество
Количество, ед	0	0	0	4	1	2	1	1	9
Площадь, га	0	0	0	37319,1	182,7	11334	8,3	2,6	48846,7
Итого
Количество, ед.	2	56	9	12	4	2	9	1	95
Площадь, га	8285,5	80,7	10,3	337071,4	255,5	11334	524,8	2,6	357563,0
* Цифрами обозначены виды использования лесов: 1 - заготовка пищевых лесных ресурсов; 2 - рекреационная деятельность; 3 - строительство и эксплуатация линейных объектов; 4 - ведение охотничьего хозяйства; 5 -ведение сельского хозяйства; 6- ведение научно-исследовательской и образовательной деятельности; 7 -геологическое изучение недр; 8 - осуществление религиозной деятельности

Учитывая особый характер рекреационно-туристической деятельности, можно выразить беспокойство по поводу их негативного влияния, приводящее к дигрессии лесных экосистем. Среди различных форм рекреационного воздействия [7, 8, 10] самыми агрессивными в условиях ЦЭЗ Иркутской области следует считать, автотранспортную и транспортно-пешеходную формы. Чаще всего негативное влияние возникает в случаях:

• 1.    использования территории под рекреационную деятельность, не разрешенную на данном участке согласно лесохозяйственным регламентам лесничеств, Положениям по ООПТ;

• 2.    осуществления рекреационной деятельности, нарушающей «Правила использования лесов для осуществления рекреационной деятельности», утвержденных приказом МПР России от 24.04.2007 г. № 108 в части:

• •    несоблюдения норм рекреационных нагрузок, агрессивного осуществления рекреационной деятельности в результате которых лесным насаждениям и лесным экосистемам, природным ландшафтам, объектам животного мира, водным объектам наносится ущерб;

• •    создания стационарных объектов, туристических станций, туристических троп, трасс и прочего без согласования с уполномоченными федеральными органами.

• •    использование лесов для осуществления рекреационной деятельности способами, наносящими вред окружающей среде и здоровью

человека или препятствующими праву иных граждан пребывать в лесах.

Для предотвращения конфликтов природопользования необходимо также учитывать характер имеющихся в лесничествах функциональных зон, выделение которых происходит в соответствии с постановлением Правительства РФ2.

Рекреационный потенциал лесов

Рекреационный потенциал леса -мера возможности выполнения лесом рекреационных функций, обусловленная его природными свойствами [6]. Показатели рекреационного потенциала лесов важны для расчета рекреационных нагрузок на лесные экосистемы, вычисление которых в свою очередь делает необходимым определение класса устойчивости лесных насаждений к таким нагрузкам, стадий дигрессии лесорастительно го покрова [9, 10] Нормы допустимых рекреационных нагрузок могут приниматься, например, в соответствии с методикой3, где их значения приведены в зависимости от группы типов леса и вида рекреации, или в зависимости от породно-возрастного состава, протяженности дорожной сети4.

Рассматривая леса ЦЭЗ БПТ Иркутской области в качестве рекреационного объекта, значительного по площади, сложного по хозяйственной организации и имеющего особое значение в системе природоохранного законодательства, важным при определении рекреационного потенциала является учет местонахождения лесных участков в границах различных по режимам территорий. По режимам природоохранной, рекреационной и иной деятельности их можно подразделить натри группы:

• 1.    Леса национального парка «Прибайкальский», где:

• -    одна или несколько экосистем в значительной мере не изменены деятельностью человека, виды растений и животных, геоморфологические объекты и среда обитания обладают особым научным, учебно-познавательным или рекреационным значением, или же представляют собой живописные природные ландшафты;

• -    доступ посетителей (большей частью организованный) обеспечивается с соответствующими значению территории целями);

• -    направления использования территорий определяются согласно функциональным зонам⁵.

• 2.    Леса государственного природного заповедника «Байкало-Ленский», где практически вся территория не затронута человеческой деятельностью и представляет собой природно-территориальное единство, в границах которого осуществляется охрана видового состава растений и животных, всего ландшафтного комплекса, существующего в своем многообразии. Леса этой территории обладают, прежде всего, экологическим значением, однако благодаря особому режиму охраны, приоритетным является научное и учебно-познавательное значение, реализуемое для организованных групп посетителей в природных «коридорах» экологических троп в соответствующих функциональных зонах

• 3.    Леса в границах Ольхонского, Го-лоустненского и Слюдянского лесничеств, где лесные экосистемы (за исключением удаленных и труднодоступных) в той или иной мере затронуты человеческой деятельностью. Использование лесных экосистем происходит большей частью неорганизованными рекреантами и туристами с самыми разнообразными целями-заготовительными, спортивными, экскурсионнопознавательными, лечебно-оздоровительными и пр.

под руководством и контролем уполномоченных специалистов.

Оценка рекреационного потенциала лесов в нашей работе основана на использовании и интерпретировании таксационных характеристик древостоев (породном и возрастном составе; бонитете (в баллах); полноте; характеру подроста и подлеска; типе леса; санитарно-гигиеническом состоянии лесов). Леса рекреационного значения требуют специальной ландшафтной таксации6, проводимой в рамках лесоустроительных работ. В этом случае территория разделяется на ландшафтные выде-лы, отличающиеся по своим признакам от таксационных. В целях определения возможности выполнения лесорастительными биоценозами рекреационных функций могут быть проведены следующие виды оценок: эстетическая; санитарно-гигиеническая; просматриваемости (закрытые, полуоткрытые и открытые пространства) и проходимости лесных участков; стадий рекреационной деградации; устойчивости лесорастительных насаждений; прочие (оценки горизонтальной расчленённости и ярусности лесных насаждений, характеристик крон, сомкнутости полога).

Основными лесообразующими породами в ЦЭЗ являются сосна, кедр и лиственница, в меньшей степени - ель, пихта. Хвойные в лесопокрытой площади занимают 1287,6 тыс га (74,7%), мелколиственные (береза, осина, тополь, ива древовидная) 271,4 (15,7%), кустарники (береза кустарниковая, кедровый стланик, ивы кустарниковые) - 165,5 тыс га (9,6%).

В последние годы увеличиваются площади мелколиственных березово-осиновых лесов. Незначительно распространены (преимущественно в долинах крупных рек) тополь, ива древовидная и кустарниковая. На горной территории произрастают береза кустарниковая, кедровый стланик.

Таким образом, рекреационное значение территории значительно не только за счет ее высокой лесистости, но и преобладания в составе древостоев во всех лесничествах хвойных пород, обладающих в частности высокой ионизационной способностью.

По доле хвойных в составе древостоев выделяется Ольхонское лесничество -80,3%, в остальных она колеблется от 72 до 75%.

По группам возраста площадь лесов распределена следующим образом: мо-лодняки - 179,1 тыс га (10,4%), средневозрастные - 534,3 (31,0%), приспевающие -235,9(13,7%), спелые и перестойные-775,1 тыс га (44,9%). Во всех возрастных группах преобладают хвойные древостои - от 71,9 до 76,7%. Наибольшие их площади от всей лесопокрытой площади сосредоточены в средневозрастных (32,6%), спелых и перестойных древостоях (43,3%).

Наибольшее рекреационное значение имеют обширные лесные массивы с преобладанием приспевающих, спелых и перестойных древостоев за счет уменьшения сомкнутости полога, что ведет к образованию открытых пространств и соответственно повышает их эстетическое и ресурсное значение7. Эти леса, а также средневозрастные древостои характеризуются также наибольшим экологическим значением за счет высоких показателей производимого ими кислорода, поглотительной способности углекислого газа, пыли, шума и др.

По доле спелых, перестойных и приспевающих древостоев лидируют ПНП -67,4 и Байкало-Ленский заповедник -70,3%. В Голоустненском, Ольхонском и Слюдянском лесничествах эти показатели соответственно 43,1, 52,1 и 45,8%.

Полнота древостоя (лесоводственная) - степень плотности стояния деревьев в древостое, характеризующая долю использования ими занимаемого пространства. Различают абсолютную, оптимальную и относительную полноту. В практике чаще применяется относительная полнота древостоя, выражаемая в десятых долях единицы. За единицу принимают полноту сомкнутого насаждения на 1 га, которая для данного возраста (высоты) древостоя и лесорастительных условий является максимальной. По результатам оценки полноты древостоев их распределяют по градациям полнот: низкополнотные- полнота 0,3-0,5, с редне пол нотные - 0,5-0,7 и высокопол-нотные - 0,7-1,0 [13].

Полнота - важнейший показатель, применяемый для характеристики целостности древостоев, определения их запасов и назначения хозяйственных мероприятий (проектирования рубок ухода, установления необходимой степени изреживания при выборочных рубках, постепенных рубках и др.). Чем больше показатель низко-пол нотных насаждений на территории, тем больше нарушенность лесных насаждений рубками и пожарами, прогалинами, пустырями и наоборот.

Рекреационное значение древостоев различных полнот, от которой наряду со структурой насаждений (горизонтальная расчленённость и ярусность) в значительной степени зависит просматриваемость перспективы (закрытые, полуоткрытые и открытые пространства), не однозначно. Так, например, в рекреационных целях предпочтительнее низкополнотные насаждения (0,5 и менее), соответствующие полуоткрытым и открытым ландшафтным пространствам. При этом для последних важен учет эстетической ценности ландшафтов, которая определяется характером травяного покрова, конфигурацией и живописностью опушек, рельефом местности. Наоборот, при экологической оценке лесов значение средне- и высокополнотных насаждений значительно больше по сравнению с низкополнотными за счет целостности лесорастительного покрова и соответ- тень благоприятности классов бонитета древостоев для развития рекреации и

Table 4 - The degree of favorableness of bonitet classes of forest stands for the development of recreation and their share in the forested forest area, %

Степень благоприятности классов бонитета древостоев Лесничества Голоустненское Ольхон-ское Слюдянское Прибайкальский НП Байкало-Ленский ГПЗ Наиболее благоприятные (1-11 кл.) 1,4 1,0 0,3 3,8 2,0 Относительно благоприятные (III-IV кл.) 92,1 73,7 72,0 80,4 78,5 Неблагоприятные (V кл.) 6,5 25,3 27,7 15,8 19,6 ственно увеличению их средозащитных, средоформирующих функций.

Согласно шкале типов ландшафтов8, к закрытым пространствам (наименее благоприятным для рекреации) отнесены древостои с полнотой 0,6-1,0, к полуоткрытым (относительно благоприятным) -0,3-0,5, открытым (наиболее благоприятным) - 0-0,2. Для разных климатических поясов характерно определенное соотношение между пространственными типами ландшафтов [2].

Древесные насаждения в ЦЭЗ БПТ Иркутской области представлены преимущественно среднеполнотными древостоями - 0,6. Величины полнот варьирует по лесничествам в пределах 0,52-0,65. Открытых групп лесных ландшафтов на землях лесного фонда и ООПТ в ЦЭЗ не наблюдается. Таким образом, территории лесничеств по показателю полноты характеризуются как относительно благоприятные для развития ту ри стско-рекреационной деятельности. Соотношения между полуоткрытыми и закрытыми группами в лесничествах ЦЭЗ следующее: в Голоустненеком - соответственно 35,4 и 64,6%, в Ольхоне ком -35,4 и 65,5%, в Слюдянском - 63,6 и 36,4%, в Прибайкальском НП - 26,4 и 73,6, в Байкало-Ленском ГПЗ - 38,2 и 61,8%.

Бонитет древесных насаждений -обобщенный показатель продуктивности, увязывающий условия произрастания с качественными характеристиками древостоев (возраст, высота). Бонитет древостоев свидетельствует не только о качественном состоянии древостоя, но и всего лесно- го биогеоценоза, о способности леса выполнять разнообразные функции, в том числе рекреационные, а также о степени устойчивости лесов к антропогенным воздействиям. Наиболее устойчивыми к таким воздействиям являются качественные и продуктивные высокобонитетные древостои I, II классов, наименее устойчивыми - низкобонитетные V и IV классов. С рекреационной точки зрения наиболее благоприятны леса первого и второго классов бонитета, леса третьего и четвертого классов относительно благоприятны, пятый класс - неблагоприятен.

В среднем, насаждения в ЦЭЗ имеют IV класс бонитета, что объясняется малоблагоприятными условиями их произрастания. Северные территории представлены, в основном, насаждениями V и IV классов, чутко реагирующими на все негативные воздействия, ведущими к затруднению их успешного и скорого естественного возобновления, особенно коренными типами леса. В южной части ЦЭЗ преобладают насаждения III класса, небольшими участками в благоприятных условиях произрастают насаждения II класса бонитета.

Из таблицы 4 следует, что во всех лесничествах ЦЭЗ, среди которых выделяется Голоустненское и Байкало-Ленский ГПЗ, преобладают относительно благоприятные для развития рекреации лесные экосистемы. Наиболее высока доля неблагоприятных для рекреации никобонитетных лесов - в Ольхонском и Слюдянском лесничествах.

Подрост (поросль) и подлесок - важные элементы леса, влияющие на его рекреационный потенциал. С рекреационной точки зрения с их наличием и степенью густоты (густой, средний, редкий) связаны показатели просматриваемости (расстояние, при котором можно определить по стволу породу дерева и другие элементы ландшафта), проходимости леса. Причем при оценке проходимости участков леса, кроме показателя густоты древостоя, подлеска, подроста, оцениваются характер рельефа, наличие захламлённости и степень дренированное™ почв.

Наличие и характер подроста свидетельствует о способности леса к само-воспроизводству. Подрост в наибольшей степени развит в древостоях спелых и перестойных групп возраста, что обусловлено снижением сомкнутости древесного полога в зрелом древостое, образованием открытых пространств. Учитывая преобладание старших возрастных групп в Прибайкальском национальном парке и Байкало-Ленском заповеднике можно предположить в этих лесничествах и наличие лучших условий для развития подроста.

На территории ЦЭЗ БПТ естественное возобновление основными лесообразующими породами протекает вполне успешно. Однако при низовых пожарах он, как и подлесок, выгорают или повреждаются в первую очередь, что негативно отражается на экологическом, ресурсном и рекреационном потенциале лесных участков в отдаленной перспективе. После первичных пожаров возобновление хвойных пород формируется под пологом мягколиственных. Иногда требуется содействие путем лесохозяйственных мероприятий. После повторных гарей необходимо искусственное лесовосстановление.

В подлеске собираются, в основном, древесные породы "второго яруса" (рябина, черемуха, калина, боярышник и др.), кустарники (малина, шиповник, жимолость, черника, голубика, можжевельник, багульник и др.), а также ценные лекарственные растения.

Рекреационное значение подлеска связано также с его ресурсным потенциалом. Несомненно, что наличие ягодников, цэнных лекарственных растений привлекают рекре-антов, занимающихся их сбором и заготовкой. В их рекреационной оценке важен учет обилия растений и разнообразие видов.

Леса ЦЭЗ БПТ Иркутской области в большей своей части имеют хорошо развитый, преимущественно, багульниковый подлесок и подлесок из ягодных кустарников (черника, голубика). По опушкам произрастают рябина, черемуха, калина, боярышник и др.

Санитарно-гигиеническое состояние обусловлено воздействием на леса вредителей, болезней, пожаров, несанкционированных самовольных рубок, антропогенным воздействием различного рода. Все они отрицательно влияют на состояние лесов и служат факторами появления мёртвой древесины (сухостоя) и захламлённости в насаждениях, вредных для человека иксодовых клещей. Санитарно-гигиеническая оценка в отношении пригодности лесных участков к выполнению рекреационных функций может быть осуществлена по трехбалльной шкале [14].

По данным Министерства лесного комплекса Иркутской области санитарно-гигиеническое состояние лесов ЦЭЗ Иркутской области можно считать удовлетворительным. Наличие очагов вредных организмов за 2015 г. составило по Ольхоне кому лесничеству - 5 га (стволовые); по Слюдянскому - 3066 га, в том числе 4 га корневая губка; по Голоустненскому-40 га (стволовые). В Прибайкальском национальном парке и Байкало-Ленском заповеднике действующих в настоящее время очагов размножения вредителей и болезней леса не выявлено. По данным лесопатологического мониторирования, проводимого силами ФГУП «Заповедное Прибайкалье» в Прибайкальском национальном парке (Ольхонский район) отмечается незначительное усыхание сосняков, что связывается с засушливыми погодными условиями.

Значительное влияние на санитарногигиеническое состояние лесов оказывают пожары. В наиболее плохом состоянии находятся участки лесов, подвергшиеся катастрофичным пожарам в 2014-2015 гг. в северной части ЦЭЗ (Байкало-Ленский ГПЗ, Ольхонское лесничество), что требует значительные по объемам лесовосстановительные мероприятия.

Тил леса (по ГОСТ 18 486-87) - участок леса или их совокупность, характе- ризующиеся общим типом лесорастительных условий, одинаковым составом древесных пород, количеством ярусов, фауной, требующие одних и тех же лесохозяйственных мероприятий в равных экономических условиях. С рекреационной точки зрения тип леса - интегральная характеристика лесного участка, важная для планирования видов рекреационного использования, норм рекреационных нагрузок. Очевидна связь типа леса с потенциальными объемами побочного пользования: сенокошением, пастьбой скота, размещением ульев и пасек, заготовкой древесных соков, дикорастущих плодов, ягод, грибов и других пищевых лесных ресурсов, лекарственных растений, мха, лесной подстилки, опавших листьев и др.

На территории ЦЭЗ в соответствии с проведенными исследованиями в бассейне оз. Байкал [15], господствуют пять основных классов высотно-поясных типов леса: подтаежно-лесостепной; светлохвойный таежный; кедрово-таежный; кедрово-пихтовый таежный; субальпийско-под-гольцовый. Наиболее багоприятными для развития рекреации и туризма являются подтаежно-лесостепные типы леса, относительно-благоприятными - светлохвойные таежные, кедровые таежные и неблагоприятными - кедро-пихтовые таежные, субальпийско-подгольцовые (табл. 5).

(П 5 - Рекреационная оценка типов леса в ЦЭЗ БПТ Иркутской области

Table 5 - Recreational assessment afforest types in the Central Ecological Zone of the Baikal Natural Territory of Irkutsk region

Классы типов леса	Тип леса	Класс бонитета	Рекреационное значение
Подтаежнолесостепной	Сосновые с примесью лиственницы рододендроново-разнотравные, рододендроновобрусничные и бруснично-разнотравные	III-IV	Высокое, местами очень высокое. Может использоваться под все виды рекреации для рекреантов различных возрастных категорий и уровня физической подготовки
	Березовые злаково-разнотравные, горно-каменистые, зеленомошно-брусничные и брусничные. Осиновые горно-каменистые,злаковоразнотравные и брусничные	III-IV
	Тополевые с примесью ивы древовидной злаково-разнотравные, широкотравные и осоковые	II-III
	Березово-ивовые кустарниковые сфагновые горно-каменистыми и зла ко во-разнотравные	(И-IV
Светлохвойный таежный	Лиственнично-сосновые рододендроновые, зеленомошные	(II-IV	Среднее, местами низкое. Рекреация может быть представлена отдельными видами (в основном, пеший туризм) для рекреантов средн их возрастных групп со средней физической подготовкой
	Лиственничники зеленомошные	IV
	Лиственничники кустарниково-моховые	IV
	Лиственничники осоковые	IV
	Березово-осиновые с примесью сосны и лиственницы злаково-разнотравные	111-IV
Кедровотаежный	Кедровые зеленомошные и кустарниковомоховые	(II-IV
Кедровопихтовый таежный	Кедрове-пихтовые бадановые и горнокаменистые	m-v	Низкое, местами очень низкое. Рекреация может быть представлена отдельными видами (в основном, пеший туризм) для рекреантовс хорошей физической подготовкой
Субальпий-ско-под гольцовый	Кедрово-сталанниковые гор но-каменистые и лишайниковые на каменисто-скелетных, щебнистых почвах	IV-V

Тип леса в сочетании с характеристиками рельефа, степени захламленности и дренированное™, проходимости, просматриваемости и пр. может быть использован как для оценки эстетической привлекательности, обусловленной психо-эмоциональным восприятием лесного ландшафта, так и в сочетании с л есоводственно-таксационными и некоторыми иными характеристиками - в рекреационной оценке лесорастительного покрова.

Оценка рекреационного потенциала земель лесного фонда и ООПТ проведена в разрезе лесничеств по ряду показателей, сгруппированных в три диапазона по степени благоприятности условий для развития рекреации: (благоприятные, относительно благоприятные, неблагоприятные) (табл. 6).

В качестве основных показателей для оценки рекреационного потенциала лесов нами выбраны как обсужденные выше (типы леса, бонитет, полнота, возрастной состав), так и иные (обводненность, за-луженность, плотность дорожной сети). Показатель залуженности включает в себя площади кормовых угодий на нелесных землях, а также, входящие в число непокрытых лесом земель прогалины пустыри, естественные редины, несомкнувшиеся лесные культуры, лесные питомники на лесных землях. Все они характеризуются малой сомкнутостью древесного полога или полным его отсутствием, что приводит к формированию полуоткрытых пространств и, как следствие, развитию луговых, опушечных форм растительности, улучшающих зрительное восприятие леса. Показатель обводненности включает площади земель, находящихся под болотами, реками, озерами. Очевидно, что как малое, так и большое их количество, особенно болот, отрицательно влияют на рекреационную привлекательность лесов. Так, большое их количество, создавая естественные преграды, затрудняет перемещение рекреантов и туристов. Плотность дорожной сети - показатель, позво ляющий оценить возможность развития автотранспортного туризма, степень доступности рекреационных объектов и пр.

В результате сопоставления фактических значений показателей ( /7_ф) (табл. 7) с количественными значениями показа-телейи из таблицы 6, соответствующими трем степеням благоприятности лесов для развития рекреации с коэффициентами ( к ) от 1 до 3, получен массив числовых величин ( Б_фН ) в баллах, характеризующих вклад каждого из показателей в итоговую интегральную оценку рекреационного потенциала лесов Б_рпл :

Л

^РПЛ ~^1^ФЛ , ^ФП ^— ^Ф ^х ^ >

Самый высокий рекреационный потенциал лесов, как и ожидалось, сложился в настоящее время в Прибайкальском НП-437,9 баллов, а самые низкие - в Слюдянском и Голоустненском лесничествах - соответственно 250,6 и 309,7 баллов. Рекреационный потенциал в Ольхонском лесничестве -325,9, Байкало-Ленском ГПЗ- 383,0.

Для более детального расчета рекреационного потенциала лесов - на уровне иных территориально-хозяйственных (лесных дач, кварталов, выделов и пр.) или природных единиц, можно учитывать, например, видовой состав лесорастительного покрова, высоту и густоту подлеска и подроста, санитарно-гигиеническое состояние, возможные для заготовки пищевые лесные ресурсы и многое другое. Важное значение при расчете рекреационного потенциала лесов, которое также следует учитывать, имеют природоохранные ограничения и режимы территорий.

Несомненно, что для более точного расчета рекреационного потенциала лесов, особенно на уровне более мелких участков (лесных дач, лесных кварталов, лесных выделов) можно учитывать и иные их характеристики (например, видовой состав, высоту и густоту подлеска и подроста, ресурсы грибов, ягод, черемши и пр.)

Таблица 6— Оценочные показатели рекреационного потенциала земель лесного фонда и ООПТ в ЦЭЗ БИТ Иркутской области

Table 6- Criteria for assessing the recreational potential of forest land and national reserves PAs i n the Centra! Ecological Zone of the Baikal Natural Territory of Irkutsk region

	Степень благоприятности условий для развития рекреации
Показатели	Благоприятные    Относительно     Неблагоприятные (к=3)        благоприятные (к=2)          (к=1)

Классы типов леса, %:	Подтаежный	Светлохвойный	Кедрово-пихтовый
	лесостепной	таежный, кедровый	таежный,
		таежный	субальпийско-подгольцовый
Средний класс бонитета*	1,0-2,9	3,0-4,0	более 4,0
Средняя полнота	0,1-0,29	0,3-0,6	0,61-1,0
Удельный вес высоко возрастных древостоев, %	более 60.0	60,0-40,0	менее 40,0
Залуженность, %	более 5,0	5,0-1,0	менее 1,0
Обводненность, %	1,0-4,9	5,0-10,0	более 10,0
Плотность дорожной сети, га/ 100 га	более 0,5	0,5-0,2	менее 0,2

Примечание: для удобства исчисления средних по лесничествам классов бонитета их римские обозначения переведены в арабские.

Таблица 7— Фактические показатели лесов ЦЭЗ БИТ Иркутской области

Table 7. Actual indicators of forests of the Centra! Ecological Zone of the Baikal Natural Territory of Irkutsk region

Показатели	Голоуст-ненское	Ольхон-ское	Слюдянское	Прибайкальский НП	Байкало- Ленский ГПЗ
Классы типов леса,% Подтаежный лесостепной Светлохвойный таежный, кедровый таежный Кедрово-пихтовый таежный, субальпийски-под гольцовый	21,3	16,2	12,5	26,1	10,2
	65,5	71,5	11,1	63,0	22,6
	13,2	12,3	76,4	10,9	67,2
Средний класс бонитета	3,6	4,1	4,1	3,6	3,8
Средняя полнота	0,60	0,59	0,52	0,64	0,59
Удельный вес высоко возрастных древостоев, %	43,1	52,1	45,8	67,4	70,4
Залуженность, %	0,8	0,6	3,0	0,9	1,2
Обводненность, %	1,8	5,8	11,7	5,5	8,8
Плотность дорожной сети, га/ 100 га	0,4	0,2	ОД	0,4	0,06

Заключение

Рекреационно-туристический потенциал лесов ЦЭЗ велик и в настоящее время остро стоит задача его грамотного, правильного использования, без причинения лесным и иным экосистемам какого-либо ущерба. Несмотря не очень малую, по сравнению с другими видами деятельности, долю земель, находящихся по срочным и бессрочным договорам в пользовании у представителей рекреационного бизнеса, деятельность их тем не менее нуждается в строгом контро ле, учитывая значительное антропогенное воздействие рекреантов на лесные и иные экосистемы. Кроме того, значительную нагрузку получают лесные экосистемы и от любителей неорганизованного, стихийного отдыха, учет которых практически не возможен. Для решения задач предотвращения чрезмерных нагрузок на лесные экосистемы необходимо переводить рекреацию в русло организованной деятельности и лучшими инструментами для этого с учетом целей рекреантов, станут расширение тематических направлений, увеличение количества экотуров, различных по видам передвижения (конный, водный, пеший), создание безопасных условий, как для рекреантов, так и для экосистем, создание рекреационных территорий для любителей семейного отдыха и отдыха по интересам и пр.

Разработанный подход к оценке рекреационного потенциала лесов ЦЭЗ БПТ Иркутской области может являться частью комплексной оценки рекреационного потенциала, в которой используются самые разнообразные факторы, влияющие на рекреационную активность населения и привлекательность территорий.