Оценка рекреационного потенциала медведевского лесопарка города Орла

Введение. Важнейшим фактором организации неистощительного лесопользования на урбанизированных территориях является объективная оценка рекреационного потенциала насаждений.

Рекреационный потенциал – это мера возможности выполнения лесом рекреационных функций, обусловленная его природными свойствами и результатами деятельности человека.

Цель работы – оценка рекреационного потенциала Медведевского лесопарка.

В соответствии с целью были решены следующие задачи: проведен анализ современного состояния Медведевского лесопарка и выполнена оценка рекреационного потенциала на территории лесопарка, предложены мероприятия по повышению рекреационной привлекательности территории.

Методы исследования. Более 20 лет назад была предложена методика экспертной оценки рекреационного потенциала лесов, в рамках которой выделялись три основных направления оценки (и, соответственно, три группы показателей): привлекательность леса, его комфортность для отдыхающих и устойчивость к рекреационному воздействию [1].

Оценка рекреационного потенциала насаждений проводилась на местности по 29 показателям, каждый из которых оценивался по пятибалльной шкале (от 0 до 5 баллов). Для интегральной оценки рекреационного потенциала насаждения подразделяли на четыре класса рекреационной ценности (КРЦ): насаждения I КРЦ считали наиболее перспективными для рекреационного использования; в насаждениях IV КРЦ рекреационное лесопользование предполагалось запретить до проведения комплекса необходимых хозяйственных мероприятий.

Описанная методика прошла успешную апробацию на различных объектах, в числе которых особо охраняемые территории города Москвы, а также рекреационные леса московской области, Болгарии и Швеции [2, 3].

В настоящее время весьма актуальной стала адаптация методики оценки рекреационного потенциала лесов в целях её применения в камеральных условиях (без выхода экспертов на объект), с использованием материалов лесоустройства и данных дистанционного зондирования Земли. При этом была в незначительной степени пересмотрена система показателей, которая стала логичнее и приобрела более завершенный вид. Все показатели оценивают по 3-балльной шкале (0, 1, 2 балла).

При обработке полученных результатов необходимо найти сумму баллов по каждой группе показателей в отдельности, затеем рассчитать коэффициенты, позволяющие оценить привлекательность изучаемого участка (КП – коэффициент привлекательности), его комфортность (КК – коэффициент комфортности) и устойчивость к рекреационным нагрузкам (КУ – коэффициент устойчивости).

В зависимости от значения коэффициента дают заключение о качестве обследованного насаждения по той или иной группе показателей (табл. 1).

Таблица 1 – Оценка качества насаждения по значению коэффициентов привлекательности, комфортности и устойчивости

Значение коэффициента	Качество насаждения
0 – 0,33	низкое
0,34 – 0,66	среднее
0,67 – 1,00	высокое

В завершение, насаждению присуждают класс рекреационной ценности (КРЦ) (табл. 5), руководствуясь следующими положениями:

• -    если значения каждого из трёх коэффициентов больше 0,67 – оцениваемое насаждение относится к I КРЦ и является перспективным для рекреационного использования;

• -    если значение хотя бы одного из рассчитанных коэффициентов находится в пределах от 0,34 до 0,66, а величина остальных превышает 0,33 – насаждение относится ко II КРЦ, допускающему ограниченное рекреационное использование леса;

• -    если значение хотя бы одного из рассчитанных коэффициентов не превышает 0,33 – насаждение относится к III КРЦ и его рекреационное использование нежелательно до проведения комплекса мероприятий по повышению качества;

Описанная методика дополняет и совершенствует традиционный метод ландшафтной таксации лесов, Комплексный подход позволяет сделать научнообоснованные выводы о рекреационной ценности насаждений.

Исследования проводились в мае 2020г. на территории Медведевского лесопарка г. Орла.

Проанализированы 10 разных участков Медведевского лесопарка:

• •    Участок 1 – территория по ул. Рощинской, между автомобильной дорогой и Медведевским лесопарком;

• •    Участок 2 – центральный вход в лесопарк;

• •    Участок 3 – сосняк;

• •    Участок 4 – небольшое открытое пространство;

• •    Участок 5 – березняк;

• •    Участок 6 – развилка, где проходит лыжная трасса (пометка 8);

• •    Участок 7 – дубняк;

• •    Участок 8 – выход из урочища со стороны Орловского технологического техникума №7;

• •    Участок 9 – березняк вдоль ул. Рощинская;

• •    Участок 10 – дубняк на границе урочища.

Результаты исследования. В результате изучения материалов лесотаксации десяти участков по каждой группе показателей, получены суммарные баллы (табл. 2), а затем произведен расчет коэффициентов (табл. 3).

Таблица 2 – Сумма баллов по каждой группе показателей

№ участка	Привлекательность	Комфортность	Устойчивость
1	13	6	5
2	12	8	6
3	7	9	5
4	11	6	6
5	13	7	6
6	12	6	7
7	8	7	6
8	7	7	3
9	5	7	3
10	6	7	5

Таблица 3 – Коэффициенты по каждому из критериев

№ участка	КП	КК	КУ
1	0,93	0,5	0,42
2	0,86	0,67	0,5
3	0,5	0,75	0,42
4	0,79	0,5	0,5
5	0,93	0,58	0,5
6	0,86	0,5	0,58
7	0,57	0,58	0,5
8	0,5	0,58	0,25
9	0,36	0,58	0,25
10	0,43	0,58	0,42

Затем, в соответствии со значением коэффициента, было дано заключение о качестве обследованного насаждения по каждой группе показателей (табл. 4) и охарактеризован класс рекреацинной оценки (КРЦ) (табл. 5).

Таблица 4 – Качество насаждений в соответствии с рассчитанными коэффициентами

№ участка	КП	КК	КУ
1	высокое	среднее	среднее
2	высокое	высокое	среднее
3	среднее	высокое	среднее
4	высокое	среднее	среднее
5	высокое	среднее	среднее
6	высокое	среднее	среднее
7	среднее	среднее	среднее
8	среднее	среднее	низкое
9	среднее	среднее	низкое
10	среднее	среднее	среднее

Таблица 5 – Класс рекреационной ценности

№ участка	КРЦ
1	II
2	II
3	II
4	II
5	II
6	II
7	II
8	III
9	III
10	II

Результаты оценки рекреационного потенциала насаждений Медведевского лесопарка, свидетельствуют о том, что в настоящее время он характеризуется высоким показателем по критерию привлекательности для посетителей (средневзвешенное значение коэффициента привлекательности составляет 0,673, при нижней границе показателя 0.67) и средним значениям по комфортности (средний коэффициент комфортности – 0,582), и устойчивости (средневзвешенное значение коэффициента устойчивости – 0,434).

Основная масса насаждений высотой более 20м, относятся к возрастному классу приспевающие и старше. Породный состав представлен большим ассортиментом, в который входят: дуб черешчатый, береза бородавчатая, липа мелколистная, клен остролистный, черемуха обыкновенная, осина обыкновенная, ель обыкновенная, сосна обыкновенная, рябина обыкновенная, ясень обыкновенный и др.

Санитарное состояние насаждений среднее, II-III класс дигрессии.

Лесопарк обладает разнообразными горизонтальными и вертикальными структурами, неоднородностью рельефа с разной глубиной оврагов и пологостью склонов, умеренной, местами высокой влажностью с небольшими водоёмами на просеке и ручьём, протекающим по дну центрального оврага.

Лесопарк доступен как для пешеходов, так и для автомобильного транспорта. Дорожно-тропиночная сеть представлена грунтовыми центральными аллеями с множеством мелких тропинок. Наличие шума характерно для участков, непосредственно граничащих с жилым массивом.

Большая часть обследованных насаждений относится ко II классу рекреационной ценности, допускающему ограниченное рекреационное лесопользование, однако имеются участки, где необходимо проведения мероприятий с целью сохранения насаждений и увеличения рекреационной ценности. Важно подчеркнуть, что именно участки с наибольшими рекреационными нагрузками (около училища и вдоль автомобильной дороги) характеризуется худшими показателями по критерию устойчивости.

На основании изложенного выше можно сделать вывод о том, что Медведевский лесопарк имеет большое значение для организации массового отдыха жителей района и города, но нуждается в проведении комплекса хозяйственных мероприятий, направленных на повышение его рекреационной ценности.