Оценка результатов использования нитевых джойстиков для репозиции отломков и костнопластических аллогенных материалов при возмещении дефектов костной ткани у пациентов с переломами проксимального отдела плечевой кости
Автор: Титов Р.С., Файн А.М., Ваза А.Ю., Боровкова Н.В., Гнетецкий С.Ф., Мажорова И.И., Рожков К.А., Скуратовская К.И.
Журнал: Гений ортопедии @geniy-ortopedii
Рубрика: Оригинальные статьи
Статья в выпуске: 6 т.31, 2025 года.
Бесплатный доступ
Введение. Несмотря на значительный прогресс в разработке новых фиксирующих систем и совершенствовании хирургических технологий, отсутствуют алгоритмы, позволяющие гарантированно достичь анатомической репозиции при переломах проксимального отдела плечевой кости. Цель работы — оценить клиническую эффективность использования нитевых джойстиков для репозиции отломков и костнопластических аллогенных материалов при возмещении дефектов костной ткани у пациентов с переломами проксимального отдела плечевой кости. Материалы и методы. Пролечено 219 пациентов с переломами проксимального отдела плечевой кости: основная группа (остеосинтез по предложенной методике) — 123 пациента, группа сравнения (репозиция традиционными методами) — 96 пациентов. Отдалённые результаты лечения оценивали в сроки от одного до четырех лет по шкале Constant и по опросникам Simple Shoulder Test и Oxford Shoulder Score. Результаты. В основной группе максимальное значение по шкале Constant составило 98 баллов, минимальное — 6 (среднее значение — 69,8, медиана — 73); в контрольной группе — 93 и 8 баллов (среднее значение — 54, медиана — 54). В основной группе пациентов зарегистрировано девять (7,3 %) неудовлетворительных результатов, из них четыре (3,3 %) связаны с нагноением, три (2,4 %) — с миграцией фиксатора, два (1,6 %) пациента в виду низкой комплаентности не соблюдали рекомендации по реабилитации, что привело к контрактуре плечевого сустава. В группе сравнения выявлено 32 (33,3 %) человека с неудовлетворенными результатами, из них у 15 (15,6 %) пациентов сохранялись ограничения в отведении и заведении руки за спину, у 10 (10,4 %) выявлена миграция фиксаторов, у пяти (5,2 %) — нагноение, что привело к повторным операциям. У двух (2,1 %) пациентов отмечены выраженный посттравматический артроз и коллапс головки плечевой кости. Обсуждение. Методика имеет ряд преимуществ, позволяющих добиться стабильной фиксации при трех- и четырех-фрагментных переломах и избежать протезирования плечевого сустава, имеет чётко определённый алгоритм действий, который упрощает проведение репозиции и фиксации костных отломков, особенно у пациентов с дефектом проксимального отдела плечевой кости. Заключение. Использование разработанной методики хирургического вмешательства приводит к уменьшению времени оперативного вмешательства и улучшению результатов лечения пациентов с переломами проксимального отдела плечевой кости.
Переломы проксимального отдела плечевой кости, лечение переломов проксимального отдела плечевой кости, остеосинтез плечевой кости, костная пластика
Короткий адрес: https://sciup.org/142246502
IDR: 142246502 | УДК: 616.717.41/.43-001.5:616.74-018.38-089.84:616.71-089.227.84 | DOI: 10.18019/1028-4427-2025-31-6-707-719