Оценка состояния древесной растительности городского парка

Степень ослабления (состояние) каждой древесной породы и насаждения в целом определяли как средневзвешенную величину оценок распределения запаса деревьев разных категорий состояния. Средневзвешенная величина для каждой породы рассчитывается по формуле

К ср =

Р J ∗ К 1 + Р ₂ ∗ К 2 + Р 3 ∗ К 3 + Р 4 ∗ К 4 + Р ₅ ∗ К ₅

где   К ср. – средневзвешенная величина состояния породы;

Р i – доля каждой категории состояния, %;

К i – индекс категории состояния дерева (1 – здоровое, 2 – ослабленное, 3 – сильно ослабленное, 4 – усыхающее, 5 – свежий сухостой).

Средневзвешенная величина для насаждения в целом рассчитывается по формуле

К = ^Н 1 ∗ К ср .1+ Н 2 ∗ К ср .2 ⁺ Н i ∗ К ср . i

где  К нас . – средневзвешенная величина состояния насаждения;

Н i – доля породы в составе древостоя;

К ср.i – средневзвешенная величина состояния каждой породы.

Результаты исследований. Исследуемые деревья в парке представлены семью породами – тополь бальзамический ( Populus balsamifera L.), береза пушистая ( Betula pubescens Ehrh. ) , лиственница сибирская ( Larix sibirica Ledeb.), вяз шершавый ( Ulmus glabra Huds .) , клен ясенелистный ( Acer negundo L.), калина обыкновенная ( Viburnum opulus L.), ель колючая ( Picea pungens Engelm) [8].

Большинство (87%) из обследованных деревьев – тополь бальзамический (табл. 1). Доля остальных пород в общем числе деревьев, подлежащих исследованию, незначительна и не превышает 4 % по каждой породе.

Распределение обследованных деревьев по породному составу

Таблица 1

Порода	Кол-во, шт.	Процентное содержание,%
Тополь бальзамический	209	87
Береза пушистая	10	4
Лиственница сибирская	8	3,3
Вяз шершавый	9	3,8
Клен ясенелистный	2	0,9
Калина обыкновенная	1	0,5
Ель колючая	1	0,5
Итого	240	100

Степень ослабления (состояние) каждой древесной породы в насаждении отражена в таблице 2.

Распределение числа деревьев по категориям состояния

Таблица 2

Вид растения	Категория					Кср.
	1	2	3	4	5
Тополь бальзамический	8	147	53	1	-	2,3
Береза пушистая	-	6	2	1	1	2,7
Лиственница сибирская	-	7	1	-	-	2,1
Вяз шершавый	-	5	1	-	3	3,1
Клен ясенелистный	-	1	1	-	-	2,5
Калина обыкновенная	-	1	-	-	-	2
Ель колючая	-	-	-	-	1	5
В целом по дендрофлоре	8	167	58	2	5	2,4

Примечание: 1 – без признаков ослабления; 2 – ослабленные; 3 – сильно ослабленные; 4 – усыхающие; 5 – свежий сухостой.

В целом значение средневзвешенной величины оценки распределения деревьев разных категорий состояния для территории Петровского парка составило 2,4 (табл. 2), что может охарактеризовать состояние исследуемого насаждения как «ослабленное» [7].

К категории состояния 1 – «без признаков ослабления» относятся 8 деревьев, что составляет 3,3 % от числа учтенных деревьев. Подавляющее большинство (167 экземпляров, или 69,6 % от общего количества деревьев) относятся к категории 2 – «ослабленные». К «сильно ослабленным» (категория 3) отнесены 58 деревьев – 24,2 % от общего числа, к «усыхающим» (категория 4) – 2 экземпляра (0,8%). 2,1% учтенных деревьев относятся к категории состояния «свежий сухостой» (категория 5). Деревья, относящиеся к «старому сухостою», на изучаемом участке отсутствуют (рис.).

Категория состояния

Распределение обследованных деревьев по категориям состояния

Преобладание в составе древостоя ослабленных и сильно ослабленных деревьев обусловлено в первую очередь высоким возрастом основной древесной породы – тополя бальзамического (средний возраст тополей составляет около 70 лет) [9]. Перестойное состояние деревьев способствует массовому появлению на них различных пороков и болезней.

Как показали наши исследования, к основным причинам ослабления древостоя на территории Петровского парка следует отнести: наличие трещин (морозобойных), наличие стволовых гнилей, механических повреждений ствола (обдиры коры, надрубы и надрезы, царапины, слом ветвей).

Образованию морозобойных трещин стволов способствует и то, что практически все древесные растения парка представлены интродуцентами, которым сложно переносить суровые северные морозы. Часть трещин, обычно небольших размеров, зарастают без существенных последствий, но большинство являются «воротами» для внедрения грибов и инфекций, снижая механическую прочность стволов. Большая часть обследованных деревьев (72%) имеют морозобойные трещины различных размеров.

Гнили (как легко выявляемые, так и скрытые) нарушают метаболические и транспортные процессы в дереве, снижают механическую прочность стволов. Одним из внешних признаков внутренней гнили дерева являются плодовые тела. На обследуемом участке у 13 % деревьев имеются плодовые тела. На тополе встречается трутовик тополевый ( Oxyporus populinus ), на березе – трутовик березовый (Piptoporus betulinus). Образование гнили часто идет параллельно с образованием дупла в дереве. Из 240 обследуемых деревьев 13 являются дуплистыми, а наружными гнилями поражены 37 деревьев. Нередко внутренняя гниль разрушает дерево почти без видимых проявлений и служит причиной его внезапного падения. В связи со значительным возрастом исследованных тополей, вероятно, процент деревьев, поражённых внутренней гнилью, достаточно большой.

Механические повреждения стволов ветром, а также человеком, в процессе хозяйственной деятельности нарушают защитные покровы дерева, что также ведет к заражению деревьев различными инфекциями. У 61,3 % исследованных в парке деревьев обнаружены различные механические повреждения (надрезы, надрубы, обдиры коры, сломы и спилы ветвей).

К сопутствующим причинам ослабления древостоя в исследуемом насаждении относятся: нарушения развития ствола и кроны, поражения древесины стволов вредителями.

Древесные посадки на отдельных участках территории парка имеют высокую плотность. Высокая густота насаждений приводит к нарушениям развития ствола и кроны дерева в целом. Конкуренция за свет приводит к искривлению стволов, формированию однобоких крон. Практически 50 % обследуемых деревьев в той или иной степени искривлены. Однобокость, асимметричность проявляются и в ризосфере – корневой, подземной части дерева, стесненного соседями. Проведение разреживания в перестойных насаждениях (а большинство тополей на исследуемой территории относятся к перестойным) приводит к тому, что нарушается устойчивость деревьев.

Ассиметричная крона в сумме с искривленным стволом при действии ветров определенного направления или налипании большого количества снега будут действовать как рычаг, а однобокая, слабо развитая корневая система не сможет обеспечить необходимую устойчивость.

На исследуемом участке произрастает 47 многоствольных деревьев. Многоствольность деревьев также снижает их устойчивость и способствует ухудшению состояния. Так, в развилках стволов деревьев скапливаются дождевая вода и частицы почвы, здесь начинается образование гнилей.

На 9 тополях и 2 березах отмечены вылетные отверстия насекомых (на берёзе – заболонника березового ( Scolytus ratzeburgi ), на тополе – скрипуна малого осинового ( Saperda populnea) .

В целом наличие большого количества деревьев с ослабленным состоянием и сниженной устойчивостью является закономерным явлением для территории с глубоко измененной природной средой и высоким уровнем антропогенной нагрузки, какой и является Петровский парк.

Заключение. В результате оценки лесопатологического состояния древостоя на территории Петровского парка установлено, что данное насаждение находится в ослабленном состоянии. В изученном насаждении необходимо удаление большей части деревьев, находящихся в ослабленном, сильно ослабленном и аварийном состоянии.

Все вырубленные деревья должны быть компенсированы новыми посадками деревьев. Для сохранения средообразующей функции парка рекомендуется применять крупномерный посадочный материал. Посадка зеленых насаждений должна производиться в соответствии с действующими нормами и правилами.