Оценка состояния и потенциала развития отрасли инфокоммуникаций Амурской области
Автор: Файзрахманова А.Р.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Статья в выпуске: 8 (39), 2017 года.
Бесплатный доступ
В данной статье рассматриваются понятие отрасли инфокоммуникаций, показатели инфокоммуникационного развития в регионах Амурской области и дается оценка состояния и потенциала развития регионов Амурской области.
Инфокоммуникации, инфокоммуникационное развитие, потенциал региона, интегральный показатель состояния отрасли, интегральный показатель потенциала
Короткий адрес: https://sciup.org/140235590
IDR: 140235590
Текст научной статьи Оценка состояния и потенциала развития отрасли инфокоммуникаций Амурской области
Под отраслью инфокоммуникаций следует понимать экономическую деятельность по приему, обработке, хранению, накоплению, распределению, передаче и доставке информации (сообщений, отправлений), осуществляе- мую посредством совокупности аппаратно-программных средств, вычислительных и телекоммуникационных сетей, информационных и других производственных ресурсов [2].
Система интегральной оценки инфокоммуникационного развития в ре- гионе включает следующие компоненты:
-
1) доступность пользователей к инфокоммуникационной инфраструктуре (например, показатели: телефонная плотность, плотность терминалов подвижной связи, плотность пользователей Интернет);
-
2) прогрессивность инфокоммуникационной инфраструктуры (например, показатели: уровень цифровизации телефонной связи, доля пользователей с широкополосным доступом к сетям);
-
3) интенсивность использования инфокоммуникационных сетей и ИКТ (например, показатели: душевой объем переданной информации по сети Интернет, душевые доходы от инфокоммуникационных услуг, исходящие соединения абонентов сетей подвижной связи на 1000 чел).
Интегральный показатель инфокоммуникационного развития (ИКР) определяется [1]:
К дост +К прог +К инт
где Кикр - интегральный показатель инфокоммуникационного развития; Кдост - коэффициентов доступности пользователей к инфокоммуникаци- онной инфраструктуре; Кпрог - прогрессивности инфраструктуры; Кинт - интенсивности использования инфокоммуникационных сетей и технологий.
Вследствие несопоставимости частных показателей ИКР по сущности, единицам измерения и масштабам оценки для расчета обобщающих и интегрального показателей ИКР и установления рейтингов регионов по достигнутым результатам используются нормализованные величины [1]:
kj=^4^ 11 = ^1ц/п, (2)
л1тах л1тт где xjj - фактическое значение частного показателя; ximin - минимальное значение частного показателя; ximax - максимальное значение частного показателя.
Для оценки потенциала инфокоммуникационного развития используется простой и научно обоснованный подход, основанный на сравнении индивидуальной разницы между фактическими величинами параметров ИКР и лучшими в регионе.
Индекс потенциальных возможностей ИКР по каждому параметру инфокоммуникационного развития определяется по следующей формуле [1]:
Пп-П ф
△^ПОТ = , (3)
Пф где Пп - потенциальное значение параметра ИКР (лучшее); Пф - фактическое значение параметра в i-том регионе; А Пп - прирост достигнутого параметра ИКР до потенциальной величины.
Интегральный индекс потенциальных возможностей инфокоммуника-ционного развития (ИКР) рассчитывается, как средняя арифметическая обобщающих или частных индексов потенциальных возможностей [1]:
-
△ ^ ИНТ.ПОТ = T^ i А^ ПОТ; /т , (4)
где m - количество обобщающих (частных) индексов потенциальных возможностей ИКР, вошедших в интегральный (обобщающий) индекс; j=1 -m .
Таблица 1 - Интегральный показатель состояния и потенциала ИКР Амур- ской области в 2016 г.
Населенные пункты Амурской области, с населением > 80000тыс. чел. |
Состояние ИКР |
Потенциал ИКР |
||||||||
Коэфф . до сту пно сти ИК И |
Коэфф. про-грес-сив-но-сти ИКИ |
Коэфф ин-тенс. ис-польз. ИКС и ИКТ |
Ин-тег р. показ. ИК Р |
Рейтинг ре-гио-нов по инт. коэф. ИКР |
Индекс доступ-но-сти ИКИ |
Индекс про-грес-сив-но-сти ИКИ |
Индекс ин-тенс. испол. ИКС и ИКТ |
Ин-тегр. индекс по-тенц. ИКР |
Рейтинг регионов по инт. инд. пот. ИКР |
|
г. Благове щенск |
0,8 8 |
0,66 |
0,99 |
0,8 4 |
1 |
0,12 |
0,27 |
0,14 |
0,18 |
4 |
г. Белогорск |
0,5 9 |
0,43 |
0,97 |
0,6 6 |
5 |
0,42 |
0,95 |
0,18 |
0,52 |
1 |
г. Свободный |
0,9 |
0,65 |
0,96 |
0,8 2 |
6 |
0,16 |
0,33 |
0,13 |
0,12 |
3 |
г. Тында |
0,7 5 |
0,5 |
0,95 |
0,7 3 |
4 |
0,13 |
0,68 |
0,12 |
0,31 |
2 |
г. Зея |
0,8 1 |
0,65 |
0,95 |
0,8 |
3 |
0,04 |
0,3 |
0,12 |
0,12 |
5 |
Самый высокий уровень интегрального ИКР наблюдается в г. Благовещенске (0,84), г. Свободном (0,82), Высокие величины интегрального показателя ИКР достигнуты вследствие высоких уровней доступности, прогрессивности и интенсивности использования ИКИ. Самые низкие уровни интегрального показателя ИКР наблюдаются в г. Белогорске (0,66), г. Тында (0,73).
По величине интегрального показателя состояния ИКР и индекса потенциала развития можно весьма обоснованно выработать решения по кор- ректировке политики развития ИКР и информатизации общества. Например, г. Тында имеет достаточно хорошие достижения по всем параметрам инфо-коммуникационного развития (коэффициенты доступности и интенсивности использования инфраструктуры равны 0,75; 0,95), однако коэффициент прогрессивности составляет всего 0,5. Такое же положение характерно для г. Свободного (0,65), г. Зеи (0,65), то есть необходимо повысить системность и комплексность решения задач информатизации производственной и социальной жизни этих регионов.
Распределение регионов по рейтинговой шкале дает представление о передовых и отстающих регионов по уровню инфокоммуникационного развития.
Список литературы Оценка состояния и потенциала развития отрасли инфокоммуникаций Амурской области
- Экономика отрасли инфокоммуникаций: учебное пособие/Т.А. Кузовкова, Е.Е. Володина, Е.Г. Кухаренко. -М.:МТУСИ, 2013. -178 с.
- Сафонова, Л.А. Анализ региональных особенностей развития сферы инфокоммуникаций: монография. -Новосибирск: СибГУТИ, 2013. -143 с.