Оценка состояния инновационного предпринимательства в регионе

Автор: Иванов Семен Леонидович

Журнал: Вопросы территориального развития @vtr-isert-ran

Рубрика: Экономика территории

Статья в выпуске: 1 т.10, 2022 года.

Бесплатный доступ

Модель сырьевого экспорта, которая на протяжении более 30 лет является основой развития российской экономики, на настоящий момент себя полностью исчерпала. В качестве доминирующей перспективы развития отечественной экономики выступает переход на инновационный сценарий. Особую актуальность проблема инновационного развития экономики в России, а также ее отдельных регионах, стала приобретать в условиях неблагоприятной международной экономической конъюнктуры и высоких геополитических рисков. Особо следует отметить роль инновационного предпринимательства как фактора, способного обеспечить устойчивый переход экономики на инновационный путь развития. Однако прежде чем вести речь о тенденциях и перспективах развития экономики региона на основе инновационного предпринимательства, необходимо решить задачу, связанную с оценкой его современного состояния. Целью работы является оценка современного состояния инновационного предпринимательства в Вологодской области. Для достижения поставленной цели решены следующие задачи: научно обоснован отбор статистических показателей, характеризующих инновационное предпринимательство; выполнен анализ динамики значений показателей по Вологодской области, а также в разрезе других регионов. Научная новизна исследования состоит в том, что предложенный алгоритм оценки состояния инновационного предпринимательства может применяться по отношению к другим регионам. По итогам исследования были получены следующие результаты: отмечен значительный рост удельного веса организаций, осуществляющих технологические инновации, умеренный рост количества организаций, выполнявших научные исследования и разработки, увеличение численности работников инновационных компаний, а также рост внутренних затрат на научные исследования и разработки. Тем не менее результативность деятельности инновационного предпринимательства в регионе имеет тенденцию к замедлению: за период с 2016 по 2019 год отмечается уменьшение объема инновационной продукции. Кроме того, в 2010-2019 гг. снизились значения показателей, связанных с выдачей правоустанавливающей документации на инновационные решения.

Еще

Инновационное развитие, инновационная экономика, инновационное предпринимательство, показатель, значение, динамика

Короткий адрес: https://sciup.org/147238066

IDR: 147238066   |   DOI: 10.15838/tdi.2022.1.61.5

Список литературы Оценка состояния инновационного предпринимательства в регионе

  • Абдулвагапова А.А. (2021). Развитие системы государственной поддержки малого инновационного предпринимательства в регионе // Вопросы региональной экономики. № 2 (47). С. 3–10.
  • Буркина Т.А. (2020). Научно-производственная кооперация в инновационной сфере // Вестник евразийской науки. Т. 12. № 6. С. 1–9.
  • Задумкин К.А., Теребова С.В. (2009). Вологодская область: предпосылки инновационного развития // Экономические и социальные перемены в регионе: факты, тенденции, прогноз. № 1 (45). С. 26–40.
  • Иванов С.Л. (2021). Анализ сущности и состояния инновационного предпринимательства в условиях современной российской экономики // Актуальные проблемы экономики и менеджмента. № 4 (32). С. 77–91.
  • Кремин А.Е. (2015). Проблемы развития инновационной деятельности в малом бизнесе Вологодской области // Современный менеджмент: проблемы и перспективы: мат-лы X международной научно-практической конференции / Мин-во образования и науки Российской Федерации, Санкт-Петербургский гос. экономический ун-т; отв. ред. А.Н. Цветков. С. 329–333.
  • Курманов Н.А., Рахимбекова А.Е., Айбосынова Д.А., Парманов Н.К. (2016). Инновационное предпринимательство как фактор устойчивого и гармоничного развития экономики // Вестник КазЭУ. № 4 (111). С. 33–47.
  • Куянцев И.А., Галачиева С.В., Куянцева И.И. (2012). Роль предпринимательства в экономическом и социальном развитии общества // Terra economicus. № 2. С. 39–42.
  • Леонова Ж.К. (2011). Инновационное малое предпринимательство как стратегический ресурс экономической безопасности // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. Т. 7. № 6 (99). С. 61–66.
  • Мазилов Е.А., Кремин А.Е. (2018). Роль малого бизнеса в социально-экономическом развитии российских регионов: проблемы и тенденции // Проблемы развития территории. № 2 (94). С. 7–18. DOI: 10.15838/ptd/2018.2.94.1
  • Мазилов Е.А., Ушакова Ю.О. (2017). Теоретические аспекты расширенного воспроизводства кадров для инновационной экономики региона // Вестник Владимирского гос. ун-та имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых. Сер.: Экономические науки. № 4 (14). С. 112–122.
  • Румянцев А.А. (2018). Научно-инновационная деятельность в регионе как фактор его устойчивого экономического развития // Экономические и социальные перемены в регионе: факты, тенденции, прогноз. Т. 11. № 2. С. 84–99. DOI: 10.15838/esc.2018.2.56.6
  • Тезина Л.Е. (2017). К вопросу об инновационном предпринимательстве на предприятиях агропромышленного комплекса // Статистический анализ социально-экономического развития субъектов Российской Федерации: мат-лы 3-й Международной заочной научно-практической конференции. С. 413–417.
  • Теребова С.В. (2009). Инновационная деятельность в Вологодской области: текущее состояние // Вестник института: преступление, наказание, исправление. № 5. С. 57–62.
  • Тишина И.М. (2015). Необходимость инновационного развития российской экономики // Молодой ученый. № 14 (94). С. 282–285. URL: https://moluch.ru/archive/94/21228 (дата обращения 21.02.2022).
  • Устинова К.А., Губанова Е.С., Леонидова Г.В. (2015). Человеческий капитал в инновационной экономике. Вологда: ИСЭРТ РАН. 195 с.
  • Agasalim A.A. (2019). Sustainable economic development and Azerbaijan. 37th International Scientific Conference on Economic and Social Development - Socio Economic Problems of Sustainable Development, 7–15.
  • Baktymbet S.S., Kozhabayev S.A., Baktymbet A.S. (2019). Issues of transformation of the national model of development of small innovation business in Kazakhstan Republic // Экономическая серия Вестника ЕНУ им. Л.Н. Гумилева. № 4. С. 8–16.
  • Barbosa N., Faria A.P. (2011). Innovation across Europe: How important are institutional differences? Research Policy, 40 (9), 1157–1169.
  • Berzins J. (2015). Innovation and Development in Latvia. Sustainable Development, Knowledge Society and Smart Future Manufacturing Technologies, 41–62.
  • Buesa M., Heijs J., Baumert T. (2010). The determinants of regional innovation in Europe: A combined factorial and regression knowledge production function approach. Research Policy, 39 (6), 722–735.
  • Kodama M., Shibata T. (2014). Strategy transformation through strategic innovation capability – A case study of Fanuc. R&D Management, 44 (1), 75–103.
  • Kralj D., Markic M. (2007). Sustainable development and processes innovation. 5th WSEAS International Conference on Environment, Ecosystems and Development, 200–210.
  • Lucas R.E. (1988). On the mechanics of economic development. Journal of Monetary Economics, 22, 3–42.
  • Nelson R.R., Romer P.M. (1996). Science, economic growth, and public policy. Challenge, 39, 9–21.
  • Oliveira S.R.M. (2019). Relationship between technological eco-innovation capacity and innovation performance: Evidence from most innovative firms in the USA. 13th International Management Conference on Management Strategies for High Performance (IMC), 163–178.
  • Oswald O.R.S. (2019). The new architects: Brazil, China, and innovation in multilateral development lending. Public administration and development, 39 (4-5), 203–214.
  • Rivera-Batiz L.A., Romer P.M. (1991). Economic integration and endogenous growth. The Quarterly Journal of Economics, 106, 531–555.
  • Romer P.M. (1990). Endogenous technological change. The Journal of Political Economy, 98 (5), 71–102.
  • Romer P.M. (1992). Two strategies for economic development: Using ideas and producing ideas. The World Bank Economic Review, 6, 63–91.
  • Voigt K. (2011). Special topic: Strategic innovations. Review of Managerial Science, 5 (4), 263–264.
Еще
Статья научная