Оценка уровня лояльности персонала предприятия как элемент формирования трудовой мотивации

Автор: Ламихов Юрий Борисович

Журнал: Общество: социология, психология, педагогика @society-spp

Рубрика: Социология

Статья в выпуске: 6, 2019 года.

Бесплатный доступ

Статья посвящена актуальной проблеме формирования трудовой мотивации персонала посредством применения инструмента оценки лояльности работников к предприятию. В процессе анализа данных социологического опроса, а также отечественной и иностранной научной литературы установлено, что лояльность является характеристикой персонала, связанной с приверженностью компании, одобрением его целей, средств и способов их достижения, открытостью трудовых мотивов. Такая характеристика, согласно авторской позиции, выступает основой высокой трудовой мотивации, служит ключевым вектором развития и стабильности современного предприятия. Автором исследованы факторы, способные обеспечить лояльное отношение персонала к компании, в которой он работает. Результаты исследования получены в ходе социологического опроса работников саратовских промышленных предприятий, проведенного с помощью методики employee Net Promoter Score (eNPS). Последняя широко применяется в российской и зарубежной практике управления персоналом для оценки уровня лояльности сотрудников как элемента формирования трудовой мотивации.

Еще

Трудовая мотивация, работодатель, работник, персонал, лояльность персонала, удовлетворенность персонала, предприятие, методика enps, оценка уровня лояльности

Короткий адрес: https://sciup.org/149133356

IDR: 149133356   |   DOI: 10.24158/spp.2019.6.7

Список литературы Оценка уровня лояльности персонала предприятия как элемент формирования трудовой мотивации

  • Тейлор Ф. Принципы научного менеджмента. М., 1991. 104 с
  • Чистякова К.А., Овчинников С.А. История научного менеджмента в США: Хоторнские эксперименты // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. 2012. № 10. С. 60-75
  • Матросов Т.А. Эволюция управленческих парадигм руководства - подчинения в западной социологии // Научный вестник Московского государственного технического университета гражданской авиации. Серия: История, философия, социология. 2006. № 101. C. 177-179
  • Здравомыслов А.Г., Ядов В.А. Человек и его работа в СССР и после: учеб. пособие для вузов. М., 2003. 485 с
  • Locke E.A. The Nature and Causes of Job Satisfaction // Handbook of Industrial and Organizational Psychology / ed. by M.D. Dunnette. Chicago, 1976. P. 1297-1349
  • Becker H.S. Notes on the Concept of Commitment // American Journal of Sociology. 1960. Vol. 66, no. 1. P. 32-40.
  • DOI: 10.1086/222820
  • Гринберг Дж., Бэйрон Р. Организационное поведение: от теории к практике. М., 2004. 878 с
  • Mowday R.T., Steers R.M., Porter L.W. The Measurement of Organizational Commitment // Journal of Vocational Behavior. 1979. Vol. 14, iss. 2. P. 224-247. (79)90072-1
  • DOI: 10.1016/0001-8791
  • Schultz D.E., Kitchen P.J. Communicating Globally: An Integrated Marketing Approach. Basingstoke, Hants; L., 2000. 280 p
  • Соловейчик А.В. Лояльность персонала и факторы, характеризующие организацию // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. 2010. № 125. С. 93-98
  • Cochran Ph.L. The Evolution of Corporate Social Responsibility // Business Horizons. 2007. Vol. 50, iss. 6. Р. 449-454.
  • DOI: 10.1016/j.bushor.2007.06.004
  • Эсаулова И.А. Внутрифирменные рынки труда в современных организациях: монография. Пермь, 2009. 202 с
Еще
Статья научная