Оценка устойчивости границ России на основе этнических, исторических и природных особенностей
Журнал: Регионология @regionsar
Рубрика: Политические институты, процессы и технологии
Статья в выпуске: 3 (136) т.34, 2026 года.
Бесплатный доступ
Введение. Устойчивость границы – главный фактор национальной безопасности и регионального развития. Распад СССР и формирование новых государственных границ Российской Федерации актуализировали проблему оценки устойчивости последних. Цель исследования – комплексная оценка с сегментацией сухопутной границы России по степени ее устойчивости на основе анализа исторических, природных и этнических детерминант. Материалы и методы. Методология опирается на классический морфологический подход, адаптированный для комплексной оценки сухопутной границы России. Эмпирическую базу составили историко-картографические материалы, данные физико-географического районирования, а также статистика национальных переписей населения России и сопредельных государств. Устойчивость границы определена путем совокупной оценки трех базовых субстратов: исторической зрелости (длительности существования в неизменных рубежах), природной барьерности (совпадения с выраженными физико-географическими объектами) и этнокультурной контрастности (распределения титульных этносов в приграничье). Результаты исследования. На основе разработанной бинарной матрицы критериев осуществлена типологическая сегментация границы с выделением четырех уровней устойчивости. К наиболее устойчивым отнесены границы с Китайской Народной Республикой, Корейской Народно-Демократической Республикой и Норвегией, совпадающие по всем трем критериям. Границы со средней устойчивостью (с Монголией, Финляндией, Литвой) характеризуются парной комбинацией детерминант. Наименее устойчивые участки (на Кавказе, с Украиной, Беларусью) обладают лишь одним признаком. Неустойчивыми признаны преимущественно геометрические границы с Казахстаном, сформированные в XX в. без учета природных и этнических рубежей. Заключение. Результаты демонстрируют высокую пространственную дифференциацию устойчивости границ России. Для каждого типа сегментов предложены дифференцированные подходы к обеспечению безопасности и управлению – от развития инфраструктуры на устойчивых участках до усиления контроля и мониторинга на неустойчивых. Полученные выводы могут быть использованы для разработки сегментированной государственной пограничной политики.
Короткий адрес: https://sciup.org/147255027
IDS: 147255027 | УДК: 39(470+571) | DOI: 10.15507/2413-1407.26343.611-633
Assessment of the Stability of Russia's Borders Based on Ethnic, Historical, and Natural Factors
Introduction. Border sustainability is the main factor of national security and regional development. The dissolution of the USSR and the formation of new state borders of the Russian Federation have brought to the fore the problem of assessing the sustainability of these borders. The aim of this study is to provide a comprehensive assessment, with segmentation of Russia's land border by degree of sustainability, based on an analysis of historical, natural, and ethnic determinants. Materials and Methods. The methodology is based on the classical morphological approach, adapted for a comprehensive assessment of Russia's land border. The empirical basis consisted of historical and cartographic materials, data from physical-geographical regionalization, and statistics from national censuses of Russia and neighboring states. Border sustainability is determined through a cumulative assessment of three basic substrates: historical maturity (duration of existence along unchanged borders), natural barrier potential (alignment with pronounced physical-geographical objects), and ethno-cultural contrast (distribution of titular ethnic groups in the border areas). Results. Based on the developed binary matrix of criteria, a typological segmentation of the border was carried out, identifying four levels of sustainability. The most sustainable borders are those with the People's Republic of China, the Democratic People's Republic of Korea, and Norway, which align with all three criteria. Borders with medium sustainability (with Mongolia, Finland, and Lithuania) are characterized by a paired combination of determinants. The least sustainable segments (in the Caucasus, with Ukraine and Belarus) meet only one of the criteria. Unsustainable borders are primarily the geometric borders with Kazakhstan, formed in the 20th century without regard to natural and ethnic boundaries. Conclusion. The results demonstrate a high degree of spatial differentiation in the sustainability of Russia's borders. Differentiated approaches to security and management are proposed for each type of segment – from infrastructure development on sustainable segments to enhanced control and monitoring on unsustainable ones. The findings can be used for the development of a segmented state border policy.
