ОЦЕНКА ВЕРОЯТНОСТИ ОШИБОЧНОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ РЕЗУЛЬТАТОВ ПЦР-АНАЛИЗА. Ч. 2. МЕТОДИКА УЧЕТА ОШИБОК, СВЯЗАННЫХ С ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ФАКТОРОМ
Автор: А. Л. Буляница
Журнал: Научное приборостроение @nauchnoe-priborostroenie
Рубрика: Научные статьи, посвященные памяти Л.Н. Галль
Статья в выпуске: 4, 2024 года.
Бесплатный доступ
На примере работы прибора для проведения генетического анализа серии "НАНОФОР 05" рассмотрены источники возможной ошибки, связанные с работой человека-оператора. На основе известных моделей и эмпирических параметров проведена классификация и схематизация ошибок, характерных для различных этапов работы. Предложенные схемы и алгоритмы расчета могут быть обобщены на случай работы с приборами других типов, предполагающих диалоговый режим взаимодействия оператор – прибор. Также описан один из известных тестов на развитие внимательности, относящийся к корректурным пробам, работа с которым может уменьшить число ошибок, вызванных влиянием человеческого фактора. В целом фактор субъективных человеческих ошибок менее значим по сравнению с отказами элементов приборов или/и некорректностью формирования информативного сигнала — кинетической кривой полимеразной цепной реакции в реальном времени, например, по причине ингибирования реакции, образования пузырей в реакционной камере и т.п.
Ошибка человека-оператора, вероятность ошибки, сочетание условий, тип операции, тест на внимательность, организационные и технические факторы
Короткий адрес: https://sciup.org/142242734
IDR: 142242734 | УДК: 519.248+681.2.087
ESTIMATION OF THE PROBABILITY OF ERRONEOUS INTERPRETATION OF THE RESULTS OF PCR ANALYSIS. PART 2. METHODOLOGY FOR ACCOUNTING FOR HUMAN FACTOR ERRORS
The sources of possible errors associated with the work of a human operator are considered using the example of the operation of a device for genetic analysis of the NANOFOR 05 series. Based on known models and empirical parameters, a classification and schematization of errors characteristic of various stages of work is carried out. The proposed schemes and calculation algorithms can be generalized to the case of using devices of other types that involve a dialog mode of interaction between the operator and the device. One of the known tests for the development of attentiveness, related to proofreading tests, is also described; its usage lets to reduce the number of errors caused by the influence of the human factor. In general, the factor of subjective human errors is less significant compared to failures of device elements and / or incorrect formation of an informative signal — the kinetic curve of the polymerase chain reaction in real time, for example, due to inhibition of the reaction, formation of bubbles in the reaction chamber, etc.
Список литературы ОЦЕНКА ВЕРОЯТНОСТИ ОШИБОЧНОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ РЕЗУЛЬТАТОВ ПЦР-АНАЛИЗА. Ч. 2. МЕТОДИКА УЧЕТА ОШИБОК, СВЯЗАННЫХ С ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ФАКТОРОМ
- 1. Синтол. Генетический анализатор "НАНОФОР 05". https://www.syntol.ru/catalog/oborudovanie-iraskhodnye-materialy-dlya-ptsr-i-geneticheskogoanaliza/geneticheskiy-analizator-nanofor-05.html (дата обращения 28.03.2024).
- 2. "НАНОФОР 05" Руководство пользователя. https://www.syntol.ru/docs/Инструкции/Pуководство%20НАНОФОР%2005_v032022.pdf (дата обращения 10.08.2024).
- 3. Ахмеджанов Ф.М., Крымский В.Г. Алгоритм оценки надежности человека-оператора на основе модифицированной методики HEART // Электротехнические и информационные комплексы и системы. 2019. Т. 15, № 1, С. 60–69. DOI: 10.17122/1999-5458-2019-15-1-60-69
- 4. Методологический подход к определению влияния человеческого фактора на работоспособность информационных систем.
- https://habr.com/companies/cognitive/articles/209266/ (дата обращения 12.08.2024).
- 5. Выбираем диагональ и разрешение монитора, чтобы работать и играть с комфортом. https://journal.citilink.ru/articles/vybiraem-diagonal-irazreshenie-monitora-chtoby-rabotat-i-igrat-s-komfortom/ (дата обращения 15.08.2024).
- 6. Иваничкин А. Идеальный размер области касания. http://uxfox.ru/idealnyj-razmer-oblasti-kasaniya-2/ (дата обращения 19.08.2024).
- 7. Подходы к анализу ощибок. 2.3. Классификация ошибок. https://studfile.net/preview/7211082/page:8/ (дата обращения 19.08.2024).
- 8. Глущенко Л.А., Корзун А.М., Павлов Н.И., Силантьев А.Н., Янчук В.В. Определение вероятности распознавания алфавитно-цифровой информации на экране монитора // Материалы конференции "Прикладная оптика-2006", Санкт-Петербург. 2006. С. 181–184. URL: https://bibl.laser.nsc.ru/download/396-po_sec1.pdf
- 9. Тарасов Д.А. Зрение и чтение. Екатеринбург: УрФУ, 2015. 75 с.
- 10. Хорев А.А. Методика оценки вероятности распознавания текстовых символов на зашумленных изображениях // Вестник УрФО. 2019. № 4 (34). С. 5–14. DOI: 10.14529/secur190401
- 11. Багрецов С.А., Кулганов В.А., Матюшенок К.В., Фомичев А.Д. Ошибки оператора в режиме ввода информации и их контроль на командных пунктах войск // Воздушно-космические силы. Теория и практика. 2020. № 16. С. 37–49. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/oshibki-operatorav-rezhime-vvoda-informatsii-i-ih-kontrol-na-komandnyhpunktah-voysk
- 12. Частота встречаемости букв алфавита в текстах основных европейских языков. URL: https://beobaxter.livejournal.com/892772.html (дата обращения 25.09.2024).
- 13. Васильева И.В. Практикум по психодиагностике: учебное пособие. Тюмень: изд-во Тюменского государственного университета, 2014. 376 с.
- 14. Кольца Ландольта, картинки. https://chudoudo.info/media/k2/items/cache/24c01e452493eba0f9e741ef09a2d61a_XL.jpg (дата обращения 28.08.2024).
- 15. Буляница А.Л., Есикова Н.А., Евстрапов А.А. Интерпретация результатов количественного генетического анализа на основе аппроксимации кинетической кривой полимеразной цепной реакции в реальном времени // Научное приборостроение. 2022. Т. 32, № 2. С. 3–19. URL: http://iairas.ru/mag/2022/abst2.php#abst1
- 16. Буляница А.Л. Оценка вероятности ошибочной интерпретации результатов ПЦР-анализа. Ч. 1. Отказы технических устройств // Научное приборостроение.
