Оценка вклада диссертационных исследований в приоритетные направления развития науки, технологий и техники в РФ
Автор: Гуртов Валерий Алексеевич, Щеголева Людмила Владимировна
Журнал: Университетское управление: практика и анализ @umj-ru
Рубрика: Управление исследованиями и инновациями
Статья в выпуске: 5, 2015 года.
Бесплатный доступ
Для решения задач планирования и оценки результатов научных исследований, а также подготовки кадров для выполнения этих научных исследований в рамках приоритетных направлений развития науки, технологий и техники в Российской Федерации необходим инструмент, позволяющий за приемлемое время определить принадлежность диссертационного исследования к приоритетным направлениям. Анализ данных из отчетов диссертационных советов показал несостоятельность этих данных для оценки вклада диссертационных исследований в приоритетные направления. Предлагается двухшаговый метод автоматизированного решения поставленной проблемы с использованием структуры информационных материалов, сопровождающих диссертационное исследование, и методов классификации текстов. Для реализации этого метода были построены матрицы соответствия научных специальностей приоритетным направлениям и тезаурус, содержащий для каждого приоритетного направления морфемы, характеризующие тематику научных исследований. На тестовой коллекции диссертаций была проведена апробация методики, показавшая хороший результат. Применение этой методики для пяти приоритетных направлений показало, что около 8% диссертационных исследований, выполненных за последние четыре года, относятся к одному из пяти приоритетных направлений. Представленная методика будет полезным инструментом и для диссертационных советов, созданных на базе образовательных и научных учреждений, и для научных фондов, осуществляющих поддержку приоритетных научных исследований, и для органов управления в экономической и образовательной сфере, например, при рассмотрении вопроса о контрольных цифрах приема в аспирантуру.
Диссертация, приоритетное направление, критическая технология
Короткий адрес: https://sciup.org/142140235
IDR: 142140235
The evaluation of the contribution of dissertational researches into the knowledge in priority areas of science, technology and engineering in Russia
In order to solve tasks related to planning and evaluating research results as well as personnel training for such research within the framework of priority academic, technical and technological development areas in the Russian Federation we need tools allowing for defining whether thesis research falls under one of priority areas or not. Analysis of data from Dissertation Councils reports demonstrates that this data cannot be used for evaluating thesis research input into priority areas. We suggest two stage method of automated solution for the stated problem using the structure of information materials accompanying thesis research as well as text classification methods. In order to im- plement this approach we built matrices demonstrating correlation between research specializations and priority areas and also thesaurus that contains morphemes for each priority area characterizing research topics. We used sample thesis collection to test this method and got good results. Using this method for five priority areas we discovered that about 8 % of thesis research conducted during the last four years fall under one of five priority areas. This method can be a useful tool for both Dissertation Councils created at educational and research institutions and academic funds supporting priority areas research, as well as for administrative bodies working in educational and economic management areas when making decisions concerning postgraduate enrollment numbers.
Список литературы Оценка вклада диссертационных исследований в приоритетные направления развития науки, технологий и техники в РФ
- Миндели Л. Э., Черных С. И. Российская наука: реальность и перспективы//Инновации. -2012. -№ 12. -С. 42-50.
- Пояснительная записка к проекту указа Президента Российской Федерации «Об утверждении приоритетных направлений развития науки, технологий и техники Российской Федерации и перечня критических технологий Российской Федерации» http://old.mon.gov.ru/files/materials/8479/11.05.12-krit-pz.pdf
- Пахомов С. П., Шишканова И. А., Гуртов В. А. Обзор деятельности сети диссертационных советов в 2014 году: аналитический доклад. -Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2015. -140 с.
- Кадры высшей научной квалификации. Подготовка, аттестация, информационное сопровождение/под ред. Н. И. Аристераи др. -СПб.: Изд-во СПбПУ, 2015.-170 с.
- Каблов Г. Н. Стратегические направления развития материалов и технологий их переработки на период до 2030 года. ВИАМ/2012-206065.
- Зайцева Г. А., Осипова Т. А. Изучение биокатализаторов и возможностей их практического использования в рамках Федеральной целевой научно-технической программы России «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки и техники»//Вестник Московского университета. Серия 2. Химия. -2006. Т. 47, № 1. -С. 4-14.
- Анисимов В. Н. Приоритетные направления фундаментальных исследований в геронтологии: вклад России//Успехи геронтологии. -2003. -Вып. 12. -С. 9-27.
- Словарь Нанотехнологических и связанных с нанотехнологиями терминов . URL: http://thesaurus.rusnano.com/toc/(Дата обращения: 20.10.2015).