Оценка влияния биопрепаратов на рост и развитие сорговых культур в условиях Вологодской области
Автор: Сухарева Любовь Владимировна
Журнал: АгроЗооТехника @azt-journal
Рубрика: Общее земледелие и растениеводство
Статья в выпуске: 3 т.4, 2021 года.
Бесплатный доступ
В статье рассмотрены результаты изучения влияния биопрепаратов «Наутрост», «Натурост-Актив», «Натурост-М» производства ООО «Биотроф» на продуктивность и питательную ценность сорго сахарного сорта Галия и сорго-суданского гибрида сорта Гвардеец. Целью исследования являлась оценка возможных перспектив возделывания сорго на зеленую массу в условиях Северо-Запада России, в том числе с применением биологических препаратов. Впервые на территории области исследовано влияние биопрепаратов, созданных на основе штаммов живых организмов Bacillus subtilis, Lactobacillus buchneri, Bacillus megaterium, на сорговые культуры. Мелкоделяночный полевой эксперимент проводился на территории Вологодской области в 2020 году. Установлено, что под влиянием биопрепаратов в листьях растений до 85,7% увеличивалось содержание фотосинтетических пигментов, максимальное содержание пигментов наблюдалось в листьях обеих культур при внесении препарата «Натурост-М». В условиях полевого эксперимента растения сорго сахарного не переходили к стадии кущения, у растений сорго-суданского гибрида общая кустистость под влиянием биопрепаратов увеличивалась на 28,6-200%. Под влиянием препарата «Натурост» наблюдалось некоторое увеличение длины стебля и площади листовой поверхности растений. Сырая масса растений сорго-суданского гибрида под влиянием биопрепаратов возрастала на 61,3-100%, увеличение биомассы в большей степени происходило под влиянием биопрепарата «Натурост». Внесение биопрепаратов сказалось на питательной ценности сахарного сорго. Так, содержание кормовых единиц возрастало на 4,8-12,7% по сравнению с контролем, обменной энергии - на 3,4-4,7%, сырого протеина - на 17,3-20,1%, несколько повышалось содержание жира и снижалось содержание сырой клетчатки. По питательной ценности зеленой массы сорго сахарное несколько уступает райграсу однолетнему.
Сорго, сорго-суданский гибрид, биологический препараты, зеленая масса, урожайность, фотосинтетические пигменты
Короткий адрес: https://sciup.org/147236310
IDR: 147236310 | DOI: 10.15838/alt.2021.4.3.3
Список литературы Оценка влияния биопрепаратов на рост и развитие сорговых культур в условиях Вологодской области
- Васильченко М.Я., Трифонова Е.Н. Состояние и перспективы стратегического развития молочнопродуктивного комплекса в регионах РФ, неблагоприятных для ведения сельского хозяйства // Региональные особенности управления развитием агропродовольственного комплекса. 2020. № 2. С. 70–85.
- Кшникаткина А.Н., Еськин В.Н. Формирование высокопродуктивных агроценозов кормовых культур с использованием адаптивных нетрадиционных растений // Нива Поволжья. 2008. № 3 (8). С. 35–39.
- Фатина П.Н. Применение микробиологических удобрений в сельском хозяйстве // Вестн. Астрахан. гос. техн. ун–та. 2007. № 4 (39). С. 133–137.
- Avdeenko A., Avdeenko S., Domatskiy V., Platonov A. Bacillus subtilis based products as an alternative to agrochemicals. Research on Crops, 2020, no. 21 (1), pp. 156–159. DOI: 10.31830/2348–7542.2020.026
- Суров В.В. Продуктивность культур звена полевого севооборота при применении удобрений и микробиологических препаратов в условиях Северо-Запада НЗ РФ: автореф. дис. … канд. с.-х. наук: 06.01.04. М., 2015. 142 с.
- Петров В.Б., Чеботарь В.К. Микробиологические препараты – базовый элемент современных интенсивных агротехнологий растениеводства // Достижения науки и техники АПК. 2011. № 8. С. 11–15.
- Сидорова Т.М., Асатурова А.М., Хомяк А.И. Биологически активные метаболиты Bacillus subtilis и их роль в контроле фитопатогенных микроорганизмов // Сельскохозяйственная биология. 2018. Т. 53. № 1. С. 29–37. DOI: 10.15389/agrobiology.2018.1.29rus
- Титова В.И., Дабахова Е.В., Сметов Д.Б. Изучение микробиологических и ростстимулирующих препаратов на кормовых культурах // Агрохим. вестн. 2011. № 2. С. 31–33.
- Применение биодинамических препаратов в органическом растениеводстве (обзор) / Е.В. Болотник [и др.] // Микробные биотехнологии: фундаментальные и прикладные аспекты: сб. науч. тр. Минск: Белорусская наука, 2017. Т. 9. С. 165–182.
- Нугманова Т.А., Грушина О.А., Сорокопудов В.Н. Использование биопрепаратов для растениеводства // Успехи современной науки. 2016. № 10. Т. 5. С. 128–130.
- Эффективность инокуляции семян овса посевного штаммом Рseudomonas sр. GEOT18, перспективным для создания биопрепарата / И.И. Рассохина [и др.] // Междунар. с.-х. журн. 2020. № 5 (377). С. 52–55. DOI: 10.24411/2587-6740-2020-15093
- Захаренко В.А. Биотехнологии и защита растений // Защита и карантин растений. 2015. № 11. С. 3–6.
- Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Книга по требованию, 2012. 352 с.
- Rassokhina I.I., Platonov A.V., Laptev G.Y., Bolshakov V.N. Morphophysical reaction of Hordeum vulgare to the influence of microbial preparations. Regulatory Mechanisms in Biosystems, 2020, no. 11 (2), pp. 220–225. DOI: 10.15421/022032
- Продуктивность кормовых трав при использовании микробиологических препаратов в условиях Вологодской области / А.В. Платонов [и др.] // Кормопроизводство. 2021. № 1. С. 21–25. DOI: 10.25685/KRM.2021.1.2021.001
