Оценка влияния факторов на инфраструктуру образования в арктической зоне Северного макрорегиона

Автор: Воронина Л.В., Григорищин А.В., Яхяев Д.Б.

Журнал: Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз @volnc-esc

Статья в выпуске: 4 т.16, 2023 года.

Бесплатный доступ

С ориентированием государственной политики на развитие Арктической зоны страны модернизация объектов сферы образования и формирование системы квалифицированных кадров стали одними из основных мер социально-экономического развития данных территорий. На основе расчета темпов изменений показателей определены негативные тенденции в развитии инфраструктуры школьного и профессионального образования в Арктической зоне Северного макрорегиона, что подтверждает актуальность исследования. Под инфраструктурой образования, с точки зрения компонентного состава, понимается совокупность инфраструктурных объектов дошкольного, школьного и профессионального образования, а также их кадровая обеспеченность квалифицированными специалистами. Цель исследования заключается в выявлении и оценке влияния комплекса факторов на изменение инфраструктуры образования в Арктической зоне Северного макрорегиона. Особенность работы состоит в изучении объекта исследования на мезорегиональном таксономическом уровне пространственно-территориальных арктических систем в привязке к конкретным местным сообществам, что повышает объективность полученных результатов. География исследования базируется на институциональном подходе и включает арктические мезорегионы Архангельской области, Ненецкого автономного округа и Республики Коми, которые в совокупности образуют Арктическую зону Северного макрорегиона. Предложен авторский методический подход к оценке воздействия факторов на социальную инфраструктуру в Арктической зоне Северного макрорегиона, содержащий систему показателей, отражающих изменение инфраструктуры образования и влияющих на неё экономических, демографических, пространственно-территориальных и социально-трудовых факторов за последние четырнадцать лет. Оценка осуществлена с помощью компаративного анализа, методов систематизации и группировки, статистического и корреляционно-регрессионного анализа. Результаты исследования позволяют сделать вывод о том, что влияние представленных факторов на инфраструктуру образования в Арктической зоне Северного макрорегиона дифференцировано в зависимости от характера и темпов освоения и развития изучаемых территорий, реализации государственной политики на них и других факторов.

Еще

Арктика, север, инфраструктура образования, факторы, мезорегион, методический подход

Короткий адрес: https://sciup.org/147241682

IDR: 147241682 | DOI: 10.15838/esc.2023.4.88.8

Список литературы Оценка влияния факторов на инфраструктуру образования в арктической зоне Северного макрорегиона

Васильев В.В., Селин В.С. (2017). Анализ особенностей производства и жизнедеятельности человека на Севере России // Север и рынок: формирование экономического порядка. № 1 (52). С. 17–25.
Волгин Н.А., Мосина Л.Л., Широкова Л.Н. (2019). Российская Арктика: социально-трудовые и демографические особенности развития // Социально-трудовые исследования. № 1 (34). С. 117–133.
Гранберг А.Г. (2006). Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ. 496 c.
Грачев С.Л., Филимонова И.В., Немов В.Ю. (2020). Стратегия управления социальной инфраструктурой ООО «Газпром добыча НАДЫМ» // Газовая промышленность. № 5. С. 108–116.
Давыденко В., Колчинская Е., Яковлева П. (2022). Доступность образования для коренных малочисленных народов Севера // Образовательная политика. № 3 (91). С. 34–48. DOI: 10.22394/2078-838X-2022-3-34-48
Емельянова Е.Е. (2019). Опорные направления развития муниципалитетов Арктики // Вестник Кольского научного центра РАН. № 2. С. 134–143. DOI: 10.25702/KSC.2307-5228.2019.11.3.134-143
Лаженцев В.Н. (2008). Актуальные проблемы Севера России (теория и рекомендации) // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. № 2. С. 67–78.
Лексин В.Н., Порфирьев Б.Н. (2015). Новое обустройство Арктики: вызов и социально-экономический ресурс будущего России // Проблемы теории и практики управления. № 6. С. 54–60.
Логинов В.Г. (2010). Состояние и качество объектов социальной инфраструктуры в районах Севера // Проблемы Севера и Арктики Российской Федерации: научно-информационный бюллетень. Вып.12. С. 61–79.
Нуйкина Е.В. (2013). Влияние вахтового метода работы на принимающие города российского Севера (на примере города Воркуты) // Известия Коми научного центра УрО РАН. № 2 (14). С. 107–116.
Пилясов А.Н. (2009). И последние станут первыми: северная периферия на пути к экономике знания. М.: Либроком. 544 с.
Рябова Л.А., Дидык В.В., Корчак Е.А. [и др.] (2013). Арктические моногорода Российской Федерации: социальные проблемы, пути их решения и роль ресурсных корпораций // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. № 3. С. 34–50.
Селин В.С., Вышинская Ю.В. (2015). Экономика арктических регионов и корпораций на современном этапе // Вестник Кольского научного центра РАН. № 4 (23). С. 90–99.
Сосин П. В. (2011). Социальная инфраструктура стационарных и подвижных (мобильных) поселений коренных этносов Севера // Северо-Восточный гуманитарный вестник. № 1 (2). С. 51–58.
Фаузер В.В., Лыткина Т.С. (2017). Миграционные процессы на российском Севере // Социальная политика и социология. Т. 16. № 1. С. 141–149. DOI: 10.17922/2071-3665-2017-16-1-141-149
Фаузер В.В., Смирнов А.В. (2020). Миграции населения Российской Арктики: модели, маршруты, результаты // Арктика: экология и экономика. № 4 (40). С. 4–18. DOI: 10.25283/2223-4594-2020-4-4-18
Фоменко Н.М., Котелевская Ю.В. (2022). Направления государственной политики развития инфраструктуры образовательных учреждений // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. № 3. С. 76–83. DOI: 10.22394/2079-1690-2022-1-3-76-83
Шеломенцев А.Г., Воронина Л.В., Смиренникова Е.В. [и др.] (2018). Факторы миграции в арктической зоне Российской Федерации // Ars Administrandi (Искусство управления). Т. 10. № 3. С. 396–418. DOI: 10.17072/2218-9173-2018-3-396-418.
Biktemirova M.K., Svetovtceva T.A., Rudenko L.G. et al. (2015). The social infrastructure services in the context of economic growth factors. Mediterranean Journal of Social Sciences, 6, 260–267. DOI: 10.5901/mjss.2015.v6n2s3p260
Hodge G.A., Greve C. (2007). Public-private partnerships: An international performance review. Public Administration Review, 67(3), 545–558. DOI: 10.1111/j.1540-6210.2007.00736
Laruelle М. (2019). The three waves of Arctic urbanization. Drivers, evolutions, prospects. Polar Record, 55, 1–12. DOI.org/10.1017/S0032247419000081
Marmot M. (2008). Closing the gap in a generation: Health equity through action on the social determinants of health. The Lancet, 372(9650), 1661–1669. DOI: 10.1016/S0140-6736(08)61690-6
Nilsson A.E., Larsen J.N. (2020). Making regional sense of global sustainable development indicators for the Arctic. Sustainability, 12, 1027. DOI:10.3390/su12031027
Novoselov A., Potravny I., Novoselova I., Gassiy V. (2021). Compensation fund as a tool for sustainable development of the Arctic indigenous communities. Polar Science, 28, 100609. DOI.org/10.1016/j.polar.2020.100609
Ramage J., Jungsberg L., Wang S. et al. (2021). Population living on permafrost in the Arctic. Population and Environment, 43, 22–38. DOI.org/10.1007/s11111-020-00370-6
Streletskiy D.A., Suter L.J., Shiklomanov N.I et al. (2019). Assessment of climate change impacts on buildings, structures and infrastructure in the Russian regions on permafrost. Environmental Research Letters, 2, 1–15. DOI: 10.1088/1748-9326/aaf5e6

Еще

Статья научная