Оценка влияния миграции из стран Центральной Азии на уровень рождаемости в России

Бесплатный доступ

Существующий в России демографический кризис является вызовом для социальноэкономического благополучия страны. Для борьбы с кризисом государством реализуются различные меры демографической политики, в том числе особая роль отводится миграции как способу поддержания стабильности численности населения. Наибольшую долю в миграционном приросте России составляют граждане стран СНГ. Среди них большинство - прибывшие из Центральной Азии, страны которой отличаются высоким уровнем рождаемости. Данные тенденции позволяют предполагать, что приезжие заводят семьи в РФ, а миграция вносит вклад в рождаемость принимающей страны, который и оценивается в статье. Вклад миграции из стран Центральной Азии в российскую рождаемость был проанализирован как показатель удельного веса числа рождений женщинами из Киргизии, Узбекистана, Таджикистана, Казахстана в общем числе рождений в России. В качестве эмпирической базы использована совокупность трех источников статистических данных, отражающих комплексный подход к определению миграционного статуса: данные о месте рождения, о гражданстве и о национальности. Выявлено, что 1,5% рожденных за период 2011-2023 гг. на территории России детей являются потомками граждан стран Центральной Азии; потомками киргизов, узбеков и таджиков по национальности являются 0,5% рожденных в РФ детей по состоянию на критический момент переписи 2020 года; 11,1% детей имеют родителей с иностранным происхождением (родившихся за пределами территории РФ). Рождаемость лиц с иностранным происхождением на территории России также дифференцирована по федеральным округам. Последующие исследования в рамках данной проблематики могут быть направлены на изучение динамики рождаемости в смешанных семьях, а также конкретизированы статистикой по субъектам РФ.

Еще

Гражданство, национальность, иностранное происхождение, рождаемость мигрантов

Короткий адрес: https://sciup.org/147247185

IDR: 147247185   |   DOI: 10.15838/esc.2024.6.96.13

Список литературы Оценка влияния миграции из стран Центральной Азии на уровень рождаемости в России

  • Балацкий Е.В., Екимова Н.А. (2023). Перспективы демографической экспансии России: экономика, институты, культура // Terra Economicus. Т. 21. № 2. С. 23-37. DOI: 10.18522/2073- 6606-2023-21-2-23-37
  • Волан С., Пизон Ж., Эран Ф. (2020). Рождаемость во Франции — самая высокая в Европе. Причина в иммигрантах? // Демографическое обозрение. Т. 7. № 1. С. 118—126. DOI: 10.17323/demreview.v7i1.10823
  • Денисов А.Ю. (2017). Рождаемость городского населения Европейского союза и ее значение для демографической политики. URL: https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/55570/1/8udf1_16. pdf?ysclid=lwvemh2ipy313969398
  • Золотарева О.А. (2020). Проблемы демографической экспансии сквозь призму оценки состояния миграции на евразийском пространстве // Стратегические задачи демографического развития: приоритеты и региональные особенности. Десятые Валентеевские чтения: сборник докладов / ред. О.С. Чудиновских, И.А. Троицкая, А.В. Степанова. М.: Экономический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова, 2020. С. 276—286. URL: https://www.fnisc.ru/index.php?page_id=1198&id=8961
  • Имидеева И.В., Бадараева Р.В., Кованова Е.С. (2023). Демографическая компонента национальной безопасности // ДЕМИС. Демографические исследования. Т. 3. № 1. С. 12—23. DOI: 10.19181/ demis.2023.3.1.1
  • Казенин К.И. (2017) Рождаемость в семьях мигрантов: данные, гипотезы, модели (обзор зарубежных исследований) // Демографическое обозрение. Т. 4. № 4. С. 6—79. DOI: 10.17323/demreview.v4i4.7528
  • Карачурина Л.Б. (2007). Роль миграции в демографических процессах // Методология и методы изучения миграционных процессов. М. С. 237—259.
  • Лифшиц М.Л. (2016). Данные о внешней миграции в России по различным источникам: сходство и противоречия // Статистика миграции населения // Вопросы статистики. № 2. С. 47—56. DOI: 10.34023/2313-6383-2016-0-2-47-56
  • Пешкова В.М. (2022). Международная миграция и региональные неравенства в России: постановка вопроса // Вопросы национальных и федеративных отношений. Т. 12. № 12 (93). С. 4690—4706. DOI: 10.35775/ PSI.2022.93.12.031
  • Прохорова Ю.А. (2015). К вопросу о гипотезах концепции четвертого демографического перехода // Пространство и Время. № 1-2 (19-20). С. 91-98.
  • Сигарева Е.П., Сивоплясова С.Ю. (2022). Влияние внешней миграции на брачность и рождаемость в современной России // Научный результат. Социология и управление. Т. 8. № 1. С. 68-91. DOI: 10.18413/2408-9338-2022-8-1-0-6
  • Синельников А.Б. (2023). Миграционные процессы и рождаемость // Социология. № 6. С. 49-62.
  • Топилин А.В. (2018). Влияние миграционных процессов на демографическую динамику и рождаемость в российских регионах // Наука. Культура. Общество. № 4. С. 59-66.
  • Adserà A., Ferrer A.M., Sigle-Rushton W, Wilson B. (2012). Fertility Patterns of Child Migrants: Age at migration and ancestry in comparative perspective. The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science, 643(1), 160-189. DOI: 10.1177/0002716212444706
  • Afulani A., Asunka J. (2015). Socialization, adaptation, transnationalism, and the reproductive behavior of Sub-Saharan African migrants in France. Patience Population Research and Policy Review, 34(4), 561-592.
  • Alderotti G. et al. (2022). Natives' and immigrants' fertility intentions in Europe: The role of employment. Les intentions de fécondité des natifs et des immigrés en Europe: Le rôle de l'emploi. Espace populations sociétés, 2-3, DOI: https://doi.org/10.4000/eps.13039
  • Andersson G. (2004). Childbearing after migration: Fertility patterns of foreign-born women in Sweden. International Migration Review, 38(2), 747-774. DOI: 10.1111/j.1747-7379.2004.tb00216.x
  • Carlsson E. (2023). Fertility Behaviour and Preferences among Immigrants and Children of Immigrants in Sweden. Stockholm University. Available at: https://su.divaportal.org/smash/get/diva2:1752396/FULLTEXT01.pdf
  • Goldstein S., Tirasawat P. (1977). The Fertility of Migrants to Urban Places in Thailand. Honolulu: East-West Population Institute.
  • Hendershot G.E. (1971). City migration and urban fertility in the Philippines. Philippines Sociological Review, 19(3), 183-193.
  • Jennings J.A., Sullivan A.R., Hacker J.D. (2012). Intergenerational transmission of reproductive behavior during the demographic transition. JInterdiscip Hist, 42(4), 543-569. DOI: 10.1162/jinh_a_00304
  • Kazbekova Z. (2018). Impact of the demographic dividend on economic growth. Population and Economics, 2(4), 85-135. DOI: 10.3897/popecon.2.e36061
  • Milewski N. (2010). Fertility behavior of immigrant women in Germany: An analysis with generalized additive models. Demographic Aspects of Migration, 179-207. DOI:10.1007/978-3-531-92563-9
  • Milewski N. (2011). Transition to a first birth among Turkish second-generation migrants in Western Europe. Advances in Life Course Research, 16, 178-189. DOI:10.1016/j.alcr.2011.09.002
  • Poveda A.D.R., Ortega J.A. (2010). The impact of migration on birth replacement - the Spanish case. In: Salzmann T., Edmonston B., Raymer J. (Eds). Demographic Aspects ofMigration, 97-121. DOI:10.1007/978-3-531-92563-9_4
  • Rogers A., Castro L. (1981). Model Migration Schedules. Research Report RR-81-30. Laxenburg: IIASA.
Еще
Статья научная