Оценка влияния символов и образов контркультуры на формирование индивидуальной идентичности
Автор: Петраш Николай Дмитриевич, Петраш Елена Вадимовна
Журнал: Общество: философия, история, культура @society-phc
Рубрика: Философия
Статья в выпуске: 7, 2024 года.
Бесплатный доступ
В данной статье осмысливается процесс формирования индивидуальной идентичности в контексте взаимодействия с контркультурными символами и образами. Акцент делается на том, что индивидуальная идентичность может развиваться в различных социальных условиях, включая как позитивные, так и негативные сценарии влияния. Особое внимание уделяется роли инициационных процессов, в том числе в уголовной контркультуре, и их стадиям: предлиминальной, лиминальной и постлиминальной. В статье анализируется, как обряды инициации и связанные с ними практики способствуют появлению новых личностных качеств и формированию индивидуальной идентичности. Исследование подкреплено анализом уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и современных социологических данных о динамике рецидивной преступности. Работа включает в себя теоретические разработки И.В. Випулиса о витальной и танатальной основе инициации, а также доклады К.Ю. Деканя и В.С. Ищенко о феномене контркультуры как факторе социального развития. Актуальность статьи обусловлена необходимостью понимания механизмов влияния контркультурных элементов на личностное становление в условиях современного социального контекста.
Контркультура, индивидуальная идентичность, инициация, архаические обряды, уголовная среда, поведенческие реакции, личностные характеристики
Короткий адрес: https://sciup.org/149145962
IDR: 149145962 | DOI: 10.24158/fik.2024.7.11
Список литературы Оценка влияния символов и образов контркультуры на формирование индивидуальной идентичности
- Випулис И.В. Витальная и танатальная основа инициации // Вестник Санкт-Петербургского государственного института культуры. 2019. № 4 (41). С. 33–37. https://doi.org/10.30725/2619-0303-2019-4-33-37.
- Випулис И.В. Инициация в свете смыслогенетической теории культуры // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. 2021. № 4 (102). С. 31–36. https://doi.org/10.24412/1997-0803-2021-4102-31-36.
- Декань К.Ю., Ищенко В.С. Феномен контркультуры как фактор современного социального развития // II Моисеевские чтения: культура как фактор национальной безопасности России. М., 2019. С. 414–416.
- Кузина Д.В., Акимова М.О. Идентичность как предмет психологического исследования // Вестник Костромского государственного университета. Серия: Педагогика. Психология. Социокинетика. 2020. Т. 26, № 2. С. 122–126. https://doi.org/10.34216/2073-1426-2020-26-2-122-126.
- Лебедева М.В. Идентичность как социально-психологический феномен // Интернаука. 2021. № 19-2 (195). С. 68–69.
- Маяцкая О.Б. Чайлдфри как контркультура и личностная философия // Евразийский юридический журнал. 2018. № 12 (127). С. 503–505.
- Поломошнов А.Ф. Современные концепции идентичности // Вестник Донского государственного аграрного университета. 2020. № 4-2 (38). С. 18–25.
- Пономарев С.Б. Тюремная «прописка», буддийские коаны и законы формальной логики // Научный вестник Омской академии МВД России. 2023. Т. 29, № 2 (89). С. 168–173. https://doi.org/10.24412/1999-625X-2023-289-168-173.
- Чухин С.Г., Чухина Е.В. Факторы и закономерности формирования идентичности личности // Инновационная научная современная академическая исследовательская траектория (Инсайт). 2021. № 4 (7). С. 114–131. https://doi.org/10.17853/2686-8970-2021-4-114-131.
- Bousalis R.R. The Counterculture Generation: Idolized, Appropriated, and Misunderstood // The Councilor: A Journal of the Social Studies. 2021. Vol. 82, iss. 2. Р. 1–26.
- Kuratchenko M., Lugovoy K. Perception of Disability in the Communicative Practice of Archaic Societies // Proceedings of the Inter-nation Conference on "Humanities and Social Sciences: Novations, Problems, Prospects" (HSSNPP 2019). 2019. Vol. 333. P. 83–88. https://doi.org/10.2991/hssnpp-19.2019.16.
