Оценка влияния вселения элодеи канадской (Elodea canadensis Michx.) на макрозообентос Чивыркуйского залива

(Simberloff, Gibbons, 2004).

В водоемах Забайкалья негативные последствия влияния Е. canadensis на донные сообщества были выявлены в оз. Котокель (Соколова, 2001). С развитием Е. canadensis связывают уменьшение в настоящее время количественных показателей зообентоса в бухтах Чивыркуйского залива в сравнении с 1930-ми гг. (Левашкевич и др., 2006). Однако специальных изучений зооценозов зарослей элодеи не проводилось.

Структура подводных ландшафтов и локальное разнообразие макробеспозвоночных в мелководной зоне оз. Байкал определяется сочетанием факторов абиотической (гетерогенный состав отложений, гидро- и литодинамика) и биотической среды (наличие пищевых ресурсов, трофическая специализация видов, хищничество, конкуренция и пр.) (Кравцова и др., 2003 а, б). При изучении зооценозов зарослей водной растительности водоемов и водотоков Забайкалья, а также последствий биологических инвазий, к которым относится и расселение Е. canadensis, большое значение приобретает использование консортивного подхода, основанного на ана- лнзе связей в сообществах (Матафонов и др., 2005). В связи с этим основной целью данной работы явилось изучение структуры зооценозов зарослей Е. canadensis и ее сравнение с другими сообществами макрозообентоса Чи-выркуйского залива оз. Байкал.

Матерная и методика

Материалом для работы послужил анализ 52 проб, собранных дночерпателем Петерсена (площадь захвата 0,025 м2) в бухтах Чивыр-куйского залива в июне - августе 2005-2006 гг.

В июне 2005 г. для составления сравнительной характеристики количественных показателей макрозообентоса и таксономического состава амфипод произведен отбор проб в бухте Крутой на стандартной глубине ] ,5 м на разных растительных сообществах: тростник, элодея и рдест с харой (табл. I). На каждой станции взято 3 повторности.

В июле 2005 г. (10-14 июля) сбор проб макрозообентоса осуществлен в бухтах Монахове, Змеевая, Онгокон, Крутая, Крохалин-ная; на створах - бухта Фертик - р. Большой Чивыркуй, бухта Курбулик - бухта Крутая, а также на озере - соре Арангатуй, в устье р. Большой Чивыркуй, у о-ва Бакланий и в прибрежье южного берега залива (Чивыркуй, станция 2). Всего было обследовано 12 станций, на каждой станции отобрано 3 повторности. Учет фитомассы элодеи из собранных в 2005 г. проб не производился. Глубина отбора проб не превышала 5 м, на створах составляла 8,6 м (о-в Бакланий), 9,0 м (створ Курбулик-Крутая) и 16 м (створ Фертик - Большой Чи выркуй).

В 2006 г. взята 1 проба в зарослях элодеи канадской в протоке оз. Арангатуй (1 июня) и 6 проб в бухтах Монахово и Змеевая (24 августа). Фигомасса выбранной из проб водной растительности - Е. canadensis и Ceratophyllum demersum L, дана в воздушно-сухом весе (ВСВ) в граммах на м² (табл. 5).

Все пробы грунта промывали через мельничное сито №24, выборку организмов зообентоса производили либо на месте, либо в лаборатории после фиксации проб в 4% растворе формалина. Организмы зообентоса подсчитывали под бинокулярным микроскопом МБС-10 и взвешивали на торсионных весах с точностью до 1 мг.

Результаты и обсуждение

В июне 2005 г. в бухте Крутой наименее населенным оказалось сообщество на участке вегетации тростника (табл. 1). В значительной мере это может быть обусловлено как особенностями морфологии тростника, гладкие стебли которого почти не создают укрытий для организмов, так и характером грунта • очень плотным мелкозернистым песком, ограничивающим обитание зарывающихся форм. В составе макрозообентоса по численности доминировали амфиподы и хирономи-ды. Доля других групп (олигохет, брюхоногих и двустворчатых моллюсков) была невелика. Среди амфипод отмечено всего 2 вида: Micruropus koshowi setosus Baz., 1945, M. litloralis (Dyb., 1874). Оба вида входят в число наиболее обильных в бухтах Чивыркуйского залива.

Таблица I

Средняя численность (экз./м2) и биомасса (г/м2) организмов макрозообентоса ня разных растительных сообществах бухты Крутой в июне 2005 г.

Примечание. В числителе указана численность организмов, в знаменателе - биомасса. Пустые ячейки означают отсутствие данных организмов в пробах.

Участок с рдестом и харой характеризовался высокой численностью макрозообентоса. Вероятно, это связано с тем, что морфология макрофитов (в противоположность тростнику) и мягкий грунт более благоприятны для обитания мелких, но многочисленных форм. В количественном отношении здесь были наиболее обильны олигохеты (39%), амфиподы (31%) и хирономиды (22%), Доля остальных групп невелика. Сообщество амфипод, доминирующих по биомассе, слагалось как из соровых видов, так и проникающих из литорали открытого Байкала. К первым относятся виды рода Micruropus (М. littoralis, М. talitroides (Dyb., 1874), М. vortex (Dyb., 1874)) и Gmelmoides fasciatus (Stebb., 1899). Последний вид наиболее обилен в южной мелководной части ЧивыркуЙского залива. Из перечисленных видов наибольший вклад в показатели амфипод вносил М. littoralis - 78% численности и 83% биомассы. Виды из литорали открытого Байкала были представлены единичными экземплярами Eulimnogammarus viridis (Dyb., 1874) и Crypturopus rugosus (Dyb., 1874). Наличие последних можно объяснить большей приближенностью участка к выходу из бухты.

На участке с элодеей канадской макрозообентос отличался наибольшим разнообразием составляющих групп. В первую очередь это личинки насекомых-амфибионтов (стрекоз, ручейников и жуков) (табл. I). Основной вклад в численность сообщества зообентоса вносили амфиподы (39%) при абсолютном доминировании G. fasciatus и хирономиды (36%). Остальные группы были представлены единичными экземплярами. Другая особенность макрозообентоса этого участка заключалась в наибольшей для сравниваемых сообществ биомассе, основной вклад в которую вносили брюхоногие моллюски (гас троподы) - 46%.

В июле 2005 г. в бухте Онгокон Средние значения биомассы зообентоса были наиболее высокими из всех обследованных в этот период станций и достигали 60 г/м2, хотя величины максимальных абсолютных значений были несколько ниже отмеченных в кутовой части бухты Змеевой (табл. 2, 3). Основную долю в биомассе макрозообентоса бухты Онгокон составляли олигохеты - 80%, и амфиподы - 10 - 16%. Различия в количественных показателях с сообществами элодеи бухты Змеевая определяются особенностью подстилающих грунтов и составом растительности обследованных в этой бухте станций: слегка заиленными песками с зарослями хары.

Сообщество макрозообентоса кутовой части бухты Змеевая характеризовалось наивысшими средними значениями численности и максимальными абсолютными величинами биомассы организмов (табл. 2, 3). Ведущими по биомассе группами здесь являлись амфиподы (45%), гастроподы (25%) и хирономиды. На станции у горячего источника значения биомассы зообентоса были значительно ниже, в сообществе доминировали амфиподы (70%), хирономиды и олигохеты; гастроподы, двустворчатые моллюски и пиявки в пробах отсутствовали, а встречаемость полихет здесь достигала 100%. Отмеченные особенности макрозообентоса обследованных станций бухты Змеевая свидетельствуют о влиянии как биотических (наличие водной растительности или же ее отсутствие), так и абиотических факторов (характер грунтов и динамики водных масс). На станции у горячего источника сообщества зообентоса находятся под определяющим влиянием антропогенного фактора (Левашкевич и др., 2006).

Таблица 2

Численность (экз./м2) организмов макрозообентоса в Чивыркуйском заливе в июле 2005 г.