Оценка взаимосвязи уровня автомобилизации и аварийности в регионах СФО

Автор: Печатнова Е.В., Рябец О.П.

Журнал: Форум молодых ученых @forum-nauka

Статья в выпуске: 5-2 (21), 2018 года.

Бесплатный доступ

Одним из характерных процессов современного мира является активный прирост автомобильного транспорта. Помимо очевидных преимуществ такая динамика может оказываться влияние на аварийность. В работе представлен корреляционный анализ уровня автомобилизации и аварийности на примере субъектов СФО. Полученные значения подтвердили гипотезу о том, что большое число транспортных средств требует более грамотного подхода к организации движения, но не оказывает прямого значительного влияния на количество ДТП.

Дтп, автомобилизация, взаимосвязь автомобилизации и аварийности, рост транспортных средств, динамика автомобилизации

Короткий адрес: https://sciup.org/140282613

IDR: 140282613

Текст научной статьи Оценка взаимосвязи уровня автомобилизации и аварийности в регионах СФО

Настоящее время характеризуется высоким ростом числа транспортных средств во всех регионах России. По сравнению с европейскими странами, темпы автомобилизации в РФ выше, хотя ее уровень еще не достиг европейского [1]. Не смотря на то, что транспорт служит материальнотехнической базой развития экономики и народного хозяйства [2], считается, что такой рост ведет к ряду негативных последствий: загрязнение окружающей среды (преимущественно атмосферы и литосферы), повышение уровня шума [3], снижение скорости транспортного потока, а также рост числа ДТП [4]. Однако значительное влияние количества транспортных средств на аварийность подвергается сомнению: основными факторами ДТП является состояние транспортной сети и инфраструктуры, условия внешней среды, уровень культуры и подготовленности водителей, а также исправность автомобилей.

Целью работы стала оценка взаимосвязи уровня автомобилизации и аварийности в регионах СФО.

Для оценки динамики автомобилизации в стране построена гистограмма, представленная на рисунке 1. В классической форме под автомобилизацией понимают количество индивидуальных легковых автомобилей, приходящихся на 1000 жителей [5], однако, исходя из цели работы и того факта, что в ДТП могут принять участие все транспортные средства, не зависимо от формы собственности и типа ТС, на гистограмме отражены различные виды автомобилизации.

Рисунок 1 – Динамика автомобилизации РФ по итогам 2015-2017 гг

Анализ графика позволяет сделать вывод о том, что действительно в последние годы отмечается рост уровня автомобилизации, особенно значим он в 2017 году.

Далее проведен корреляционный анализ уровней автомобилизации и аварийности на примере регионов СФО, для чего использованы официальные данные ГИБДД РФ о количестве ДТП с пострадавшими за 2017 год и значения четырех выделенных выше уровнях автомобилизации за тот же период. Полученные результаты представлены в таблице 1.

Таблица 1 Коэффициент корреляции между числом ДТП и уровнем автомобилизации

Автомобилизация (количество ТС на 1000 жителей)

0,29

Автомобилизация (количество личных ТС на 1000 жителей)

0,34

Автомобилизация (количество легковых ТС на 1000 жителей)

0,29

Автомобилизация (количество личных легковых ТС на 1000 жителей)

0,33

Таким образом, наиболее сильная взаимосвязь найдена в паре – число

ДТП и количество личных ТС на 1000 жителей. Однако полученные значения малы и нельзя утверждать, что большое количество транспортных средств в городе или регионе неминуемо приведет к значительному числу аварий. Положительная связь говорит о том, что отмечающийся рост уровня автомобилизации требует более рационального подхода к организации дорожного движения в городах и за их пределами, однако при грамотном подходе к данному вопросу увеличение числа ТС не отразится на уровне безопасности дорожного движения.

Список литературы Оценка взаимосвязи уровня автомобилизации и аварийности в регионах СФО

  • Макарова И.В Оценка рисков влияния изменений конфигурации улично-дорожной сети на повышение безопасности участников дорожного движения / И.В. Макарова, К.А. Шубенкова // Социально-экономические и технические системы: исследование, проектирование, оптимизация. 2017. № 3 (76). С. 52-61.
  • Рябец О.П. Оценка транспортной системы сибирского фо с точки зрения автомобилизации // В сборнике: Транспортные и транспортно-технологические системы Материалы Международной научно-технической конференции. Отв. ред. Н. С. Захаров. Тюмень, 2018. С. 268-270.
  • Арутюнян О.К. Влияние автомобильного комплекса на экологическую ситуацию на дорогах общего пользования // Материалы VIII Международой студенческой электронной научной конференции «Студенческий научный форум 2016» [Электронный ресурс] URL: https://www.scienceforum.ru/2016/pdf/28670.pdf
  • Косяков С.А. Общественный транспорт как способ борьбы с негативными последствиями автомобилизации // В сборнике: Организация и безопасность дорожного движения материалы VII Всероссийской научно-практической конференции. 2014. С. 104-107.
  • Корчева Д.В. Зависимость уровня автомобилизации от критериев оценки качества жизни населения [Электронный ресурс] URL: http://www.rusnauka.com/36_NII_2016/Tecnic/4_217096.doc.htm
Еще
Статья научная